Utambuzi na Utekelezaji wa Hukumu za Kichina na Tuzo za Usuluhishi nchini Vietnam

Njia muhimu:

Mnamo 2014, Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi, Vietnam, ilikataa kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi iliyotolewa na Tume ya Usuluhishi ya Kiuchumi na Biashara ya China (CIETAC).
Mnamo 2017, Mahakama ya Watu wa Hai Phong, Vietnam, iliamua kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi iliyotolewa na Tume ya Usuluhishi ya Jiaozuo ya Mkoa wa Henan, Uchina.
Mnamo 2017, Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi, Vietnam, ilikataa kutambua na kutekeleza hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Bahari ya Beihai ya China.

Kufikia Septemba 2019, mahakama za Vietnam zimeshughulikia kesi mbili zinazohusu utambuzi na utekelezaji wa tuzo za usuluhishi za China na kesi moja inayohusu utambuzi na utekelezaji wa hukumu za mahakama ya China.

Chapisho linalohusiana:

Mahakama ya Vietnam Yakataa Kutambua Hukumu ya China kwa Mara ya Kwanza.

Tulipata taarifa za msingi kuhusu kesi hizi kutoka kwa Hifadhidata ya Utambuzi na Utekelezaji nchini Vietnam ya Hukumu na Maamuzi ya Mahakama ya Kigeni na Tuzo za Usuluhishi wa Kigeni. (kwa Kivietinamu: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TûNG TRIỌ tovuti rasmi ya NGO Wizara ya Sheria ya Vietnam.

Kesi hizo tatu zimefupishwa kama ifuatavyo:

Mnamo 2014, Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi ilikataa kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi iliyotolewa na Tume ya Usuluhishi ya Kiuchumi na Biashara ya China (CIETAC),
Mnamo 2017, Mahakama ya Watu wa Hai Phong iliamua kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi iliyotolewa na Tume ya Usuluhishi ya Jiaozuo ya Mkoa wa Henan, Uchina, na.
Mnamo 2017, Mahakama ya Juu ya Watu wa Hanoi ilikataa kutambua na kutekeleza uamuzi uliotolewa na Mahakama ya Bahari ya Beihai ya China.

Habari zaidi juu ya kesi hizi tatu ni kama ifuatavyo.

1. Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi ilikataa kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi iliyotolewa na CIETAC.

Mnamo tarehe 26 Nov. 2014, Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi (kwa Kivietinamu: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ilifanya uamuzi wa mwisho katika tukio la kwanza, kukataa kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi [(2012) No. ] iliyotolewa na CIETAC.

Nambari ya kesi ni 05/2018/QĐST-TTTM.

Sababu za uamuzi wa mahakama ni:

Kwanza, kwa kuzingatia kwamba ni naibu badala ya mwakilishi wa kisheria au aliyeidhinishwa wa tawi la mlalamikiwa aliyesaini mkataba na mwombaji, naibu hakuwa na haki ya kusaini mikataba, ikiwa ni pamoja na mikataba ya usuluhishi, kwa niaba ya mlalamikiwa.

Pili, anwani ya mhojiwa ilikuwa Hanoi, lakini notisi ya mahakama ya usuluhishi ilitumwa kwa tawi la mhojiwa lililoko katika Jiji la Ho Chi Minh. Kwa hiyo, notisi hiyo haikuwa imetolewa ipasavyo.

2. Mahakama ya Watu wa Hai Phong ilikubali kutambua na kutekeleza tuzo ya usuluhishi iliyotolewa na Tume ya Usuluhishi ya Jiaozuo ya Mkoa wa Henan, China.

Mnamo tarehe 7 Septemba 2017, Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi (kwa Kivietinamu: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) ilifanya uamuzi wa mwisho katika tukio la kwanza, ikitoa utambuzi na utekelezaji wa tuzo ya usuluhishi [(2012) No. ] iliyotolewa na Tume ya Usuluhishi ya Jiaozuo ya Mkoa wa Henan, Uchina.

3. Mahakama ya Juu ya Watu wa Hanoi yakataa kutambua na kutekeleza uamuzi uliotolewa na Mahakama ya Bahari ya Beihai ya China.

Mnamo tarehe 9 Des. 2017, Mahakama ya Juu ya Watu wa Hanoi (kwa Kivietinamu: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ilifanya uamuzi wa mwisho katika utaratibu wa rufaa, ikikataa kutambua na kutekeleza hukumu ya madai [(2011) No. 70 ] iliyotolewa na Mahakama ya Bahari ya Beihai ya Uchina.

Nambari ya kesi ni 252/2017/KDTM-PT.

Sababu za uamuzi wa mahakama ni:

Kwanza, mlalamikiwa hakuitwa ipasavyo, na hati za mahakama ya China hazikuwasilishwa kwa mlalamikiwa ndani ya muda mwafaka kwa mujibu wa sheria za China, jambo ambalo lilimfanya mlalamikiwa kushindwa kutumia haki yake ya kujitetea.

Pili, hakukuwa na uhusiano wowote wa sheria za kiraia kati ya mwombaji na mlalamikiwa, hivyo kesi iliyowasilishwa na mlalamikiwa katika mahakama ya China dhidi ya mlalamikiwa haikuwa na msingi, jambo ambalo halikuwa linaendana na kanuni za kimsingi za sheria za Vietnam.

Kwa mjadala wa kina kuhusu kesi hii, tafadhali tazama chapisho letu la awali 'Mahakama ya Vietnam Yakataa Kutambua Hukumu ya China kwa Mara ya Kwanza'.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kufilisika na Urekebishaji
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.