Kwa Mara ya Kwanza Australia Inatambua Taarifa za Makazi ya Kiraia ya Uchina

Njia muhimu:

Mnamo Juni 2022, Mahakama Kuu ya New South Wales ya Australia ilitoa uamuzi wa kutambua taarifa mbili za suluhu za kiraia za China, ikiwa ni mara ya kwanza kwa taarifa za suluhu za China kutambuliwa na mahakama za Australia (Angalia Bank of China Limited dhidi ya Chen [2022] NSWSC 749).
Katika kesi hii, taarifa za makazi ya raia wa China zilizingatiwa kama 'hukumu za kigeni' chini ya sheria za Australia.
Chini ya sheria ya China, taarifa za usuluhishi wa kiraia, ambazo wakati mwingine hutafsiriwa kama hukumu za upatanishi wa raia, hufanywa na mahakama za China juu ya mpango wa suluhu uliofikiwa na wahusika, na hufurahia utekelezaji sawa na hukumu za mahakama.

Mnamo tarehe 7 Juni 2022, Mahakama Kuu ya New South Wales ya Australia (“NSWSC”), katika kesi ya Bank of China Limited dhidi ya Chen [2022] NSWSC 749, ilitambua taarifa mbili za usuluhishi zilizotolewa na Mahakama ya Mwanzo ya Watu wa Jimo, Qingdao, Shandong, Uchina (“Mahakama ya Jimo ya China”) tarehe 23 Oktoba 2019.

Kesi hii ni mara ya kwanza ambapo taarifa za suluhu za Wachina zimetambuliwa na mahakama za Australia.

Suala la msingi liko katika iwapo taarifa za usuluhishi wa kiraia zinazotolewa na mahakama za Uchina, ambazo NSWSC ilitafsiri kama 'hukumu za upatanishi wa raia', zinaweza kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama za Australia kama hukumu za kigeni.

I. Muhtasari wa kesi

Tarehe 23 Oktoba 2019, Mahakama ya Jimo ya China ilitoa taarifa mbili za suluhu ya madai ya mgogoro kati ya mwombaji Benki ya China na mjibu maombi Chen Ying, ambayo ni:

i. taarifa ya makazi ya raia (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), ambayo ilithibitisha kuwa mlalamikiwa Chen Ying atalipa CNY 17,990,172.26 kwa mwombaji Benki ya Uchina;

ii. taarifa ya makazi ya raia (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), ambayo ilithibitisha kuwa mjibu maombi Chen Ying atalipa CNY 22,372,474.11 kwa mwombaji Benki ya Uchina.

Mnamo tarehe 24 Des. 2020, mlalamikaji alitaka utekelezaji wa sheria ya kawaida nchini Australia wa taarifa mbili za makazi ya raia.

NSWSC ilifanya uamuzi tarehe 7 Juni 2022, na kubainisha kwamba "Hukumu katika Kesi 4209 na 4210 zilizojumuishwa katika Hati (yaani taarifa mbili za suluhu la raia) zinaweza kutekelezeka."

II. Maoni ya mahakama

NSWSC ilishikilia kuwa "Kiini cha mzozo huu ni Hukumu mbili za Upatanishi wa Kiraia katika Kesi 4209 na 4210 zilizorejelewa hapo juu." Hiyo ni, kama Hukumu mbili za Upatanishi wa Kiraia zilijumuisha hukumu za kigeni zinazotambuliwa na kutekelezwa na Australia.

Mlalamikiwa aliwasilisha ombi, akisema kuwa Hukumu za Upatanishi wa Kiraia zilizotaka kutambuliwa na kutekelezwa hazikujumuisha "hukumu" kwa maana ya Mchoro wa 6(m) wa Kanuni za Utaratibu wa Kiraia wa 2005 (NSW) ("UCPR").

Ushahidi wa Profesa Mshiriki Jie (Jeanne) Huang, katika ripoti zake za kitaalamu ulionyesha kwamba hukumu ya upatanishi wa raia, kama ile inayotolewa katika Kesi 4209 na Kesi 4210, ina mambo ambayo yanajumuisha "hukumu" chini ya sheria ya Australia, ambayo ni kwa kuanzisha. res judicata na kuwa na utekelezaji wa lazima na mamlaka ya kulazimisha (Profesa Huang amechapisha makala ndani Mgongano wa Sheria, akitambulisha kesi hii na maoni yake.)

NSWSC ilishikilia kuwa "Hukumu" kwa madhumuni ya UCPR Mchoro 6(m) haikufafanuliwa katika UCPR". Chini ya sheria ya kawaida, "Hukumu" ni amri ya Mahakama ambayo: inaleta uamuzi wa mahakama, inatekelezwa kupitia mamlaka ya Mahakama, na kuleta matokeo ya kisheria kupitia ukweli kwamba inafanywa na Mahakama.

NSWSC iligundua kuwa: (1) Hukumu mbili za Upatanishi wa Kiraia zinaweza kutekelezeka dhidi ya mshtakiwa mara moja kulingana na masharti yao nchini Uchina na bila hitaji la amri au hukumu nyingine au hukumu ya Mahakama ya Watu; (2) Wahusika hawawezi kutofautiana au kufuta Hukumu za Upatanishi wa Kiraia bila idhini ya Mahakama ya Jimo ya China; (3) Mahakama ya China hutumia uwezo fulani wa kimahakama katika kutoa Hukumu ya Upatanishi wa Kiraia; (4) Pia inaungwa mkono na ukweli kwamba taratibu za utekelezaji wa Sheria ya Utaratibu wa Kiraia wa China Kifungu cha 234 zinatumika vivyo hivyo kwa hukumu ya upatanishi wa raia na hukumu ya kiraia; (5) Si lazima kwa wahusika kutia saini hukumu ya upatanishi wa kiraia ili ifaulu, muhuri wa mahakama kubandikwa na utumishi wao kwa wahusika unatosha.

Kuhitimisha, "Kwa kuzingatia yaliyo hapo juu, ni maoni yangu kwamba Hukumu za Upatanishi wa Kiraia zilizoanzishwa res judicata, zinaweza kutekelezeka kwa lazima na zina mamlaka ya kulazimisha na kwa hivyo ni hukumu kwa madhumuni ya sheria ya mamlaka hii", ilionyesha NSWSC.

III. Maoni yetu

Taarifa za usuluhishi wa kiraia ni aina moja ya kawaida ya chombo cha kisheria kilichotolewa na mahakama za China katika usikilizwaji wa kesi za madai, zikijumuisha matumizi ya upatanishi uliounganishwa na mahakama ya China.

NSWSC ilichambua kwa usahihi hukumu za upatanishi wa raia na upatanishi uliounganishwa na mahakama ya China katika kesi ya Bank of China Limited dhidi ya Chen. Inaweza kuwa rejeleo muhimu ikiwa umepata taarifa ya suluhu ya kiraia kutoka kwa mahakama ya Uchina na ungependa kutuma maombi ya kutambuliwa na kutekelezwa katika nchi nyingine.

Hapa, tungependa pia kutambulisha jinsi mahakama za Uchina hushughulikia mizozo ya madai.

Kwa ufupi, kuna matokeo matatu yanayowezekana kwa mahakama za China kushughulikia mzozo wa madai:

i. Mahakama hutoa hukumu ya kiraia bila kuzingatia maoni ya wahusika, hivyo kuthibitisha madai hayo. Kwa kuwa hukumu hiyo inaonyesha maoni ya mahakama, wahusika wanaweza kukata rufaa dhidi yake.

ii. Mahakama hutoa taarifa ya suluhu juu ya mpango wa suluhu uliofikiwa na wahusika, na hivyo kutoa mpangilio wa suluhu utekelezekaji sawa na hukumu. Kwa kuwa taarifa ya suluhu inawakilisha makubaliano ya hiari ya wahusika, hawawezi kukata rufaa dhidi yake. Zaidi ya hayo, kwa kuwa mahakama inatoa taarifa ya suluhu kwa uthibitisho wake wa makubaliano ya wahusika, taarifa za usuluhishi wa kiraia zinaweza kutekelezwa na mahakama kama vile hukumu.

iii. Ikiwa mlalamikaji ataondoa kesi kutoka kwa mahakama baada ya wahusika kufikia makubaliano ya suluhu, mahakama itatoa uamuzi wa kuunga mkono uondoaji huo. Katika hatua hii, kuna makubaliano ya kawaida tu ya suluhu yaliyofikiwa na wahusika, kwa sababu mahakama haijatoa uamuzi wowote wa msingi juu ya mzozo huo. Kwa hiyo, makubaliano ya utatuzi ni mkataba tu, na wahusika hawana haki ya kuomba mahakama kuutekeleza.

Jambo ii hapo juu ni upatanishi uliounganishwa na mahakama ambao tumeanzisha katika chapisho lililopita "Upatanishi nchini China: Zamani na Sasat".

"Upatanishi uliounganishwa na mahakama unarejelea upatanishi uliofanywa wakati wa kesi.

Upatanishi uliounganishwa na mahakama umebainishwa katika Sheria ya Utaratibu wa Kiraia. Aina hii ya upatanishi hufanywa na hakimu katika kesi za madai. Usuluhishi haujitenganishi na kesi za kesi, lakini ni sehemu yake. Baada ya makubaliano ya suluhu kufikiwa, mahakama itatoa 'taarifa ya suluhu'(调解书). Taarifa ya suluhu, kama hukumu, inaweza kutekelezwa na mahakama."

Kadiri taarifa za suluhu zinazotolewa na mahakama zinavyoweza kutekelezeka, taasisi nyingi zaidi za upatanishi za China zinaanza kushirikiana na mahakama katika kutoa taarifa za suluhu ili kuthibitisha makubaliano ya suluhu. Inaitwa "uidhinishaji wa mahakama wa upatanishi". Kwa majadiliano ya kina, tazama chapisho letu la awali "Mustakabali wa Upatanishi nchini Uchina: Harambee kati ya Madai na Upatanishi".

Kama tunavyoweza kujifunza kutokana na kisa cha Benki ya China Limited dhidi ya Chen, mara tu makubaliano ya usuluhishi wa taasisi ya upatanishi ya Kichina yanathibitishwa na mahakama ya Kichina, na mahakama ikitoa taarifa ya suluhu, inawezekana kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama ya kigeni. Hii inaweza kusaidia kwa njia fulani kuboresha mzunguko wa kimataifa wa mikataba ya makazi ya Wachina kwa kukosekana kwa Uchina kujiunga na Mkataba wa Singapore.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.