Vietnamský súd po prvý raz odmietol uznať čínsky rozsudok

Kľúčové cesty:

V decembri 2017 Hanojský najvyšší ľudový súd vo Vietname vyniesol rozsudok (č. 252/2017/KDTM-PT) proti vykonaniu rozsudku vyneseného čínskym námorným súdom Beihai, čo predstavuje prvý známy prípad v oblasti Číny a Vietnamu uznávanie a výkon rozsudkov.
V tomto prípade vietnamský súd odmietol uznať a vykonať čínsky rozsudok na základe riadneho procesu a verejného poriadku, dvoch dôvodov odmietnutia uvedených v bilaterálnej zmluve o súdnej pomoci medzi Čínou a Vietnamom.
Čína a Vietnam sú susedné krajiny a majú veľmi úzke hospodárske a obchodné väzby. Hoci existuje len jeden verejne známy prípad, vzhľadom na bilaterálnu zmluvu medzi Čínou a Vietnamom sa dá očakávať vzájomné uznávanie a výkon rozsudkov.
Databáza vietnamského ministerstva spravodlivosti je skvelý nástroj, ktorý poskytuje predvídateľnosť pre uznávanie a výkon zahraničných rozsudkov vo Vietname.

Toto je prvý prípad, ktorý sme zhromaždili v súvislosti s uznávaním a výkonom čínskych rozsudkov vo Vietname, hoci tento prípad viedol k odmietnutiu uznania a výkonu.

Dňa 9. decembra 2017 Najvyšší ľudový súd v Hanoji vo Vietname vyniesol rozsudok č. 252/2017/KDTM-PT, ktorým odmietol uznať a vykonať občiansky rozsudok „Bei Hai Hai Shi (2011) č.70“ (北海海事（2011）第70号, ďalej len „čínsky rozsudok“), vynesený čínskym námorným súdom Beihai (ďalej len „čínsky súd“) dňa 22. apríla 2013.

Vďaka nášmu priateľovi Béligh Elbalti, docente na univerzite v Osake, sme sa o tomto prípade dozvedeli a získali cenné informácie o prípade z databázy pre UZNÁVANIE A VYKONÁVANIE ROZSUDKOV A ROZHODNUTÍ ZAHRANIČNÝCH SÚDOV, CUDZÍ ARBICI (vo vietnamčine: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG the Nƻ TÀI) webová stránka vietnamského ministerstva spravodlivosti.

Nenašli sme však pôvodný rozsudok vietnamského súdu, ani pôvodný čínsky rozsudok.

Je tiež pozoruhodné, že Čína a Vietnam uzavreli bilaterálnu zmluvu o uznávaní a výkone rozsudkov, tj „Zmluvu medzi Čínskou ľudovou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o súdnej pomoci v občianskych a trestných veciach“ (pozri Čínska verzia) (ďalej len „Zmluva“). Pre viac informácií o bilaterálnych zmluvách Číny s inými krajinami o uznávaní a výkone rozsudkov kliknite tu.

I. Prehľad prípadov

Žalobcom vo veci bola TN. Co., Ltd (vo vietnamčine: Công ty TNHH TN) a odporcom bola TT akciová spoločnosť (vo vietnamčine: Công ty CP TT).

Prípad prešiel dvoma prípadmi:
Súd prvej inštancie bol Ľudový súd provincie Nam Dinh (vo vietnamčine: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Súdom druhého stupňa bol Najvyšší ľudový súd v Hanoji (vo vietnamčine: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Dňa 23. novembra 2015 súd prvej inštancie akceptoval žiadosť sťažovateľa o uznanie a výkon čínskeho rozsudku s číslom prípadu 02/2015/TLST-KDTM.

Dňa 7 súd prvého stupňa vec prejednal.

Dňa 14. novembra 2016 súd prvého stupňa rozhodol o odmietnutí uznania a výkonu čínskeho rozsudku v súlade s článkom 439 ods. 3 Občianskeho zákonníka z roku 2015 a Zmluvou medzi Vietnamom a Čínou.

Súd prvého stupňa odmietol uznať a vykonať čínsky rozsudok z dôvodu, že:

Po prvé, žalobkyňa uzatvorila zmluvu o predaji tovaru s iným subjektom, spoločnosťou TP. Odporca bol dopravcom tovaru, ale so žalobcom a spoločnosťou TP neuzavrel zmluvu o preprave tovaru. Preto začatie žaloby sťažovateľom, ako aj rozhodnutie tohto sporu čínskym súdom na žiadosť sťažovateľa neboli v súlade s vietnamskými právnymi zásadami.

Po druhé, odporkyňa nedostala predvolanie od čínskeho súdu, a preto sa nezúčastnila na pojednávaní pred čínskym súdom 22. apríla 2013. Je to v rozpore s článkom 439 ods. 3 vietnamského občianskeho zákonníka.

Následne sa sťažovateľ odvolal na súd druhého stupňa a číslo prípadu je 252/2017/KDTM-PT.

Dňa 9. decembra 2017 vydal súd druhého stupňa právoplatný rozsudok, ktorým potvrdil uznesenie prvostupňového súdu.

Aj súd druhého stupňa zastával rovnaký názor ako súd prvého stupňa:

Po prvé, odporca nebol riadne predvolaný a ani čínske súdne dokumenty neboli doručené odporcovi v primeranej lehote v súlade s čínskym právom. To odporcovi bránilo vo výkone jeho práva na obhajobu.

Po druhé, vzhľadom na to, že medzi sťažovateľom a odporcom neexistoval žiadny občiansky vzťah, žaloba podaná sťažovateľom proti odporcovi na čínskom súde bola neopodstatnená, čím boli porušené vietnamské právne zásady.

II. Naše komentáre

1. Míľnik

Toto je prvý prípad, ktorý sme našli, týkajúci sa uznania a výkonu čínskych rozsudkov Vietnamcami.

Čína a Vietnam sú susedné krajiny a majú veľmi úzke hospodárske a obchodné väzby. Podľa Vietnamská colnica, obchod medzi Vietnamom a Čínou dosiahol v roku 165.8 2021 miliardy USD, čo predstavuje medziročný nárast o 24.6 %. Podľa čínskych colných úradov bilaterálny obchod medzi Čínou a Vietnamom prvýkrát v roku 200 prekročil 2021 miliárd USD a dosiahol 230.2 miliardy USD, čo je medziročný nárast o 19.7 % v prepočte na USD.

V súčasnosti je v tejto oblasti nečakane známy iba jeden verejne známy prípad.

Vzhľadom na zmluvu medzi Čínou a Vietnamom sa však dá očakávať vzájomné uznávanie a výkon rozsudkov.

2. Dôvody odmietnutia

V súlade s článkom 17 a článkom 9 Zmluvy medzi Čínou a Vietnamom existujú štyri okolnosti, za ktorých môže súd dožiadanej strany odmietnuť uznať a vykonať rozhodnutia prijaté druhou stranou:

i. cudzí rozsudok nie je účinný alebo nie je vykonateľný v súlade so zákonmi strany, v ktorej bolo rozhodnutie vydané;
ii. cudzí rozsudok vynesie súd, ktorý nemá právomoc v súlade s ustanoveniami o právomoci podľa článku 18 zmluvy;
iii. cudzí rozsudok je vynesený v neprítomnosti a strane, ktorá zmeškala, nebolo riadne doručené alebo strana, ktorá nie je spôsobilá na právne úkony, nebola riadne zastúpená v súlade s právnym poriadkom strany, v ktorej bol rozsudok vynesený;
iv. súd dožiadanej strany vydal právoplatné rozhodnutie alebo vedie pojednávanie v súvislosti s tým istým sporom, ktorý sa týka rovnakých predmetov medzi tými istými stranami, alebo uznal právoplatné rozhodnutie vydané súdom tretieho štátu; alebo
v. uznanie a výkon príslušného rozsudku poruší základné princípy zákonov dožiadanej strany alebo suverenitu, bezpečnosť a verejné záujmy štátu

Vietnamské súdy prvého a druhého stupňa uviedli ako dôvod zamietnutia dôvod iii (riadny proces). Vietnam je v tomto smere podobný Číne. Čínske súdy tiež venujú veľkú pozornosť riadnemu procesu v prípadoch uznávania a výkonu zahraničných rozsudkov.

Je potrebné poznamenať, že vietnamský súd preskúmal podstatu prípadu a dospel k záveru, že medzi žalobcom a žalovaným neexistuje žiadny občianskoprávny vzťah, čím boli porušené vietnamské právne zásady – dôvod odmietnutia (verejný poriadok) prijatý vietnamskými súdmi. Nepodobá sa to súčasnej praxi v Číne. Čínske súdy vo všeobecnosti neskúmajú opodstatnenosť zahraničných rozsudkov a veľmi obozretne uplatňujú dôvody verejného poriadku.

3. Databáza

Informácie o prípade pochádzajú z databázy vietnamského ministerstva spravodlivosti.

Veríme, že táto databáza vietnamského ministerstva spravodlivosti môže fungovať ako skvelý nástroj. Umožňuje cudzincom ľahko pochopiť postoj a prax vietnamského súdneho systému vo vzťahu k zahraničným rozsudkom a arbitrážnym rozhodnutiam a tiež ich robí predvídateľnejšími pre medzinárodných investorov.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Konkurz a reštrukturalizácia
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.