Как китайские судьи признают иностранные решения о банкротстве

Программа вебинара:

В 2021 году Морской суд Сямыня постановил, основываясь на принципе взаимности, признать постановление Высокого суда Сингапура, назначившего конкурсного управляющего. Судья первой инстанции разделяет свое мнение о взаимном пересмотре заявлений о признании иностранных решений о банкротстве.
Требования к китайским судам для признания и приведения в исполнение иностранных решений о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве предприятий почти такие же, как и требования для признания других иностранных гражданских и коммерческих решений в соответствии с Гражданско-процессуальным законом, за исключением того, что для иностранных решений о банкротстве существует дополнительное требование, т.е. , защита интересов кредиторов на территории Китая.
По мнению судьи Морского суда Сямыня, когда речь идет о признании и приведении в исполнение иностранных решений о банкротстве на основе взаимности, принцип взаимности должен проявляться в первую очередь в виде фактической проверки взаимности, а в качестве дополнения - проверки предполагаемой взаимности. Кроме того, суд должен взять на себя инициативу по установлению взаимных отношений ex officio.

В нашей предыдущей публикации, мы представили, что китайский суд впервые признал решение Сингапура о банкротстве. 18 августа 2021 года Сямыньский морской суд Китая вынес решение, основанное на принципе взаимности, по делу, именуемому далее «Сямэньское дело», о признании постановления Высокого суда Сингапура, который назначил управляющего в деле о несостоятельности сингапурской компания (см. In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020) 闽72民初334号)).

Судья Сямыньского морского суда Ся Сяньпэн (夏先鹏), судья первой инстанции, опубликовал статью под названием «Обзор взаимности в заявлениях о признании иностранных решений о банкротстве» (申请承认外国破产裁判中的互惠审查) в журнале (人民司法) (№ 22, 2022 г.), выражая свое отношение к делу, в основном, следующим образом:

I. Правовая основа

В деле Сямэнь суд постановил, что заявление о признании решения о банкротстве иностранного государства должно быть рассмотрено в соответствии с Законом КНР о банкротстве предприятий (企业破产法).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Китая о банкротстве предприятий, если вступившее в законную силу судебное решение или постановление по делу о банкротстве, вынесенное иностранным судом, затрагивает имущество должника на территории Китая, а также заявление или просьба о признании и об исполнении приговора или постановления подается в суд, суд рассматривает заявление или ходатайство в соответствии с международным договором, заключенным или к которому Китай присоединился, или с принципом взаимности. Если суд сочтет, что действия не нарушают основных принципов китайского законодательства, не наносят ущерба суверенитету, безопасности и общественным интересам Китая, а также не наносят ущерба законным правам и интересам кредиторов на территории Китая, он правило о признании и приведении в исполнение приговора или постановления.

Требования к китайским судам для признания и приведения в исполнение иностранных решений о банкротстве почти такие же, как и требования для признания других гражданских и коммерческих решений иностранных судов в соответствии с Гражданским процессуальным законом КНР (CPL), за исключением того, что для иностранных решений о банкротстве существует дополнительное требование, т. е. защита интересов кредиторов на территории Китая.

Среди китайских судов были разные мнения о правовой основе таких дел в Сямэньском деле. Некоторые считают, что, учитывая подлежащие дальнейшему совершенствованию положения Закона о банкротстве предприятий, признание иностранных судебных решений о банкротстве должно основываться на CPL.

Первое в Китае дело о признании иностранного решения о банкротстве на основе принципа взаимности, а именно дело о признании и приведении в исполнение решения о банкротстве Германии, рассмотренное Уханьским народным судом промежуточной инстанции провинции Хубэй, было вынесено судьей в соответствии с ЗПЗ, а не Закон о банкротстве предприятий.

Однако в деле Сямэнь судья полагал, что правовой основой должен быть Закон о банкротстве предприятий, учитывая его более подробные требования по этому аспекту, то есть в Законе о банкротстве предприятий особо подчеркивается, что иностранные судебные решения не должны наносить ущерб интересам кредиторов на территории Китая.

II. Тесты взаимности для решений о банкротстве

Согласно Закону о банкротстве предприятий, обязательным условием для того, чтобы китайские суды признавали решения иностранных судов о банкротстве, является наличие международного договора или взаимных отношений между Китаем и страной, в которой вынесено решение.

На сегодняшний день Китай и 39 государств заключили двусторонние договоры о судебной помощи, среди которых 35 двусторонних договоров включают положения об исполнении судебных решений. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте «Список двусторонних договоров Китая о судебной помощи по гражданским и торговым делам (включая исполнение иностранных судебных решений)“. Кроме того, Китай еще не заключил конкретного договора ни с одной страной, посвященного признанию и осуществлению процедуры трансграничного банкротства.

Таким образом, в дополнение к решениям вышеупомянутых 35 стран, пересмотр Китаем иностранных решений о банкротстве в основном основан на принципе взаимности, как, например, решение Сингапура о банкротстве по делу Сямэнь.

В деле Сямыня Морской суд Сямыня постановил, что при пересмотре иностранных решений о банкротстве принцип взаимности должен проявляться в первую очередь в качестве фактической проверки взаимности, а в качестве дополнения - проверки предполагаемой взаимности.

Традиционно китайские суды применяли критерий взаимности де-факто, то есть только в том случае, когда иностранный суд ранее признал и привел в исполнение китайское решение, китайские суды признают существование взаимности между двумя странами и в дальнейшем признают и приводят в исполнение решения этой страны. иностранное государство.

Морской суд Сямыня также заявил, что в отсутствие фактической взаимности суд должен применить критерий предполагаемой взаимности, а не прямо отказывать в признании иностранных решений о банкротстве на основании отсутствия фактической взаимности между двумя странами.

Критерий презумптивной взаимности был впервые предложен в Заявление Наньнина на 2-м Форуме правосудия Китая АСЕАН, а именно:

Две страны могут предполагать наличие взаимных отношений, когда речь идет о судебной процедуре признания или приведения в исполнение таких решений, вынесенных судами другой страны, при условии, что суды другой страны не отказали в признании или приведении в исполнение таких решений по Основание отсутствия взаимности.

Стоит отметить, что судья Ся Сяньпэн не упоминает новый принцип взаимности, принятый китайскими судами при признании и приведении в исполнение гражданских и коммерческих судебных решений с 2022 года.

С 2022 года китайские суды принимают новые правила взаимности для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений. Правила взяты из резюме конференции SPC по трансграничным гражданским и коммерческим спорам, в котором был достигнут консенсус китайских судей по таким делам. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте «Китай вводит новые правила взаимности для исполнения иностранных судебных решений, что это значит? “

Это связано с тем, что новый принцип взаимности не применим к делам о банкротстве. См. «Как китайские суды рассматривают заявления о приведении в исполнение иностранных решений: критерии и сфера применения».

III. Как китайские суды применяют принцип взаимности

Морской суд Сямыня обнаружил, что Сингапур признал общее гражданское и коммерческое решение Китая и решение о банкротстве, соответственно, и, соответственно, установил, что между Сингапуром и Китаем существуют взаимные отношения в отношении признания общих гражданских и коммерческих решений и решений о банкротстве соответственно. Это показывает, что Морской суд Сямыня считает, что решения по гражданским и коммерческим делам отличаются от решений о банкротстве.

Даже если страна, в которой выносится решение, установила взаимные отношения с Китаем в отношении гражданских и коммерческих судебных решений, это не обязательно означает, что она установила взаимные отношения с Китаем в отношении судебных решений о банкротстве. Китайские суды будут определять наличие взаимных отношений в отношении решений о банкротстве в каждом конкретном случае.

Кроме того, Морской суд Сямыня постановил, что суд обязан установить взаимные отношения. Таким образом, в деле Xiamen, даже если заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие взаимных отношений между Сингапуром и Китаем в отношении признания и приведения в исполнение решений о банкротстве, суд все же должен взять на себя инициативу по установлению взаимных отношений ex officio. .

Суд постановил, что суд не может отрицать наличие взаимных отношений только потому, что стороны не доказали это.

IV. Комментарии

Мы считаем, что дело Xiamen дает некоторое представление о том, как иностранные судебные решения о банкротстве могут быть признаны и приведены в исполнение в Китае.

Согласно нашему пониманию механизма работы китайских судов, мы полагаем, что Морской суд Сямыня, возможно, проконсультировался с SPC перед вынесением решения. Таким образом, заключение по делу Сямыня может также отражать точку зрения КСП.

Эти взгляды следующие:

1. Правовой основой для признания и приведения в исполнение иностранных решений о банкротстве в Китае является Закон КНР о банкротстве предприятий.

2. Когда дело доходит до определения наличия взаимных отношений между Китаем и страной, в которой вынесено решение, что является предварительным условием для признания и исполнения решения о банкротстве в иностранном государстве, китайские суды проводят проверку на основе критерия взаимности де-факто. тест взаимности в качестве дополнения.

3. Если стороны не могут доказать наличие взаимных отношений, суд должен взять на себя инициативу установить их ex officio, а не прямо отрицать наличие взаимных отношений только потому, что стороны не сделали этого.

Вам нужна поддержка в трансграничной торговле и взыскании долгов?
CJO GlobalКоманда s может предоставить вам услуги по управлению трансграничными торговыми рисками и взысканию долгов, связанные с Китаем, в том числе: 
(1) Разрешение торговых споров
(2) Взыскание долгов
(3) Коллекция суждений и наград
(4) Защита от подделок и интеллектуальной собственности
(5) Проверка компании и комплексная проверка
(6) Составление и проверка торгового контракта
Если вам нужны наши услуги или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим Менеджер по работе с клиентами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Если вы хотите узнать больше о CJO Global, Пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите узнать больше о CJO Global услуги, пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите прочитать больше CJO Global сообщения, пожалуйста, нажмите здесь.