Арбитраж или судебный процесс: что лучше для разрешения споров с деловыми партнерами в Китае

Самая важная разница между судебным процессом и арбитражем в Китае заключается в том, что судьи и арбитры имеют разное мышление.

Когда большинство людей ссылаются на разницу между судебным процессом в Китае и арбитражем, они, вероятно, скажут, что арбитраж более справедливый, чем судебный процесс, потому что китайские судьи могут выносить несправедливые решения, в то время как арбитры в китайских арбитражных учреждениях относительно лучше.

Действительно, в некоторых случаях судьи могут быть затронуты внешними факторами и выносить несправедливые суждения. Однако в большинстве случаев судья справедлив или судья хочет вынести справедливое суждение и поэтому выносит суждение, которое он считает справедливым. Учитывая, что китайские суды осуществляют строгий надзор за судьями, внешних факторов, которые могут повлиять на судей в большинстве случаев, не существует, и большинство судей также обязаны придерживаться судебного правосудия с учетом их юридического образования, в большинстве случаев судьи не будет сознательно выносить несправедливое суждение.

Я считаю, что разница между судебным разбирательством и арбитражем в Китае заключается в том, что судьи и арбитры по-разному понимают правосудие, и, следовательно, образ мышления в судебных процессах отличается.

1. Судья преследует юридическую силу, а арбитру не нужно

Судьи склонны строго применять закон. Поэтому, если стороны не согласны с условиями сделки или соглашение неясно, судья может не пытаться максимально исследовать подлинное соглашение (подлинное намерение) сторон, а предпочесть принять условия договора. сделка, предусмотренная законом; даже несмотря на то, что китайское законодательство четко предусматривает, что при оценке условий сделки сторонами, если стороны договорились об этом, такие согласованные условия имеют преимущественную силу.

Арбитра больше волнует соглашение сторон. Большинство арбитров знакомы с коммерческими сделками, поэтому даже если стороны не согласны с условиями сделки или соглашение неясно, арбитр может понять фактическое соглашение в ходе слушания, а затем вынести решение в соответствии с соглашением. Напротив, большинство китайских судей допущены к суду после окончания юридического факультета и не имеют другого профессионального опыта, поэтому они не знакомы с различными коммерческими сделками.

Кроме того, рабочая нагрузка китайских судей чрезвычайно велика, что также приводит к тому, что у них не хватает энергии, чтобы полностью понять сделки сторон, и поэтому они предпочитают строго применять закон, который наиболее экономит время и наименее вероятно. обвиняемый.

2.Судья преследует социальные последствия, а арбитр не должен

Когда китайский судья слушает дело, он рассматривает, какое может быть отношение общества к делу, чтобы избежать недоверия общества к суду, судебной системе и руководящему органу. В последние годы онлайн-судебные решения и онлайн-трансляции судебных процессов поставили работу китайских судей под более общественный контроль, что еще больше усиливает давление на судей в этой области.

В то время как арбитраж закрыт для общественности, что делает арбитров неподвластными общественному мнению. Следовательно, арбитру нужно только заручиться доверием сторон по делу.

3. Судья преследует политические цели, а арбитру не нужно

Судьи должны отражать конкретные политические цели при рассмотрении дел на основе определенных судебных документов, издаваемых время от времени. Эти политические цели устанавливают стандарты справедливого суждения в конкретных ситуациях, например, для улучшения деловой среды в Китае.

Политические цели не затрагивают арбитров. С одной стороны, китайские законы четко оговаривают, что арбитражное учреждение не зависит от административного органа и не зависит от него. Чтобы повысить конкурентоспособность китайских арбитражных институтов, китайское правительство уважает независимость арбитражных институтов. С другой стороны, арбитров в основном обслуживают китайские и иностранные профессора университетов, юристы и судьи в отставке. Их профессиональная идентичность более независима от политики и поэтому не учитывает конкретные политические цели при рассмотрении дел.

Вам нужна поддержка в трансграничной торговле и взыскании долгов?
CJO GlobalКоманда s может предоставить вам услуги по управлению трансграничными торговыми рисками и взысканию долгов, связанные с Китаем, в том числе: 
(1) Разрешение торговых споров
(2) Взыскание долгов
(3) Коллекция суждений и наград
(4) Защита от подделок и интеллектуальной собственности
(5) Проверка компании и комплексная проверка
(6) Составление и проверка торгового контракта
Если вам нужны наши услуги или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим Менеджер по работе с клиентами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Если вы хотите узнать больше о CJO Global, Пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите узнать больше о CJO Global услуги, пожалуйста, нажмите здесь. Если вы хотите прочитать больше CJO Global сообщения, пожалуйста, нажмите здесь.