Zullen buitenlandse vonnissen niet ten uitvoer worden gelegd in China vanwege het openbare beleid?

Chinese rechtbanken zullen een buitenlands vonnis niet erkennen en ten uitvoer leggen als blijkt dat het buitenlandse vonnis in strijd is met de basisprincipes van de Chinese wet of het algemeen belang van China schendt, ongeacht of het de aanvraag beoordeelt in overeenstemming met de voorwaarden die zijn gesteld door de internationale of bilaterale verdragen, of op basis van wederkerigheid.

Er hebben zich in China echter zeer weinig gevallen voorgedaan waarin rechtbanken hebben geoordeeld om buitenlandse arbitrale uitspraken of vonnissen niet te erkennen of ten uitvoer te leggen op grond van de openbare orde. Aanvragers hoeven zich daar niet al te veel zorgen over te maken.

Voor zover wij weten, zijn er slechts vijf gevallen met dergelijke omstandigheden, waaronder:

I. Twee zaken voor erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken

In de zaak Palmer Maritime Inc (2018) hebben de betrokken partijen arbitrage aangevraagd in het buitenland, terwijl de Chinese rechter de ongeldigheid van de arbitrageovereenkomst al had bevestigd. De Chinese rechtbank oordeelde dan ook dat de arbitrale uitspraak in strijd was met de openbare orde van China.

In de zaak Hemofarm DD (2008) oordeelde de Chinese rechtbank dat de arbitrale uitspraak beslissingen bevatte over zaken die niet aan arbitrage waren onderworpen en tegelijkertijd de openbare orde van China schond.

Lees ons eerdere bericht voor een gedetailleerde discussie "China weigert voor de tweede keer in 2 jaar een buitenlandse arbitrale uitspraak te erkennen op grond van openbaar beleid".

II. Drie zaken voor erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen

De Chinese rechtbank oordeelde dat het gebruik van fax of post door de buitenlandse rechtbank om dagvaardingen en vonnissen te betekenen niet in overeenstemming is met de betekeningsmethoden zoals bepaald in relevante bilaterale verdragen, en de rechterlijke soevereiniteit van China ondermijnt.

Lees ons eerdere bericht voor een gedetailleerde discussie, "China weigert twee keer vonnissen in Oezbekistan af te dwingen vanwege onjuiste procesvoering".

Bovenstaande vijf gevallen laten zien dat Chinese rechtbanken de interpretatie van het algemeen belang tot een zeer beperkte reikwijdte beperken en de interpretatie ervan niet uitbreiden. Daarom zijn wij van mening dat sollicitanten zich in de meeste gevallen niet al te veel zorgen hoeven te maken.

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?
CJO Global's team kan u China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten
Als u onze diensten nodig heeft, of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Klanten manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Als u meer wilt weten over CJO Global, Klik dan hier. Als je meer wilt weten over CJO Global diensten, klik a.u.b. op hier. Als je meer wilt lezen CJO Global berichten, klik a.u.b. hier.