अंग्रेजी अदालतले दोहोरो पूर्वनिर्धारित ब्याजको पुष्टि गर्दै चिनियाँ निर्णयहरू लागू गर्दछ

कुञ्जी टेकवे:

डिसेम्बर २०२२ मा, बेलायतको उच्च न्यायालयको राजाको बेन्च डिभिजन (वाणिज्यिक अदालत) ले हाङ्जाउ, झेजियाङ प्रान्तमा स्थानीय अदालतहरूले दिएको दुईवटा चिनियाँ मौद्रिक निर्णयलाई मान्यता दिने र लागू गर्ने निर्णय गर्‍यो (हेर्नुहोस्। Hangzhou Jiudang सम्पत्ति व्यवस्थापन कम्पनी लिमिटेड र Anor v Kei [२०२२] EWHC ३२६५ (कम))।
चिनियाँ नागरिक प्रक्रिया कानून अन्तर्गत, बाँकी रकम भुक्तानी नगरेमा, ढिलाइ भएको अवधिमा ऋणको ब्याज दोब्बर हुनेछ। चिनियाँ फैसलामा भनिएको यस्तो 'दोहोरो पूर्वनिर्धारित ब्याज' लागू गर्ने दावीलाई अंग्रेजी अदालतहरूले समर्थन गर्न सक्छन्।

१९ डिसेम्बर २०२२ मा, बेलायतको उच्च न्यायालयको राजाको बेन्च डिभिजन (वाणिज्यिक अदालत), त्यसपछि "अंग्रेजी अदालत" ले दुईवटा चिनियाँ मौद्रिक निर्णयलाई मान्यता दिने र लागू गर्ने निर्णय गरेको थियो। Hangzhou Jiudang सम्पत्ति व्यवस्थापन कम्पनी लिमिटेड र Anor v Kei [२०२२] EWHC 2022 (Com), दावीकर्ताहरूको दावीलाई समर्थन गर्दै कि प्रतिवादीले ऋण र त्यसमा भएका ब्याजहरूको मूल रकम तिर्नुपर्छ, र निर्णय गर्न असफल भएमा दोब्बर पूर्वनिर्धारित ब्याज।

यस मामलामा, दावीकर्ताहरू हांग्जो जिउडाङ एसेट म्यानेजमेन्ट कम्पनी लिमिटेड (HJAM) र Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT), र प्रतिवादी KEI KIN HUNG (श्री केई) हुन्। तीनवटा ऋण सम्झौताबाट विवाद उत्पन्न भएको हो ।

I. केस अवलोकन

दावीकर्ता, HJAM, ऋण सम्झौताको साहू थियो, जसले याओलाई कल्चर इन्डस्ट्री कम्पनी लिमिटेड (याओलाई) लाई रकम दियो। श्री केई, याओलाईका लाभदायक मालिकले याओलाईको HJAM को दायित्वहरूको ग्यारेन्टी दिनुभयो। त्यसपछि ऋण सम्झौतालाई लिएर दलहरुबीच विवाद भयो । हांग्जाउको गोन्शु प्राइमरी पिपुल्स कोर्टले एक फैसला सुनायो, ऋणीलाई श्री केई र अन्य जमानतकर्ताहरूसँग ग्यारेन्टी दायित्व लिनको लागि ऋण फिर्ता गर्न आदेश दियो।

एक ऋणदाता, श्री केईलाई कोष उधारो, पक्षहरू बीचको ऋण सम्झौता विवादमा संलग्न थिए। त्यस पछि, दावीकर्ता, HBT, ऋणदाताबाट ऋणदाताको अधिकार प्रदान गरियो। हाङ्झाउको जियाङ्गान प्राइमरी पिपुल्स कोर्टले श्री केईलाई ऋण तिर्न आदेश दिँदै फैसला सुनायो।

दुबै केसहरूमा अदालतको फैसला पछि हांग्जाउ मध्यवर्ती जन अदालतमा अपील गरियो। HJAM मामिलामा, Hangzhou मध्यवर्ती जन अदालतले अपील खारेज गर्ने र 6 मार्च 2020 मा पहिलो उदाहरणको फैसलालाई समर्थन गर्ने निर्णय गर्‍यो। HBT मामिलामा, अपीलकर्ता अदालतमा उपस्थित हुन नसकेपछि पुनरावेदन फिर्ता भएको मानिएको थियो, र पहिलो उदाहरणको फैसला। 20 अक्टोबर 2020 मा हांग्जो मध्यवर्ती जन अदालतको निर्णयको सेवाबाट कानुनी प्रभावको घोषणा गरिएको थियो।

दावीकर्ताहरू HJAM र HBT संयुक्त रूपमा अंग्रेजी अदालतमा दुई मुद्दाहरूको निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि निम्न रकमहरूमा आवेदन दिन्छन्:

HJAM केस: RMB 21,412,450 को 24% प्रति ब्याज सहित RMB 17,889,743.81 को योगफल, RMB 24,150 को ग्यारेन्टी सेवा शुल्क र RMB 2,705,463.06 को थप पूर्वनिर्धारित ब्याज।
HBT केस: RMB 39,000,000 को योगफल RMB 24 को 35,574,301.37% प्रति ब्याज सहित, RMB 200,000 को कानूनी लागत, र RMB 3,344,250 मा थप पूर्वनिर्धारित ब्याज।

दुई केसहरूमा प्रवर्तनको लागि आवेदन गरिएको कुल रकम RMB 120,150,358.24 हो।

चिनियाँ निर्णयहरू पूर्ण रूपमा बाँकी रहेको कारणले गर्दा, दुई दावीकर्ताहरूले अंग्रेजी अदालतमा दुई चिनियाँ निर्णयहरू मान्यता र लागू गर्न आवेदन दिए।

II। अदालत दृश्यहरू

1. चिनियाँ निर्णयको अन्तिममा

अङ्ग्रेजी अदालतले प्रत्येक चिनियाँ फैसला अन्तिम र निर्णायक रहेको ठहर गरेको थियो।

दुबै चिनियाँ केसहरूमा, एक वा बढी प्रतिवादीहरूले PRC कार्यवाहीमा पहिलो उदाहरणको फैसला वा यसको अंशको लागि अपील गर्न खोजे। यद्यपि, दुबै अपीलहरू या त खारेज गरियो वा फिर्ताको रूपमा व्यवहार गरियो, पहिलो उदाहरणका निर्णयहरू अन्तिम र प्रभावकारी थिए भन्ने प्रभावमा। कुनै पनि पक्षले कुनै पनि कारवाहीमा पुन: परीक्षण (भिन्न हदसम्म) खोजेको छैन।

2. चिनियाँ अदालतको क्षेत्राधिकारमा

श्री केईले यी मध्ये कम्तीमा दुई तरिकामा PRC अदालतहरूमा पेस गर्नुभयो:

i) श्री केई एक वकिल मार्फत PRC अदालतहरूमा प्रत्येक दावीको सुनुवाइमा उपस्थित हुनुभयो, र वास्तविक दावीहरूको योग्यताहरूको बहस सहित ती कार्यवाहीहरूमा भाग लिनुभयो। तदनुसार, श्री केईले सम्बन्धित PRC अदालतहरूको अधिकार क्षेत्रलाई बुझाए।
ii) पक्षहरूको ऋण सम्झौताहरूको अधिकार क्षेत्र अन्तर्गत, PRC अदालतहरू (ती सम्झौताहरू हस्ताक्षर गरिएका सम्बन्धित जिल्लाहरूको) तिनीहरूबाट उत्पन्न हुने दावीहरू सुन्ने गैर-अनन्य अधिकार क्षेत्र थियो।

तदनुसार, श्री केईले PRC अदालतहरूको अधिकार क्षेत्रलाई स्पष्ट वा निहित रूपमा सहमत वा स्वीकार गरेको मान्न सकिन्छ।

3. चिनियाँ निर्णयहरू निश्चित ऋणका लागि हुन्

यी ऋणहरू या त निश्चित छन् र वास्तवमा निश्चित छन् (यसको ब्याज पहिले नै व्यक्त गरिएको छ) वा केवल अंकगणितीय गणना (जुन यी उद्देश्यहरूको लागि पर्याप्त छ) द्वारा निश्चित गर्न सक्षम छन्। दावीकर्ताहरूको दाबीमा निर्णय भएपछि, निर्णयको विषयवस्तु निश्चित र निश्चित रकममा ऋण हुनेछ।

4. दोहोरो पूर्वनिर्धारित को प्रवर्तनीयता मा

अंग्रेजी अदालतले PRC सिविल प्रक्रिया कानून अन्तर्गत ढिलाइ भएको कार्यसम्पादन अवधिमा दोहोरो ब्याजलाई समर्थन गर्न सक्छ।

प्रतिवादीले पेश गर्यो कि निर्णयको पूर्वनिर्धारित ब्याज अंशहरू व्यापारिक हित संरक्षण ऐन 5 ("PTIA") को धारा 1980 को आवेदनको आधारमा लागू गर्न नसकिने गरीएको थियो।

PTIA को धारा 5 (1) - (3) निम्नानुसार प्रदान गर्दछ:

"५। केही विदेशी निर्णयहरूको कार्यान्वयनमा प्रतिबन्ध।
(१) यो खण्ड लागू हुने फैसलालाई एडमिनिस्ट्रेशन अफ जस्टिस एक्ट 1 को भाग II वा विदेशी न्याय (पारस्परिक प्रवर्तन) ऐन 1920 को भाग I अन्तर्गत दर्ता गरिने छैन र युनाइटेड किंगडमको कुनै पनि अदालतले सामान्य कानूनमा कार्यवाही गर्ने छैन। यस्तो निर्णय अन्तर्गत भुक्तान योग्य कुनै पनि रकमको असुलीको लागि।

(२) यो खण्ड विदेशी देशको अदालतले दिएको कुनै पनि निर्णयमा लागू हुन्छ, जसमा-

(a) उपदफा (3) तलको अर्थ भित्र धेरै क्षतिहरूको लागि एक निर्णय;

(ख) तलको उपदफा (४) अन्तर्गतको आदेशमा तोकिएको वा वर्णन गरिएको व्यवस्था वा कानूनको नियममा आधारित र आदेश लागू भएपछि दिइएको निर्णय; वा

(३) उपदफा (२) (क) मा धेरै क्षतिको लागि माथिको निर्णय भन्नाले व्यक्तिको पक्षमा भएको क्षति वा क्षतिको क्षतिपूर्तिको रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको रकमलाई दोब्बर, तीन गुणा वा अन्यथा गुणा गरेर आएको रकमको फैसला सम्झनु पर्छ। न्याय दिइएको छ।"

चिनियाँ फैसलामा भनिएको छ कि यदि प्रतिवादीहरूले यस फैसलामा तोकिएको अवधि भित्र भुक्तानी दायित्व पूरा गर्न असफल भएमा, उनीहरूले जन गणतन्त्रको नागरिक प्रक्रिया कानूनको धारा 253 बमोजिम ढिलाइ भएको कार्यसम्पादन अवधिमा ऋणको दोब्बर ब्याज तिर्नुपर्नेछ। चीन को।

चीनको सर्वोच्च जन अदालतको न्यायिक समितिले जुलाई 7 2014 मा धारा 253 ("The 2014 व्याख्या") अन्तर्गत दोहोरो ब्याजको "व्याख्या" जारी गर्यो। यसले भन्यो कि "ऋणमा दोब्बर ब्याज गणना गर्ने सूत्र निम्नानुसार हुनेछ: ऋणको दोब्बर ब्याज = ऋणको सामान्य ब्याज बाहेक अन्य प्रभावकारी कानुनी साधनहरू द्वारा निर्धारित बाँकी आर्थिक ऋण x ०.१७५‰/दिन x अवधिको अवधि। प्रदर्शनमा ढिलाइ" - जोड थपियो।

प्रतिवादीले तर्क दियो कि निर्णय ऋणीलाई 0.0175% प्रति दिनको निश्चित दर गुणक अनुबंधित ब्याज दायित्वको अतिरिक्तको कारणले जरिवाना गरिएको छ, र यस्तो दोहोरो पूर्वनिर्धारित ब्याज PTIA अनुसार लागू नहुने छ।

अंग्रेजी अदालतले, तथापि, यो मामिलामा, त्यहाँ कारबाहीका दुई अलग कारणहरू छन् भन्ने धारणा राख्यो। पहिलो निर्णय ऋण र ब्याज को पुन: प्राप्ति को लागी हो, न्याय को मिति मा मूल्याङ्कन। दोस्रो पूर्ण रूपमा छुट्टै रकमको पुन:प्राप्तिको लागि हो, आकस्मिक अवस्था (अर्थात् 10 दिन भित्र भुक्तानी नगर्ने) को अवस्थामा भुक्तान योग्य, जुन आकस्मिकता पूर्ण रूपमा निर्णय ऋणीको नियन्त्रणमा हुन्छ।

अंग्रेजी अदालतका अनुसार पछिल्लोमा संलग्न दोहोरो पूर्वनिर्धारित ब्याज PTIA मा लागू भएन। चिनियाँ कानून अन्तर्गत, पूर्वनिर्धारित ब्याज राज्यलाई नभई लेनदारहरूलाई भुक्तान गरिन्छ, जुन वैध उद्देश्यहरूको पछि लाग्ने प्रावधान हो र यसरी अंग्रेजी कानूनको विपरीत होइन।

III। हाम्रा टिप्पणीहरू

1. दोहोरो पूर्वनिर्धारित ब्याज समर्थित हुन सक्छ

चिनियाँ नागरिक न्यायमा यो सामान्य छ "यदि प्रतिवादीहरूले यस फैसलामा तोकिएको अवधि भित्र भुक्तानी दायित्व पूरा गर्न असफल भएमा, उनीहरूले सिविल कार्यविधिको धारा 253 को प्रावधान अनुसार ढिलाइ भएको कार्यसम्पादन अवधिमा ऋणको दोब्बर ब्याज तिर्नुपर्नेछ। जनवादी गणतन्त्र चीनको कानून।"

यस अवस्थामा, अंग्रेजी अदालतले यो दोहोरो पूर्वनिर्धारित ब्याज स्वीकार गर्यो।

2. अंग्रेजी अदालतहरूमा स्वीकार्य परीक्षण अवधि

धेरै चिनियाँ निर्णय ऋणदाताहरू सधैं विदेशी अदालतहरूमा लामो परीक्षण अवधिको बारेमा चिन्तित छन्। तर यस मामलामा, दावीकर्ताले 22 मार्च 2022 मा आवेदन दायर गर्यो, र अंग्रेजी अदालतले 19 डिसेम्बर 2022 मा आफ्नो निर्णय प्रस्तुत गर्यो। मुद्दा नौ महिनामा टुङ्गियो, जुन हामी विश्वास गर्छौं कि केहि को भ्रम हटाउन पर्याप्त छ। चिनियाँ निर्णय लेनदारहरू।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन र पुनर्संरचना
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.