कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी न्याय प्रवर्तनमा पारस्परिकता निर्धारण गर्छन् - चीन श्रृंखला (III) मा निर्णयहरू सङ्कलनका लागि सफलता

कुञ्जी टेकवे:

• २०२१ सम्मेलन सारांशले पारस्परिकता निर्धारणको लागि नयाँ मापदण्ड प्रस्तुत गर्‍यो, जसले अघिल्लोलाई प्रतिस्थापन गर्दछ। वास्तव मा पारस्परिकता परीक्षण र अनुमानित पारस्परिकता।
• नयाँ पारस्परिक मापदण्डमा तीन परीक्षणहरू समावेश छन्, अर्थात्, de jure पारस्परिक, पारस्परिक समझदारी वा सहमति, र अपवाद बिना पारस्परिक प्रतिबद्धता, जो विधायिका, न्यायिक, र प्रशासनिक शाखाहरु को सम्भावित पहुँच संग पनि मेल खान्छ।
• चिनियाँ अदालतहरूले मुद्दा-दर-केस आधारमा, पारस्परिकताको अस्तित्वको जाँच गर्न आवश्यक छ, जुन सर्वोच्च जन अदालतको अन्तिम भनाइ छ।

सम्बन्धित पोस्ट:

• चीनले विदेशी निर्णयहरूको कार्यान्वयनमा ऐतिहासिक न्यायिक नीति जारी गर्‍यो - चीन श्रृंखला (I) मा न्याय सङ्कलनका लागि सफलता
• कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी निर्णयहरू लागू गर्नका लागि आवेदनहरूको समीक्षा गर्छन्: मापदण्ड र आवेदनको दायरा - चीन श्रृंखला (II) मा निर्णयहरू सङ्कलनका लागि सफलता।
• कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी न्याय प्रवर्तनमा पारस्परिकता निर्धारण गर्छन् - चीन श्रृंखला (III) मा निर्णयहरू सङ्कलनका लागि सफलता
• कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी निर्णयहरूलाई अन्तिम र निर्णायक रूपमा पहिचान गर्छन्? - चीन श्रृंखला (IV) मा निर्णय सङ्कलन को लागी सफलता
• चीनमा विदेशी निर्णय लागू गर्नको लागि के कागजातहरू तयारी गर्न - चीन श्रृंखला (V) मा निर्णय सङ्कलन लागि सफलता
• चीनमा विदेशी निर्णय लागू गर्नको लागि आवेदन कसरी लेख्ने - चीन श्रृंखला (VI) मा निर्णय संकलनको लागि सफलता
• चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्नका लागि सर्तहरू - चीन श्रृंखला (VII) मा निर्णय सङ्कलनका लागि सफलता
• चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्नको लागि आवेदन कहाँ फाइल गर्ने - चीन श्रृंखला (VIII) मा निर्णय सङ्कलनका लागि सफलता
• के आवेदकले चिनियाँ अदालतबाट अन्तरिम उपायहरू खोज्न सक्छ? - चीन श्रृंखला (IX) मा निर्णय संकलनको लागि सफलता
• केस फाइलिङ, प्रक्रियाको सेवा र आवेदन फिर्ता लिने - चीन श्रृंखला (X) मा निर्णयहरू सङ्कलनका लागि सफलता
• कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी निर्णयहरू लागू गर्नमा निष्पक्षता सुनिश्चित गर्दछ: पूर्व पूर्व आन्तरिक स्वीकृति र पूर्व पोस्ट फाइलिङ- चीन श्रृंखला (XI) मा निर्णयहरू सङ्कलन गर्नको लागि सफलता।

चीनले सन् २०२२ मा विदेशी न्यायको कार्यान्वयनका लागि ऐतिहासिक न्यायिक नीति प्रकाशित गर्‍यो र चीनमा न्याय सङ्कलनका लागि नयाँ युगको सुरुवात गरेको थियो।

न्यायिक नीति "विदेशी-सम्बन्धित वाणिज्य र सामुद्रिक ट्रायल राष्ट्रव्यापी अदालतहरूको सम्मेलनको सम्मेलनको सारांश" हो (यसपछि "२०२१ सम्मेलन सारांश", 全国法院涉外商事海事审审尚䚰全国法院涉外商事海事审审尚全国法院) द्वारा जारी गरिएको हो। अदालत (SPC) ३१ डिसेम्बर २०२१ मा।

'को भागको रूपमाचीन श्रृंखला मा निर्णय सङ्कलन लागि सफलता', यो पोष्टले 44 सम्मेलनको धारा 2 को धारा 49 र अनुच्छेद 2021 को परिचय दिन्छ, पारस्परिकता निर्धारणको लागि नयाँ-परिचय गरिएको मापदण्डलाई सम्बोधन गर्दै, जुन अघिल्लोलाई प्रतिस्थापन गर्दछ। वास्तव मा पारस्परिकता परीक्षण।

चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकता निर्धारण गर्नका लागि नियमहरूलाई उदार बनाउन जारी राख्छन्, यो महत्त्वपूर्ण कदम हो जसले विदेशी निर्णयहरूको ढोका खोल्ने प्रयासहरू सुनिश्चित गर्दछ।

२०२१ सम्मेलन सारांशका पाठहरू

२०२१ सम्मेलन सारांशको धारा ४४ [पारस्परिकताको मान्यता]:

"विदेशी निर्णय वा निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन दिने मुद्दाको प्रयास गर्दा, जनताको अदालतले देहायका कुनै पनि परिस्थितिमा पारस्परिकताको अस्तित्वलाई मान्यता दिन सक्छ:

(१) जहाँ चिनियाँ अदालतहरूले गरेको सिविल र व्यावसायिक निर्णयहरूलाई विदेशी अदालत रहेको देशको कानून अनुसार निर्णय गर्ने विदेशी अदालतले मान्यता र लागू गर्न सक्छ;

(२) जहाँ चीनले निर्णय गर्ने अदालत रहेको देशसँग पारस्परिक समझदारी वा सहमतिमा पुगेको छ; वा

(३) फैसला गर्ने अदालत रहेको देशले कूटनीतिक माध्यमबाट चीनसँग पारस्परिक प्रतिबद्धता गरेको वा कूटनीतिक माध्यमबाट फैसला गर्ने अदालत रहेको देशसँग चीनले पारस्परिक प्रतिबद्धता गरेको र त्यसको कुनै प्रमाण छैन। निर्णय गर्ने अदालत रहेको देशले पारस्परिकताको अभावको आधारमा चिनियाँ फैसला वा निर्णयलाई मान्यता र लागू गर्न अस्वीकार गरेको छ।

चिनियाँ अदालतले केस-दर-केस आधारमा पारस्परिकताको अस्तित्वको जाँच र निर्धारण गर्नेछ।

२०२१ सम्मेलन सारांशको धारा ४९ को अनुच्छेद २ [विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनका लागि फाइलिङ र सूचना संयन्त्र]:

“जनताको अदालतले पारस्परिकताको सिद्धान्तको आधारमा जाँचिएको मुद्दामा निर्णय गर्नु अघि, प्रस्तावित ह्यान्डलिंग रायहरू परीक्षणको लागि आफ्नो अधिकार क्षेत्रको उच्च जन अदालतमा पेश गर्नेछ; यदि उच्च जनअदालतले प्रस्तावित ह्यान्डलिङ रायहरूमा सहमति जनायो भने, यसले परीक्षणको लागि एसपीसीमा आफ्नो परीक्षण राय पेश गर्नेछ। उपरोक्त निर्णय एसपीसीको जवाफ पछि मात्र गर्न सकिन्छ। ”

व्याख्या

I. कुन परिस्थितिमा चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकता जाँच गर्न आवश्यक छ?

द्रुत जवाफ 'गैर-सन्धि अधिकार क्षेत्र' मा गरिएका निर्णयहरूको लागि हो।

यदि चीनसँग सान्दर्भिक अन्तर्राष्ट्रिय वा द्विपक्षीय सन्धिहरूमा हस्ताक्षर नगरेको देशमा विदेशी फैसला सुनाइन्छ, जसलाई 'गैर-सन्धि अधिकार क्षेत्र' पनि भनिन्छ, चिनियाँ अदालतले पहिले त्यो देश र चीन बीचको पारस्परिकताको अस्तित्व निर्धारण गर्नुपर्छ। यदि पारस्परिकता अवस्थित छ भने, चिनियाँ अदालतले त्यसपछि मान्यता र निर्णयको कार्यान्वयनको लागि आवेदनको थप जाँच गर्नेछ।

तसर्थ, चीनसँग सान्दर्भिक अन्तर्राष्ट्रिय वा द्विपक्षीय सन्धिमा हस्ताक्षर गरेका ३५ देशहरूमध्ये नभएका अन्य देशहरूका लागि, चिनियाँ अदालतको सर्वोच्च प्राथमिकता भनेको फैसला भएको देश र चीनबीचको पारस्परिकताको अस्तित्व निर्धारण गर्नु हो।

35 वटा द्विपक्षीय न्यायिक सहायता सन्धिहरू बारे थपका लागि जसमा विदेशी निर्णय प्रवर्तन खण्डहरू समावेश छन्, कृपया पढ्नुहोस् 'नागरिक र वाणिज्य मामिलाहरूमा न्यायिक सहायतामा चीनको द्विपक्षीय सन्धिहरूको सूची (विदेशी निर्णयहरूको कार्यान्वयन समावेश)'। 

II। कुन परिस्थितिमा चिनियाँ अदालतहरूले फैसला सुनाउने देश र चीन बीचको पारस्परिकताको अस्तित्वलाई मान्यता दिनेछ?

2021 सम्मेलन सारांशले पारस्परिकता निर्धारण गर्न नयाँ मापदण्डहरू प्रस्तुत गर्‍यो, जसले अघिल्लो वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण र अनुमानित पारस्परिकतालाई प्रतिस्थापन गर्दछ। 

नयाँ मापदण्डमा तीन पारस्परिकता परीक्षणहरू समावेश छन्, अर्थात्, de jure पारस्परिक, पारस्परिक समझदारी वा सहमति, र अपवाद बिना पारस्परिक प्रतिबद्धता, जो विधायिका, न्यायिक, र प्रशासनिक शाखाहरु को सम्भावित पहुँच संग पनि मेल खान्छ।

१. न्यायिक पारस्परिकता

यदि, फैसला सुनाइएको देशको कानून बमोजिम, चिनियाँ नागरिक र व्यापारिक निर्णयलाई त्यो देशको अदालतले मान्यता र लागू गर्न सक्छ भने, चिनियाँ अदालतले पनि आफ्नो फैसलालाई मान्यता दिनेछ।

चिनियाँ अदालतले स्वीकार गरेको यो पहिलो पटक हो de jure पारस्परिकता, जुन जर्मनी, जापान र दक्षिण कोरिया जस्ता अन्य धेरै देशहरूमा विद्यमान अभ्याससँग मिल्दोजुल्दो छ।

त्यसअघि चिनियाँ अदालतले विरलै उल्लेख गरेको थियो de jure पारस्परिकता। हाल अदालतको आदेशमा पहिलो पटक न्यायिक पारस्परिकता उल्लेख गरिएको एक मात्र मुद्दा हो। पावर सोलार सिस्टम कं, लिमिटेड बनाम सनटेक पावर इन्भेस्टमेन्ट प्रा. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((२०१९) 沪०१协外认२२号)।

2. पारस्परिक समझ वा सहमति

यदि चीन र न्याय प्रदान गरिएको देश बीच पारस्परिक समझदारी वा सहमति छ भने, चीनले त्यो देशको निर्णयलाई मान्यता र लागू गर्न सक्छ।

SPC र सिंगापुरको सर्वोच्च अदालतले हस्ताक्षर गरे वाणिज्य मामिलाहरूमा पैसा निर्णयको मान्यता र प्रवर्तनमा मार्गदर्शनको ज्ञापन (MOG) 2018 मा, चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकताको आधारमा सिंगापुरको निर्णयहरू पहिचान गर्न र लागू गर्न सक्छन् भनेर पुष्टि गर्दै।

MOG सम्भवतः पहिलो (र हालसम्म मात्र) चिनियाँ अदालतहरूले "पारस्परिक समझदारी वा सहमति" मा गरेको प्रयास हो। 

MOG लाई पहिलो पटक चिनियाँ अदालतले सन् २०१० मा आह्वान गरेको थियो पावर सोलार सिस्टम कं, लिमिटेड बनाम सनटेक पावर इन्भेस्टमेन्ट प्रा. लिमिटेड (२०१९), एउटा मुद्दा जहाँ सिंगापुरको फैसलालाई मान्यता दिइयो र चीनमा लागू गरियो।

यस मोडल अन्तर्गत, एसपीसी र अन्य देशका सर्वोच्च अदालतहरू बीच समान ज्ञापनपत्रमा हस्ताक्षर गरेर मात्र, दुई पक्षहरूले द्विपक्षीय सन्धिहरूमा हस्ताक्षर गर्ने समस्यालाई बचाएर, निर्णयहरूको पारस्परिक मान्यताको ढोका खोल्न सक्छन्। यसले चिनियाँ अदालतहरूको सीमापार निर्णयहरूको 'आवागमन' को सुविधा दिनको लागि थ्रेसहोल्डलाई धेरै कम गरेको छ।

3. अपवाद बिना पारस्परिक प्रतिबद्धता

यदि चीन वा फैसला सुनाइएको देशले कूटनीतिक माध्यमबाट पारस्परिक प्रतिवद्धता गरेको छ, र फैसला सुनाइएको देशले पारस्परिकताको कमीको आधारमा चिनियाँ फैसलालाई मान्यता दिन अस्वीकार गरेको छ भने, चिनियाँ अदालतले मान्यता दिन सक्छ। र त्यो देशको निर्णय लागू गर्नुहोस्।

“पारस्परिक प्रतिबद्धता” भनेको दुई देशबीच कूटनीतिक माध्यमबाट हुने सहयोग हो। यसको विपरित, "पारस्परिक समझदारी वा सहमति" भनेको दुई देशका न्यायिक शाखाहरू बीचको सहयोग हो। यसले कूटनीतिक सेवालाई निर्णयको पोर्टेबिलिटी प्रवर्द्धन गर्न योगदान दिन अनुमति दिन्छ।

SPC ले आफ्नो न्यायिक नीतिमा पारस्परिक प्रतिबद्धताहरू गरेको छ, अर्थात्, बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभ कन्स्ट्रक्सन (Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法陀一寺“关于人民法陀一寺“न्यायिक सेवाहरू र ग्यारेन्टी प्रदान गर्ने जन अदालतमा धेरै रायहरू। "建设提供司法服务和保障的若干意见)। तर अहिलेसम्म हामीले चीनप्रति यस्तो प्रतिबद्धता भएको कुनै पनि देश फेला पारेका छैनौं।

III। पहिलेको पारस्परिक मापदण्ड कहाँ जान्छ?

२०२१ सम्मेलन सारांशले पारस्परिकतामा चिनियाँ अदालतहरूको अघिल्लो अभ्यासलाई पूर्ण रूपमा त्याग्यो - वास्तविक पारस्परिकता र अनुमानित पारस्परिकता। के पहिलेको पारस्परिक मापदण्डहरूले अझै पनि चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकताको मान्यतालाई असर गर्नेछ?

1. वास्तविक पारस्परिकता

२०२१ सम्मेलनको सारांश अघि, चिनियाँ अदालतहरूले अपनाए वास्तव मा पारस्परिकता, अर्थात्, जब विदेशी अदालतले पहिले चिनियाँ निर्णयलाई मान्यता दिई कार्यान्वयन गरेको छ, चिनियाँ अदालतहरूले दुई देशहरू बीचको पारस्परिकताको अस्तित्वलाई मान्यता दिनेछ, र त्यस विदेशी देशको निर्णयलाई थप मान्यता र कार्यान्वयन गर्नेछ।

कुन परिस्थितिमा चिनियाँ अदालतहरूले अस्वीकार गर्छन् वास्तव मा पारस्परिकता? केही अवस्थामा, चिनियाँ अदालतहरूले निम्न दुई परिस्थितिहरूमा दुई देशहरू बीच कुनै पारस्परिकता छैन भनी ठान्छन्:

A. जहाँ विदेशी अदालतले पारस्परिकताको कमीको आधारमा चिनियाँ निर्णयहरू स्वीकार गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्दछ;

B. जहाँ विदेशी अदालतले त्यस्ता आवेदनहरू स्वीकार नगरेको कारणले चिनियाँ निर्णयहरू स्वीकार गर्ने र लागू गर्ने अवसर छैन;

हालसम्म, चिनियाँ अदालतहरूले वास्तविक पारस्परिकताको आधारमा विदेशी निर्णयहरूलाई मान्यता दिएका छन्।

2. अनुमानित पारस्परिकता

एसपीसीले एक पटक आफ्नो न्यायिक नीतिमा अनुमानित पारस्परिकतालाई अगाडि राख्यो - नानिंग घोषणा - यदि निर्णय गर्ने विदेशी अदालतले पारस्परिकताको आधारमा चिनियाँ नागरिक र व्यावसायिक निर्णयहरू स्वीकार गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्ने कुनै उदाहरण छैन भने, त्यहाँ बीचको पारस्परिकता छ। दुई देश।

वास्तवमा अनुमानित पारस्परिकताले चिनियाँ अदालतहरूद्वारा वास्तविक पारस्परिकताको अस्वीकारको माथिको परिस्थिति B लाई उल्टाउँछ, यसरी वास्तविक पारस्परिकताको मापदण्डलाई निश्चित हदसम्म उदार बनाउँछ।

यद्यपि, अहिलेसम्म, चिनियाँ अदालतहरूले अनुमानित पारस्परिकताको आधारमा विदेशी निर्णयहरूलाई मान्यता दिएका छैनन्।

IV। चिनियाँ अदालतहरूले केस-दर-केस आधारमा पारस्परिकताको अस्तित्वको जाँच गर्नेछ, जुन अन्ततः SPC द्वारा निर्णय गरिनेछ।

निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनमा चीन र अन्य देशहरू बीचको पारस्परिक सम्बन्धको सन्दर्भमा, पारस्परिकताको अस्तित्वलाई एक पटकको लागि प्रयासले मान्यता दिन सकिँदैन। चिनियाँ अदालतहरूले केस-दर-केस आधारमा पारस्परिकताको अस्तित्वको जाँच गर्न आवश्यक छ।

निवेदन स्वीकार गर्ने स्थानीय अदालतले चीन र फैसला सुनाएको देशबीच पारस्परिक सम्बन्ध छ भनी विचार गरेमा, उसले आफ्नो उच्च अदालत, अर्थात् स्थानीय अदालत रहेको ठाउँको उच्च जन अदालतमा रिपोर्ट गर्नुपर्छ। , पुष्टिको लागि यो औपचारिक रूपमा यस दृष्टिकोणमा आधारित निर्णय गर्नु अघि।

यदि उच्च जन अदालतले प्रस्तावित ह्यान्डलिंग रायहरूमा सहमत छ भने, यसले पुष्टिको लागि SPC लाई थप रिपोर्ट गर्न आवश्यक छ, र SPC ले यस मुद्दामा अन्तिम निर्णय गर्नेछ।

अर्को शब्दमा, SPC सँग पारस्परिकताको अस्तित्वलाई मान्यता दिने अन्तिम कुरा छ।

---

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.

---