အင်္ဂလိပ်တရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို ခိုင်ခံ့စေပြီး မူလအတိုးနှုန်းနှစ်ဆကို အတည်ပြုသည်။

သော့ယူရန်

2022 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင်၊ UK၊ High Court of Justice ၏ King's Bench Division (Commercial Court) သည် Zhejiang ပြည်နယ်၊ Hangzhou ရှိ ဒေသခံတရားရုံးများမှ ထုတ်သော တရုတ်ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်နှစ်ခုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် (ကြည့်ပါ Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm))။
တရုတ်ပြည်သူ့ဝန်ထမ်းဥပဒေ အရ၊ ပေးချေရမည့်ငွေများ မပေးသွင်းပါက နှောင့်နှေးသည့်ကာလအတွင်း ကြွေးမြီအပေါ် အတိုးကို နှစ်ဆတိုးပေးရမည်။ တရုတ်တရားစီရင်မှုတွင် စီရင်ထားသည့် 'ပုံသေနှစ်ဆအကျိုးစီးပွား' ကို ကျင့်သုံးရန် တောင်းဆိုချက်ကို အင်္ဂလိပ်တရားရုံးများက ထောက်ခံနိုင်သည်။

19 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 2022 ရက်နေ့တွင်၊ UK၊ High Court of Justice ၏ King's Bench Division (Commercial Court) မှ နောင်တွင် "အင်္ဂလိပ်တရားရုံး" သည် တရုတ်ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်နှစ်ခုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm) သည် တရားခံသည် ၎င်းတွင် ကြွေးမြီများနှင့် အတိုးနှုန်း၏ အဓိကပမာဏကို ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး စီရင်ချက်မချနိုင်သည့်အတွက် အတိုးနှစ်ဆ ပေးဆောင်ရမည်ဟူသော တောင်းဆိုသူများ၏ တောင်းဆိုချက်ကို ထောက်ခံသော EWHC XNUMX (Comm)။

ယင်းကိစ္စတွင် တောင်းဆိုသူများမှာ Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) နှင့် Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT) ဖြစ်ပြီး တရားခံမှာ KEI KIN HUNG (Mr. Kei) ဖြစ်သည်။ ချေးငွေသဘောတူညီချက် သုံးခုကြောင့် အငြင်းပွားမှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။

I. Case Overview

တောင်းဆိုသူ HJAM သည် Yaolai Culture Industry Co. Ltd (Yaolai) သို့ ချေးငွေထုတ်ချေးသည့် စာချုပ်၏မြီရှင်ဖြစ်သည်။ Yaolai ၏ အကျိုးခံစားခွင့်ပိုင်ရှင် မစ္စတာ Kei သည် Yaolai ၏ တာဝန်ဝတ္တရားများကို HJAM တွင် အာမခံခဲ့သည်။ ယင်းနောက် ချေးငွေစာချုပ်နှင့်ပတ်သက်၍ နှစ်ဖက်အငြင်းပွားမှုများရှိခဲ့သည်။ Gongshu Primary People's Court of Hangzhou သည် ကြွေးမြီကို မစ္စတာခေးနှင့် အခြားအာမခံသူများနှင့်အတူ ချေးငွေပြန်ဆပ်ရန် အာမခံကို တာဝန်ခံရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။

မစ္စတာခေးအား ချေးငှားသည့် ငွေချေးသူတစ်ဦးသည် ချေးငွေစာချုပ် အငြင်းပွားမှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ ယင်းနောက်၊ တောင်းဆိုသူ HBT သည် မြီရှင်၏အခွင့်အရေးကို ငွေချေးသူထံမှ ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ဟန်ကျိုးမြို့ Jianggan အဓိကပြည်သူ့တရားရုံးက မစ္စတာခေးအား ချေးငွေပြန်ဆပ်ရန် အမိန့်ချမှတ်ခဲ့သည်။

အမှုနှစ်ခုစလုံးအတွက် တရားရုံးစီရင်ချက်ကို နောက်ပိုင်းတွင် Hangzhou Intermediate People's Court သို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ HJAM အမှုတွင်၊ Hangzhou Intermediate People's Court သည် အယူခံဝင်မှုကို ပယ်ချပြီး 6 ခုနှစ် မတ်လ 2020 ရက်နေ့တွင် ပထမအကြိမ် စီရင်ချက်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် ချမှတ်ခဲ့သည်။ HBT အမှုတွင် အယူခံဝင်သူသည် တရားရုံးတွင် လာရောက်ရန် ပျက်ကွက်ပြီးနောက် အယူခံကို ရုပ်သိမ်းကြောင်းနှင့် ပထမအကြိမ် စီရင်ချက် 20 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် Hangzhou Intermediate People's Court ၏ စီရင်ချက်မှ တရားဝင်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ကြေငြာခဲ့ပါသည်။

အရေးဆိုသူများသည် HJAM နှင့် HBT တို့သည် အမှုနှစ်ခု၏ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းအတွက် အင်္ဂလိပ်တရားရုံးသို့ ပူးတွဲလျှောက်ထားသည်-

HJAM ကိစ္စ- ယွမ် 21,412,450 ၏ ပေါင်းစုငွေမှာ ယွမ် 24 ၏ 17,889,743.81% pa ၏ အတိုးနှင့်အတူ အာမခံဝန်ဆောင်မှုကြေး ယွမ် 24,150 နှင့် နောက်ထပ် ပုံသေအတိုးမှာ ယွမ် 2,705,463.06 ဖြစ်သည်။
HBT ကိစ္စ- ယွမ် 39,000,000 ၏ 24% pa ၏ အတိုးနှင့်အတူ ယွမ် 35,574,301.37၊ တရားဝင်ကုန်ကျစရိတ် ယွမ် ၂၀၀,၀၀၀ နှင့် နောက်ထပ်မူလအတိုးမှာ ယွမ် 200,000 ဖြစ်သည်။

အမှုနှစ်ခုအတွက် လျှောက်ထားသည့် စုစုပေါင်းပမာဏမှာ ယွမ် 120,150,358.24 ဖြစ်သည်။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ စီရင်ချက် အပြည့်အစုံမှာ ကျန်ရှိနေသေးသောကြောင့် အရေးဆိုသူနှစ်ဦးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်နှစ်ခုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် အင်္ဂလိပ်တရားရုံးတွင် လျှောက်ထားခဲ့သည်။

II တရားရုံးမြင်ကွင်းများ

1. တရုတ်တရားစီရင်ချက်၏နောက်ဆုံးတွင်

အင်္ဂလိပ်တရားရုံးက တရုတ်စီရင်ချက်တစ်ခုစီသည် အပြီးအပြတ်ဖြစ်ကြောင်း စီရင်သည်။

တရုတ်အမှုနှစ်ခုစလုံးတွင်၊ PRC တရားစီရင်မှုတွင်တရားခံတစ်ဦး သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသောတရားခံများသည် ပထမအကြိမ်စီရင်ချက် သို့မဟုတ် ယင်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို အယူခံဝင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ သို့ရာတွင်၊ ပထမအကြိမ် ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် အပြီးအပြတ်နှင့် ထိရောက်မှုရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြင့် အယူခံဝင်မှု နှစ်ခုလုံးကို ပယ်ချခြင်း သို့မဟုတ် ရုပ်သိမ်းခြင်းဟု သဘောထားသည်။ တရားစွဲမှုနှစ်ခုစလုံးတွင် မည်သည့်ပါတီကမျှ ပြန်လည်စစ်ဆေးခြင်း (အတိုင်းအတာအထိ ကွဲပြားသည်) ကို မတောင်းဆိုပါ။

၂။ တရုတ်တရားရုံးများ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်၊

Mr. Kei သည် အနည်းဆုံး ဤနည်းလမ်းနှစ်ခုဖြင့် PRC တရားရုံးများသို့ တင်ပြသည်-

i) Mr. Kei သည် PRC တရားရုံးများတွင် ရှေ့နေမှတစ်ဆင့် တိုင်ကြားချက်တစ်ခုစီ၏ ကြားနာပွဲများတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး ခိုင်လုံသော အရေးဆိုမှုများ၏ ကောင်းကျိုးများကို ငြင်းခုံခြင်းအပါအဝင် အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုများတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် မစ္စတာခေးသည် သက်ဆိုင်ရာ PRC တရားရုံးများ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို တင်ပြခဲ့သည်။
ii) ပါတီများ၏ ချေးငွေသဘောတူညီချက်များ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အပိုဒ်များအောက်တွင်၊ PRC တရားရုံးများ (ထိုသဘောတူညီချက်များကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည့် သက်ဆိုင်ရာခရိုင်၏) တွင် ၎င်းတို့ထံမှ ပေါ်ပေါက်လာသည့် တောင်းဆိုချက်များကို ကြားနာရန် သီးသန့်စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိပေ။

ထို့ကြောင့်၊ Mr. Kei အား PRC တရားရုံးများ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို အတိအလင်း သို့မဟုတ် သွယ်ဝိုက်စွာ သဘောတူလက်ခံရန် သို့မဟုတ် အသိအမှတ်ပြုရန် ခေါ်ဆောင်သွားနိုင်သည်။

3. တရုတ်စီရင်ချက်သည် အချို့သောကြွေးများအတွက်ဖြစ်သည်။

ဤကြွေးမြီများသည် တိကျသေချာပြီး အမှန်တကယ်သေချာစေသည် (ထိုအတိုးနှုန်းကို ဖော်ပြပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း) သို့မဟုတ် ဂဏန်းသင်္ချာနည်းသက်သက်ဖြင့် တွက်ချက်နိုင်သည် (ဤရည်ရွယ်ချက်များအတွက် လုံလောက်သော)။ တိုင်ကြားသူများ၏ တောင်းဆိုချက်များကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ပြီးပါက၊ စီရင်ချက်၏အကြောင်းအရာသည် တိကျသေချာသော ပမာဏတစ်ခုဖြင့် ကြွေးမြီဖြစ်လိမ့်မည်။

4. ပုံသေနှစ်ဆ၏ သက်ရောက်နိုင်မှုအပေါ်

PRC Civil Procedure Law အရ နှောင့်နှေးနေသော စွမ်းဆောင်ရည်ကာလ အတွင်း အင်္ဂလိပ်တရားရုံးသည် အတိုးနှုန်း နှစ်ဆကို ထိန်းထားနိုင်သည်။

စီရင်ချက်များ၏ မူရင်းအတိုးအပိုင်းများကို ကုန်သွယ်မှုအကျိုးစီးပွားကာကွယ်ရေးအက်ဥပဒေ 5 ("PTIA") ၏ ပုဒ်မ 1980 ၏ လျှောက်ထားချက်ကြောင့် တရားစီရင်ခြင်း၏ မူရင်းအတိုးအပိုင်းများကို အတည်မပြုနိုင်ဟု တင်သွင်းခဲ့သည်။

PTIA ၏ အခန်း 5 (1) – (3) တွင် အောက်ပါအတိုင်း ဖော်ပြထားသည်-

“၅။ နိုင်ငံရပ်ခြား စီရင်ချက်အချို့ကို ကျင့်သုံးခြင်းအပေါ် ကန့်သတ်ချက်။
(၁) ဤပုဒ်မကို ကျင့်သုံးသည့် စီရင်ချက်တစ်ခုအား အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုအက်ဥပဒေ 1 ၏ အပိုင်း II သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်း (အပြန်အလှန်ကျင့်သုံးမှု) အက်ဥပဒေ 1920 ၏ အပိုင်း II တွင် မှတ်ပုံမတင်ဘဲ United Kingdom တွင် မည်သည့်တရားရုံးမျှ ဘုံဥပဒေဖြင့် တရားစွဲခြင်းမပြုရ။ ထိုသို့သော စီရင်ချက်အရ ပေးဆောင်ရမည့် ငွေပမာဏကို ပြန်လည်ရယူရန်။

(၂) ဤပုဒ်မသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတိုင်းပြည်တစ်ခု၏ တရားရုံးမှ ချမှတ်သည့် စီရင်ချက်နှင့် သက်ဆိုင်သည်၊

(က) အောက်ဖော်ပြပါ ပုဒ်မခွဲ (၃) ပါ ပုဒ်မခွဲ (၃) အရ နစ်နာမှုများစွာအတွက် စီရင်ချက်၊

(ခ) ပုဒ်မခွဲ (၄) အရ အောက်ဖော်ပြပါ အမိန့်တစ်ရပ်ရပ်တွင် ဖော်ပြထားသော သို့မဟုတ် ဖော်ပြထားသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက် သို့မဟုတ် တရားဥပဒေ စိုးမိုးမှုအပေါ် အခြေခံ၍ စီရင်ချက်တစ်ရပ်နှင့် အမိန့်အာဏာတည်ပြီးနောက် ပေးအပ်ခြင်း၊ သို့မဟုတ်

(ဂ) အထက်အပိုဒ် (က) သို့မဟုတ် (ခ) အတွင်း ကျရောက်သော စီရင်ချက်ဖြင့် ပေးအပ်သည့် နစ်နာမှုများအတွက် အလှူငွေတောင်းခံမှုအပေါ် စီရင်ချက်ချခြင်း။

(၃) ပုဒ်မခွဲ (၂)(က) တွင် နစ်နာမှုအများအပြားအတွက် စီရင်ချက်ဆိုသည်မှာ အထက်ဖော်ပြပါ ပမာဏကို နှစ်ဆ၊ တုန်လှုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် မြှောက်ခြင်းဖြင့် ရရှိလာသော ဆုံးရှုံးမှုအတွက် လျော်ကြေးပေးရန် သို့မဟုတ် နစ်နာကြေးအဖြစ် အကဲဖြတ်သည့် ပေါင်းလဒ်ကို ဆိုသည်။ စီရင်ချက်ချသည်။”

တရုတ်တရားစီရင်ချက်တွင် တရားခံများသည် ဤစီရင်ချက်တွင် သတ်မှတ်ထားသည့်ကာလအတွင်း ပေးဆောင်ရမည့်တာဝန်ကို ပျက်ကွက်ပါက၊ နှောင့်နှေးသည့်ကာလအတွင်း ဆောင်ရွက်ချက်ကာလအတွင်း ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ နိုင်ငံသားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၅၃ ပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်အရ ကြွေးမြီ၏အတိုးနှစ်ဆကို ပေးဆောင်ရမည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။ တရုတ်၏

တရုတ်ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ်၏ တရားစီရင်ရေးကော်မတီသည် ပုဒ်မ ၂၅၃ (“၂၀၁၄ ခုနှစ်စကားပြန်ဆိုခြင်း”) အရ နှစ်ဆအကျိုးခံစားခွင့်ကို ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၇ ရက်နေ့တွင် အတည်ပြုပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည်။ “ကြွေးမြီနှစ်ဆအတိုးကို တွက်ချက်သည့်ပုံသေနည်းမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်ရမည်- ကြွေးမြီနှစ်ဆအတိုး = ကြွေးမြီဆိုင်ရာ ယေဘုယျအတိုးမှလွဲ၍ အခြားထိရောက်သောတရားဝင်တူရိယာများဖြင့် ဆုံးဖြတ်ထားသော ကျန်ရှိသည့်ကြွေးမြီများ x 7‰/day x ကာလ၊ စွမ်းဆောင်ရည် နှောင့်နှေးခြင်း” – အလေးထား ပြောကြားသွားခဲ့သည်။

စာချုပ်အရ အတိုးပေးရန် တာဝန်ရှိမှုအပြင် စီရင်ချက်ကြွေးမြီရှင်အား သတ်မှတ်နှုန်းထားအတိုးနှုန်း 0.0175% အရ ဒဏ်ငွေပေးဆောင်ရခြင်းဖြစ်ပြီး PTIA အရ အဆိုပါနှစ်ဆမူလအတိုးသည် သက်ရောက်မှုမရှိနိုင်ဟု တရားခံက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အင်္ဂလိပ်တရားရုံးက ဤအမှုတွင် သီးခြားလုပ်ဆောင်ရသည့် အကြောင်းရင်းနှစ်ရပ်ရှိကြောင်း၊ ပထမအချက်မှာ စီရင်ချက်ချသည့်နေ့စွဲအတိုင်း အကဲဖြတ်သည့် ကြွေးမြီနှင့် အတိုးကို ပြန်လည်ရယူရန်အတွက် ဖြစ်သည်။ ဒုတိယမှာ အရေးပေါ်အခြေအနေတစ်ခု (ဆိုလိုသည်မှာ 10 ရက်အတွင်း ပေးချေခြင်းမရှိသော) တွင် ပေးဆောင်ရမည့် လုံးလုံးသီးခြားပမာဏကို ပြန်လည်ရယူရန်အတွက်ဖြစ်ပြီး ယင်းသည် စီရင်ချက်ကြွေးမြီရှင်၏ ထိန်းချုပ်မှုတွင် လုံးလုံးလျားလျားတည်ရှိနေသည့် အခြေအနေဖြစ်သည်။

အင်္ဂလိပ်တရားရုံး၏ အဆိုအရ၊ နောက်ပိုင်းတွင် ပါ၀င်သော မူလအတိုးနှစ်ဆသည် PTIA နှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ တရုတ်ဥပဒေအရ၊ မူရင်းအတိုးကို နိုင်ငံတော်မှ ပေးဆောင်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ တရားဝင်သော ရည်ရွယ်ချက်များကို လိုက်စားခြင်းဖြစ်သည့် မြီရှင်များအား ပေးဆောင်ခြင်းဖြစ်ပြီး အင်္ဂလိပ်ဥပဒေနှင့် မဆန့်ကျင်ပေ။

III ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

1. ပုံသေအတိုးနှုန်း နှစ်ဆကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်ပါသည်။

“တရားခံများသည် ဤစီရင်ချက်တွင် သတ်မှတ်ထားသည့်ကာလအတွင်း ပေးဆောင်ရန်တာဝန်ကို ပျက်ကွက်ပါက၊ နှောင့်နှေးသည့် ဆောင်ရွက်မှုကာလ အတွင်း အကြွေး၏နှစ်ဆကို ပေးဆောင်ရမည်ဟု စီရင်ချက်တွင် တွေ့ရလေ့ရှိသည် ။ တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံဥပဒေ”

ဤကိစ္စတွင်၊ အင်္ဂလိပ်တရားရုံးသည် ဤမူလအတိုးနှစ်ဆကို လက်ခံခဲ့သည်။

2. အင်္ဂလိပ်တရားရုံးများတွင် လက်ခံနိုင်သော စမ်းသပ်ကာလ

တရုတ်တရားစီရင်ရေးမြီရှင်အများစုသည် နိုင်ငံခြားတရားရုံးများတွင် ရှည်လျားသောတရားစီရင်မှုကာလကို အမြဲစိုးရိမ်ကြသည်။ သို့သော် ယင်းကိစ္စတွင် တောင်းဆိုသူက 22 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့ သို့မဟုတ် 19 ခုနှစ်ခန့်တွင် လျှောက်လွှာတင်ခဲ့ပြီး အင်္ဂလိပ်တရားရုံးသည် 2022 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ XNUMX ရက်နေ့တွင် ၎င်း၏စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။ အမှုကို ကိုးလအတွင်း နိဂုံးချုပ်ခဲ့ပြီး၊ အချို့သောသူများ၏ လွဲမှားမှုကို ကျော်လွှားရန် လုံလောက်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ တရုတ်တရားစီရင်ရေး မြီရှင်များ။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.