တရုတ်နိုင်ငံသည် 2023 ခုနှစ်တွင် နောက်ထပ် ဂျာမန် ဒေဝါလီခံမှု စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုသည်။

သော့ယူရန်

2023 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် ပေကျင်းပထမအလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံးက ဒေဝါလီခံအုပ်ချုပ်သူအဖြစ် သတ်မှတ်ပေးထားသည့် ဂျာမနီနိုင်ငံ၊ Aachen မှ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးမှ ဒေဝါလီခံသောစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် အပြန်အလှန်အားဖြင့် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် (See In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen အမှတ်စဉ် 786 ((2022)京01破申786号)။
In re DAR (2022) အမှုသည် ဂျာမန် ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား တရုတ်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြုသည့် ဒုတိယအကြိမ်ဖြစ်ပြီး၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးရာတွင် လစ်ဘရယ်စမ်းသပ်မှုအသစ်ကို ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အသုံးပြုသည့် de jure reciprocity သည် ပထမဆုံးအကြိမ်ဖြစ်သည်။
အလားတူ ၏ဖြစ်ရပ် Re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) တွင် စင်ကာပူနိုင်ငံ၌ Singapore Bankruptcy Judgement ကို တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုခံရသော In re DAR (2022) ၏ အမှုသည် Enterprise Bankruptcy Law (EBL) အစား Civil Procedure Law (CPL) နှင့်အညီ လျှောက်လွှာကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ EBL သည် CPL လက်အောက်ရှိ လိုအပ်ချက်များနှင့် တူညီလုနီးပါးရှိပြီး၊ နိုင်ငံခြား ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအတွက်၊ ဥပမာ၊ တရုတ်ပိုင်နက်အတွင်းရှိ မြီရှင်များ၏ အကျိုးစီးပွားကို အကာအကွယ်ပေးရေး နောက်ထပ်လိုအပ်ချက်တစ်ခု ရှိသေးသည်။
In re DAR (2022) အမှုသည် တရားမမျှတမှုဆိုင်ရာ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ ဒုတိယအမှုဖြစ်ပြီး၊ Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) အင်္ဂလိပ်ငွေကြေး စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပထမဆုံး အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။
SPC ၏ 2022 တရားစီရင်ရေးမူဝါဒတွင် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းခြင်းဆိုင်ရာ နိယာမအသစ်ကို ဒေဝါလီခံသည့်ကိစ္စများတွင် အကျုံးမဝင်ဟု ယူဆပါက တရုတ်ပြည်တွင်းတရားရုံးများသည် အပြန်အလှန်အဓိပါယ်ဖွင့်ဆိုရန် ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိပုံရပြီး၊ အချို့သောတရားရုံးများ (Xiamen Maritime Court ကဲ့သို့ပင်၊ Re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (၂၀၂၀) အခြားတရားရုံးများ (In re DAR (2022 ကဲ့သို့ ပေကျင်းတရားရုံးကဲ့သို့)) သည် တရားဝင်အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လက်တွေ့ကျင့်သုံးနေချိန်တွင် ) de facto အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု နှင့် ထင်မြင်ယူဆထားသော အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုကို လက်ခံကျင့်သုံးပါသည်။

တရုတ်တရားရုံးများသည် 2015 ခုနှစ်တွင် ဂျာမန်ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်၏ ပထမဆုံးအသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ယခုအကြိမ်တွင် ပိုမိုသက်ညှာသော စံနှုန်းတစ်ရပ်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။

ဆိုလိုသည်မှာ ပုဒ်မ 328 (1) နံပါတ် 5 ZPO (ဂျာမန်နိုင်ငံသားကျင့်ထုံးဥပဒေ) အရ တရုတ်တရားရုံးများက လက်ရှိလက်ခံကျင့်သုံးနေသော အပြန်အလှန်အာမခံစံနှုန်းများနှင့် အပြန်အလှန်အာမခံချက်အကြား သိသိသာသာကွာခြားမှုမရှိဟု ဆိုလိုပါသည်။

2015 ခုနှစ်တွင်၊ တရုတ်နိုင်ငံ၊ Wuhan အလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံး (“Wuhan Court”) သည် ဂျာမန်ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ကို ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော်၊ ဂျာမနီသည် တစ်ချိန်က တရုတ်နိုင်ငံ၏ အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးခဲ့သဖြင့် ဝူဟန်တရားရုံးသည် ဂျာမန်ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်အား အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

ဤပို့စ်သည် 2022 ရက်နေ့တွင် Beijing First Intermediate People's Court ("Beijing Court") မှ စီရင်ချက်ချခဲ့သည့် In re DAR (01) Jing 786 Po Shen No. 2022 ((01) 京786破申16号) ၏ အမှုကို ဖော်ပြပေးပါမည်။ လျှောက်ထားသူ ဒေါက်တာ Andreas Ringstmeier (DAR) သည် ဂျာမနီဖက်ဒရယ်သမ္မတနိုင်ငံ Aachen ("Aachen District Court") မှ ဒေဝါလီခံစီရင်ချက် ("German Judgment") ကို အသိအမှတ်ပြုရန်အတွက် လျှောက်ထားသည့် 2023 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ၊ .

ဤကိစ္စတွင်၊ တရုတ်တရားရုံးသည် ဂျာမန်စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုမှုတွင် တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ စံနှုန်းကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်၊ ဂျာမန်တရားရုံးများသည် German Insolvency Law ပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့်အညီ တရုတ်ဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုနိုင်သောကြောင့် ဘေဂျင်းတရားရုံးသည် ဂျာမန်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုသည်။

မာတိကာ

I. ဖြစ်ရပ်မှန်နောက်ခံ

ချွတ်ခြုံကျနေသောလုပ်ငန်း၊ ဆိုလိုသည်မှာ LION GmbH၊ အထွေထွေကန်ထရိုက်တာနှင့် အင်ဂျင်နီယာချုပ်၊ (ယခုနောက်ပိုင်းတွင် “ကုမ္ပဏီ”) သည် မှတ်ပုံတင်နံပါတ် HRB6267 ဖြင့် ဂျာမနီနိုင်ငံ၊ Aachen တွင် မှတ်ပုံတင်ထားသည်။ ကုမ္ပဏီသည် ဘေဂျင်းနှင့် ရှန်ဟိုင်းတွင် ရုံးခွဲများ ရှိပြီး ပေကျင်းရှိ အိမ်ခြံမြေများ ပိုင်ဆိုင်မှုဖြင့် တရုတ်နှင့် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ကုန်စည်ဖလှယ်မှုများ ပြုလုပ်သည်။

7 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2010 ရက်နေ့တွင်၊ ကုမ္ပဏီသည် ပေးချေရန် မတတ်နိုင်သောကြောင့် ဒေဝါလီခံရန် Aachen ခရိုင်တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားခဲ့သည်။

1 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2011 ရက်နေ့တွင် Aachen ခရိုင်တရားရုံးသည် ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်ဖြစ်သည့် ဂျာမန်စီရင်ချက်၊ အမှုတွဲနံပါတ် 91 IE5/10 ဖြင့် ကုမ္ပဏီ၏ဒေဝါလီခံစီမံခန့်ခွဲသူအဖြစ် ဂျာမနီတွင်နေထိုင်သော DAR ကို ရှေ့နေအဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့သည်။

21 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2022 ရက်နေ့တွင် ဘေဂျင်းတရားရုံးသည် ဂျာမန်စီရင်ချက်အား အသိအမှတ်ပြုရန်အတွက် ဒေဝါလီခံစီမံခန့်ခွဲသူ DAR ၏လျှောက်လွှာကို လက်ခံခဲ့သည်။ ထိုနေ့တွင်ပင်၊ ဘေဂျင်းတရားရုံးသည် National Enterprise Bankruptcy Information Disclosure Platform (တွင်ရရှိနိုင်သည်- https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ 2023 ရက်နေ့တွင် ပေကျင်းတရားရုံးသည် အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ချခဲ့သည်- (i) ဂျာမန်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်၊ (ii) DAR ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဒေဝါလီခံစီမံခန့်ခွဲသူအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရန်၊ နှင့် (ii) DAR သည် ပိုင်ဆိုင်မှု၊ စာရင်းစာအုပ်များနှင့် စာရွက်စာတမ်းများကို လွှဲပြောင်းရယူရန်၊ နေ့စဉ်အသုံးစရိတ်များကို ဆုံးဖြတ်ရန်၊ တရုတ်နိုင်ငံရှိ ကုမ္ပဏီ၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို စီမံခန့်ခွဲရန်နှင့် စွန့်ပစ်ရန် ခွင့်ပြုရန်။

II တရားရုံးအမြင်များ

1. ဂျာမန်ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များနှင့် ဒေဝါလီခံစီမံခန့်ခွဲသူ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း။

(က) တရုတ်နှင့် ဂျာမနီကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိပါသလား။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ Enterprise ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေ (企业破产法) အရ၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံတကာစာချုပ်များမပါဘဲ တရုတ်နိုင်ငံနှင့်နိုင်ငံရပ်ခြားနိုင်ငံတို့ကြား ပါဝင်သော နိုင်ငံတကာစာချုပ်များပေါ်တွင် အခြေခံ၍ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်ထားမှုကို စစ်ဆေးသင့်သည် .

တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ဂျာမနီနိုင်ငံတို့အကြား သက်ဆိုင်သည့် နိုင်ငံတကာ သဘောတူစာချုပ်များ မပါရှိခြင်းကြောင့် လျှောက်ထားမှုကို တရုတ်တရားရုံးများက စစ်ဆေးသင့်သည်။

ဘေဂျင်းတရားရုံးသည် အောက်ပါအကြောင်းပြချက်များဖြင့် တရုတ်နှင့် ဂျာမနီကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ငါ German Insolvency Law ၏ ပုဒ်မ ၃၄၃ တွင် နိုင်ငံခြားငွေပျက်ကျမှုဆိုင်ရာ တရားစွဲမှုများကို စတင်အသိအမှတ်ပြုသင့်သည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ထို့ကြောင့်၊ တရုတ်နိုင်ငံမှ စတင်ခဲ့သော ဒေဝါလီခံမှုလုပ်ငန်းစဉ်များကို ဂျာမနီတွင် အသိအမှတ်ပြုနိုင်သည်၊ a

ii တစ်ချိန်က ဂျာမနီသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်အား အသိအမှတ်မပြုကြောင်း သက်သေပြရန် အထောက်အထားမရှိပါ။

(ခ) Aachen ခရိုင်တရားရုံးသည် အရည်အချင်းရှိသောတရားရုံးဖြစ်ပါသလား။

ကုမ္ပဏီသည် ဂျာမဏီနိုင်ငံ၊ Aachen တွင် မှတ်ပုံတင်ထားပြီး အခြေချနေထိုင်ပါသည်။ တရုတ်နိုင်ငံ၏ Enterprise Bankruptcy Law အရ၊ ဒေဝါလီခံခြင်းအမှုများသည် မြီစား၏နေအိမ်တွင်ရှိသော တရားရုံး၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အောက်တွင် ရှိသင့်သည်။

ထို့ကြောင့်၊ Aachen ခရိုင်တရားရုံးမှ ဤအမှုကို လက်ခံခြင်းသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းမဟုတ်ပါ။

(ဂ) တရုတ်နိုင်ငံရှိ မြီရှင်များ၏ တရားဝင်အခွင့်အရေးနှင့် အကျိုးစီးပွားများ ပျက်စီးသွားပါသလား။

အလားတူ သတိပြုရန်မှာ စိတ်ဝင်စားစရာပင် ၏ဖြစ်ရပ် Re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (၂၀၂၀)စင်္ကာပူစင်္ကာပူ ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုခံရသော အချိန်တွင် In re DAR (2022) ၏ အမှုတွဲသည် Enterprise Bankruptcy Law (EBL)၊ အစား Civil Procedure Law (CPL) နှင့်အညီ လျှောက်လွှာကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ EBL သည် CPL လက်အောက်ရှိ လိုအပ်ချက်များနှင့် တူညီလုနီးပါးရှိပြီး၊ နိုင်ငံခြား ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအတွက်၊ ဥပမာ၊ တရုတ်ပိုင်နက်အတွင်းရှိ မြီရှင်များ၏ အကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ရန် နောက်ထပ် လိုအပ်ချက်တစ်ခု ရှိနေပါသည်။

တရုတ်နိုင်ငံရှိ မြီရှင်များ၏ တရားဝင်အခွင့်အရေးနှင့် အကျိုးစီးပွားများကို အောက်ဖော်ပြပါ အကြောင်းပြချက်များဖြင့် ဘေဂျင်းတရားရုံးက စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ငါ German Insolvency Law တွင် ဂျာမန်ငွေမကျေမနပ်ဖြစ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်များသည် စုပေါင်းငွေထုတ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်များဖြစ်ပြီး တရုတ်မြီရှင်များအား ခွဲခြားဆက်ဆံသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များ မပါဝင်ကြောင်း၊

ii ကုမ္ပဏီသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ မည်သည့်တရားစွဲဆိုမှု သို့မဟုတ် ခုံသမာဓိကိစ္စများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းမရှိပါ။

iii ကုမ္ပဏီ၏ ပျက်ကွက်မှု ဖြစ်စဉ်များတွင် တရုတ်မြီရှင်များ မရှိပါ။

iv. တရုတ်နိုင်ငံရှိ ကုမ္ပဏီ၏ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဆန့်ကျင်တောင်းဆိုသည့် ဝယ်သူမှလွဲ၍ အခြားအခွင့်အရေး ကိုင်ဆောင်ထားသူ မရှိပါ။ နှင့်

vi. ဘေဂျင်းတရားရုံးက ကြေငြာချက်ကာလအတွင်း မည်သည့်ပါတီကမျှ ကန့်ကွက်ခြင်းမပြုပါ။

2. ဒေဝါလီခံစီမံခန့်ခွဲသူကို အခွင့်အာဏာပေးအပ်ခြင်း။

ပေကျင်းတရားရုံးသည် ဒေဝါလီခံအုပ်ချုပ်သူအား အောက်ပါအကြောင်းများကြောင့် လျှောက်ထားခွင့်အာဏာကို ပေးခဲ့သည်။

ငါ တရုတ်နိုင်ငံရှိ ကုမ္ပဏီပိုင်ပစ္စည်းများကို စွန့်ပစ်ရန်အတွက် လိုအပ်ပါသည်။

ii ၎င်းသည် German Insolvency Law ၏ သက်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအရ ဒေဝါလီခံခြင်း စီမံခန့်ခွဲသူ၏ အခွင့်အာဏာ နယ်ပယ်အတွင်းတွင် ရှိနေသည်။

iii ၎င်းသည် China Enterprise Bankruptcy Law အရ ဒေဝါလီခံစီမံခန့်ခွဲသူ၏ တာဝန်နယ်ပယ်အတွင်းတွင် ရှိနေသည်။

III ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

ငါတို့ရဲ့ ယခင်ဆောင်းပါး2021 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် အပြန်အလှန်ဖလှယ်မှု မရှိခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ ဂျာမနီရှိ Saarbrucken ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးမှ တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည့် ကိစ္စ (“Saarbrucken Case”) ကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့ပါသည်။

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Saarbrucken ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ဂျာမနီနိုင်ငံတို့ အပြန်အလှန်လက်ခံမှုကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်အပေါ် ပွင့်လင်းသောသဘောထားကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

ဤနှစ်များအတွင်း၊ လုပ်ငန်းများ၊ လူပုဂ္ဂိုလ်များ၊ ရှေ့နေများနှင့် တရားရုံးများက တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးနိုင်ခြေကို တိကျစွာ အကဲဖြတ်ရာတွင် ကူညီဆောင်ရွက်ပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်နေပါသည်။

ထုံးစံအတိုင်း ဝေဖန်သုံးသပ်ရေးတယ်၊ တရုတ်နိုင်ငံက နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်တွေကို အသိအမှတ်ပြုဖို့ တွန့်ဆုတ်နေပါသလား။ Saarbrucken အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကြီးမားသော နားလည်မှုလွဲမှားမှုတစ်ခု.

ထိုသုံးသပ်ချက်တွင်၊ အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သော ဝူဟန်တရားရုံးမှ အသိအမှတ်ပြုထားသော ဂျာမန်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးသည့် ပထမဆုံးသော ဂျာမန်စီရင်ချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့မိတ်ဆက်ပေးပါသည်။

Wuhan တရားရုံးမှ 2012 ခုနှစ် 00016 ခုနှစ် Wuhan တရားရုံးမှ စီရင်ချက်ချသည့် "(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.00016"((26)鄂武汉中民商外初字第2013号) ကို ရည်ညွှန်းသည်။

ဤစီရင်ချက်တွင်၊ Wuhan တရားရုံးသည် 14 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 335 ရက်နေ့တွင် ပြန်ဆိုခဲ့သော ဂျာမနီနိုင်ငံ Montabaur ခရိုင်တရားရုံး (အမှတ် 09 IN 1/2009) ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး ဒေဝါလီခံသော စီမံခန့်ခွဲသူတစ်ဦးကို ခန့်အပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

ဘာလင်တရားရုံး၏ ၂၀၀၆ ခုနှစ် အယူခံဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် အခြေခံ၍ တရုတ်နှင့် ဂျာမနီကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးကို အတည်ပြုခဲ့ကြောင်း၊ ဝူဟန်တရားရုံးက ၎င်း၏စီရင်ချက်တွင် ထောက်ပြခဲ့ပြီး မွန်တာဘာခရိုင်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

Saarbrucken ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် ဤအမှုသည် သီးခြားကိစ္စရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု စီရင်ချက်ချခဲ့ပြီး၊ ယေဘုယျသဘောအရ အပြန်အလှန်အာမခံချက်သည် တရားစီရင်ရေးအလေ့အကျင့်အားဖြင့် တည်ရှိကြောင်းပြသရန် မလုံလောက်ပေ။

ရှင်းနေသည်မှာ၊ ဤပို့စ်တွင် ဆွေးနွေးထားသော ကိစ္စသည် တရုတ်နှင့် ဂျာမနီကြားရှိပြီးသား အပြန်အလှန် အာမခံချက်ကို ထပ်လောင်း အတည်ပြုထားသည်။ ဤအမှုကို အားပေးမှုအောက်တွင် ဂျာမန်တရားရုံးများသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ပို၍လွယ်ကူနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။

ထို့အပြင်၊ ဤအမှုကို တရုတ်တရားရုံးများသည် တရားဝင်အပြန်အလှန်အကျိုးရှိစေသည့်နိယာမကို စွန့်ပယ်ကာ တရားမျှတသော အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုနိယာမကို ကျင့်သုံးခဲ့ကြောင်းလည်း ထပ်မံအတည်ပြုသည်။

ဒီအပြောင်းအလဲကနေ လာတာပါ။ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ ၂၀၂၂ ခုနှစ်အစတွင် ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) မှ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

2022 ခုနှစ် မတ်လတွင် ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက အင်္ဂလိပ်စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1တရုတ်တွင် တရားဝင် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုအပေါ် အခြေခံ၍ အင်္ဂလိပ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုအား ပထမဆုံးအကြိမ် ကျင့်သုံးခြင်း အထိမ်းအမှတ်ဖြစ်သည်။

ဆက်စပ်မှု post:

2022 တရားစီရင်ရေးမူဝါဒကို အပြည့်အ၀ အကောင်အထည်ဖော်သည့် အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံက ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြု

ဤနေရာတွင် ဖော်ပြပြီး ပေကျင်းတရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုထားသော ဤအမှုသည် အထက်ဖော်ပြပါအမှုပြီးနောက် တရားစီရင်မှုဆိုင်ရာ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ ဒုတိယမြောက်အမှုဖြစ်သည်။

ဘေးထွက်မှတ်ချက်အနေဖြင့်၊ SPC ၏ 2022 တရားစီရင်ရေးမူဝါဒတွင် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုနိယာမအသစ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းသည် ဒေဝါလီခံခြင်းကိစ္စများတွင် အကျုံးမဝင်ပါ (""နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်လွှာများကို တရုတ်တရားရုံးများက ပြန်လည်သုံးသပ်ပုံ- သတ်မှတ်ချက်နှင့် လျှောက်ထားမှု နယ်ပယ်”) တရုတ်ပြည်တွင်းတရားရုံးများသည် အပြန်အလှန်အားဖြင့် ကွဲပြားသောအမြင်များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်နိုင်ပုံရပြီး အချို့သောတရားရုံးများ (In re Xihe Holdings Pte. Ltd. ရှိ Xiamen Maritime Court ကဲ့သို့သော တရားရုံးများကဲ့သို့ပင် (2020)) ) de facto အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု နှင့် ယူဆထားသည့် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိစေသော စမ်းသပ်မှုအခြားတရားရုံးများ (ယခုကိစ္စတွင် ဘေဂျင်းတရားရုံးကဲ့သို့) တရားစီရင်ခွင့်ကို အပြန်အလှန်ကျင့်သုံးကြသည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေ၊ ဤအမှုသည် အပြုသဘောဆောင်သော အချက်ပြမှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ကြပြီး၊ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးမြီရှင်များကို တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများအတွက် ကျင့်သုံးရန် ပိုမိုအားပေးမည်ဖြစ်သည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.