ဗီယက်နမ်တရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

သော့ယူရန်

2017 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ ဟနွိုင်းမြို့ ပြည်သူ့တရားရုံးက စီရင်ချက်အမှတ် (252/2017/KDTM-PT) ကို တရုတ်-ဗီယက်နမ် ပင်လယ်ရေကြောင်းဆိုင်ရာ တရားရုံးမှ ချမှတ်ခဲ့သော စီရင်ချက်အား လိုက်နာခြင်းအား ဆန့်ကျင်သည့် စီရင်ချက်တစ်ခု ချမှတ်ခဲ့ပြီး၊ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်း။
ဤကိစ္စတွင် ဗီယက်နမ်တရားရုံးသည် တရုတ်နှင့် ဗီယက်နမ်ကြား တရားစီရင်ရေးအကူအညီဆိုင်ရာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်တွင် ဖော်ပြထားသော ငြင်းဆိုချက်နှစ်ခုကို အခြေခံ၍ တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
တရုတ်နှင့် ဗီယက်နမ်တို့သည် အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများဖြစ်ကြပြီး စီးပွားရေးနှင့် ကုန်သွယ်ရေးတွင် အလွန်နီးကပ်သော ဆက်ဆံရေးရှိသည်။ တရုတ်-ဗီယက်နမ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်အရ လူသိရှင်ကြားသိရှိထားသည့် ကိစ္စတစ်ခုသာရှိသော်လည်း အပြန်အလှန်အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို လိုက်နာရန် မျှော်လင့်ရမည်ဖြစ်သည်။
ဗီယက်နမ် တရားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ ဒေတာဘေ့စ်သည် ဗီယက်နမ်တွင် နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ခြင်း အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းအတွက် ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော အံ့သြဖွယ်ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဤအမှုသည် ဗီယက်နမ်ရှိ တရုတ်တရားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ ငြင်းဆန်ခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သော်လည်း ယင်းအမှုသည် ပထမဆုံးသော အမှုဖြစ်သည်။

9 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ 2017 ရက်နေ့တွင် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ၊ ဟနွိုင်းမြို့ရှိ ပြည်သူ့တရားရုံးက စီရင်ချက်အမှတ် 252/2017/KDTM-PT “Bei Hai Hai Shi (2011) No.70” (北海) ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ အာဏာတည်စေရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။海事(2011)第70号၊ 22 Apr. 2013 တွင် China's Beihai Maritime Court ("Chinese Court") မှပြုလုပ်သော "တရုတ်တရားစီရင်ချက်")

ငါတို့သူငယ်ချင်းကို ကျေးဇူးတင်တယ်။ Béligh Elbaltiအိုဆာကာတက္ကသိုလ်မှ တွဲဖက်ပါမောက္ခ၊ ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့သိရှိလာပြီး Database မှ အဖိုးတန်သော ဖြစ်ရပ်မှန်အချက်အလက်များကို ရယူခဲ့ပါသည်။ နိုင်ငံခြားတရားရုံးများ၏ စီရင်ချက်နှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်း၊ နိုင်ငံခြားခုံသမာဓိများ (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့်- CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN၊ QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI၊ PHÁN QUYẾT CỦA TRỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI၊ PHÁN QUYẾT CỦA TRữ TÀI) ဗီယက်နမ် တရားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်.

သို့သော်လည်း ဗီယက်နမ်တရားရုံး၏ မူရင်းစီရင်ချက်နှင့် မူရင်းတရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မတွေ့ခဲ့ရပါ။

“တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံနှင့် ဗီယက်နမ်ဆိုရှယ်လစ်သမ္မတနိုင်ငံတို့အကြား တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အရပ်ဘက်နှင့် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေး သဘောတူစာချုပ်” ကဲ့သို့သော နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်တွင် တရုတ်နှင့် ဗီယက်နမ်တို့သည် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ် (ကိုကြည့်ပါ)။ တရုတ်ဗားရှင်း) (နောင် “စာချုပ်”)။ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအပေါ် အခြားနိုင်ငံများနှင့် တရုတ်နိုင်ငံ၏ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက နှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.

I. ဖြစ်ရပ်မှန်သုံးသပ်ချက်

လျှောက်ထားသူမှာ TN ဖြစ်သည်။ Co., Ltd (ဗီယက်နမ်ဘာသာ- Công ty TNHH TN) နှင့် ဖြေဆိုသူမှာ TT Joint Stock Company (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့် Công ty CP TT) ဖြစ်သည်။

အမှုသည် သာဓက နှစ်ခုရှိခဲ့သည်-
တရားရုံးသည် နမ်ဒင်းပြည်နယ် ပြည်သူ့တရားရုံး (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့် - Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
ဒုတိယမြောက်တရားရုံးမှာ ဟနွိုင်းမြို့ရှိ ပြည်သူ့တရားရုံး (ဗီယက်နမ်ဘာသာဖြင့် Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ဖြစ်သည်။

23 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2015 ရက်နေ့တွင်၊ ပထမတရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်အား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်ထားသူ၏ လျှောက်ထားချက်ကို လက်ခံခဲ့ပြီး အမှုအမှတ်မှာ 02/2015/TLST-KDTM ဖြစ်သည်။

အမှုကို ၂၀၁၆ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့တွင် တရားရုံးက ကြားနာခဲ့သည်။

14 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2016 ရက်နေ့တွင် တရားရုံးသည် 439 Civil Code ပုဒ်မ 3 (2015) နှင့် Vietnam နှင့် China အကြား စာချုပ်အရ တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် ငြင်းဆိုရန် အမိန့်ချမှတ်ခဲ့ပါသည်။

တရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်-

ပထမဦးစွာ၊ လျှောက်ထားသူသည် အခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် TP ကုမ္ပဏီနှင့် ကုန်ပစ္စည်းရောင်းချခြင်းအတွက် စာချုပ်ချုပ်ဆိုခဲ့သည်။ ဖြေကြားသူသည် ကုန်ပစ္စည်းသယ်ဆောင်သူဖြစ်သော်လည်း လျှောက်ထားသူနှင့် TP ကုမ္ပဏီတို့နှင့် ကုန်စည်ပို့ဆောင်မှုအတွက် စာချုပ်ချုပ်ဆိုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် လျှောက်ထားသူ၏တရားစွဲဆိုမှုကို စတင်ခြင်းနှင့် လျှောက်ထားသူ၏တောင်းဆိုချက်အရ တရုတ်တရားရုံးက ဤအငြင်းပွားမှုကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း နှစ်ခုစလုံးသည် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ၏ ဥပဒေအခြေခံများကို လိုက်နာခြင်းမရှိပေ။

ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ဖြေဆိုသူသည် တရုတ်တရားရုံးမှ ဆင့်ခေါ်စာမရရှိခဲ့သောကြောင့် ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၂ ရက်နေ့တွင် တရုတ်တရားရုံးရှေ့တွင် ကြားနာမှု မတက်ရောက်ခဲ့ပေ။ ၎င်းသည် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ၏ ရာဇ၀တ်ကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ ၄၃၉ (၃) ကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။

ယင်းနောက် လျှောက်ထားသူသည် ဒုတိယမြောက် တရားရုံးသို့ အယူခံဝင်ခဲ့ပြီး အမှုအမှတ် 252/2017/KDTM-PT ဖြစ်သည်။

၂၀၁၇ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၉ ရက်နေ့တွင် ဒုတိယ တရားရုံးက နောက်ဆုံး စီရင်ချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး တရားခွင်၏ အဆုံးအဖြတ်ကို ခိုင်ခံ့စေခဲ့သည်။

ဒုတိယ တရားရုံးသည် တရားခွင်၌လည်း အလားတူ ရှုမြင်သည်-

ပထမအချက်မှာ ဖြေဆိုသူအား မှန်ကန်စွာ ဆင့်ခေါ်ခြင်း မပြုခဲ့ဘဲ၊ တရုတ်ဥပဒေနှင့်အညီ သင့်လျော်သော အချိန်အတွင်း ဖြေဆိုသူထံ ပေးဆောင်ထားသည့် တရုတ်တရားရုံး စာရွက်စာတမ်းများလည်း မဟုတ်ပေ။ ယင်းက ဖြေဆိုသူအား ၎င်း၏ ခုခံပိုင်ခွင့်ကို အသုံးချခြင်းမှ တားဆီးခဲ့သည်။

ဒုတိယအနေဖြင့်၊ လျှောက်ထားသူနှင့် ဖြေဆိုသူကြား အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေး မရှိသည့်အတွက်၊ တရုတ်တရားရုံးတွင် လျှောက်ထားသူအား တရားစွဲဆိုခြင်းမှာ ဗီယက်နမ်၏ ဥပဒေအခြေခံများကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ကြောင်း အခြေအမြစ်မရှိပေ။

II ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

1. မှတ်တိုင်

ဒါဟာ ဗီယက်နမ်ရဲ့ အသိအမှတ်ပြုမှုနဲ့ တရုတ်တရားစီရင်ချက်တွေကို လိုက်နာကျင့်သုံးမှု ပါ၀င်တဲ့ ပထမဆုံးကိစ္စပါ။

တရုတ်နှင့် ဗီယက်နမ်တို့သည် အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံများဖြစ်ကြပြီး စီးပွားရေးနှင့် ကုန်သွယ်ရေး ဆက်ဆံမှု အလွန်နီးစပ်သည်။ အရ ဗီယက်နမ် အကောက်ခွန်ဗီယက်နမ်နှင့် တရုတ်ကြား ကုန်သွယ်မှုသည် 165.8 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ဒေါ်လာ 2021 ဘီလီယံအထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် 24.6% တိုးလာခဲ့သည်။ တရုတ်အကောက်ခွန်၏ အဆိုအရ တရုတ်နှင့် ဗီယက်နမ် နှစ်နိုင်ငံ ကုန်သွယ်မှုသည် 200 ခုနှစ်တွင် ပထမအကြိမ် အမေရိကန်ဒေါ်လာ 2021 ဘီလီယံ ကျော်လွန်ခဲ့ပြီး US$ 230.2 ဘီလီယံအထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် 19.7% တိုးလာခဲ့သည်။

ယခုအချိန်တွင် မမျှော်လင့်ဘဲ၊ ဤနယ်ပယ်တွင် လူသိရှင်ကြား သိထားသည့် ကိစ္စတစ်ခုသာ ရှိသေးသည်။

သို့သော်လည်း တရုတ်နှင့် ဗီယက်နမ်ကြား သဘောတူစာချုပ်အရ အပြန်အလှန် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို လိုက်နာရန် မျှော်လင့်ရမည်ဖြစ်သည်။

2. ငြင်းဆိုမှုအကြောင်းပြချက်

တရုတ်နှင့်ဗီယက်နမ်နိုင်ငံကြားစာချုပ်၏ အပိုဒ် ၁၇ နှင့် အပိုဒ် ၉ အရ၊ တောင်းဆိုထားသည့်ပါတီ၏တရားရုံးသည် အခြားပါတီမှပြုလုပ်သောဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန်ငြင်းဆိုနိုင်သည့် အခြေအနေလေးမျိုးရှိသည်။

ဈ။ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် ထိရောက်မှုမရှိ သို့မဟုတ် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့် ပါတီ၏ဥပဒေများနှင့်အညီ ထိရောက်မှုမရှိခြင်း၊
ii စာချုပ်ပါအပိုဒ် 18 ပါ စီရင်ပိုင်ခွင့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့်အညီ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိဘဲ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်သည်။
iii ပြည်ပတရားစီရင်ခြင်းကို မျက်ကွယ်တွင်ပြုလုပ်ပြီး ပျက်ကွက်သည့်ပါတီအား မှန်ကန်စွာတာဝန်မထမ်းဆောင်ဘဲ သို့မဟုတ် တရားစီရင်ရေးတွင် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိသောပါတီသည် အဆိုပါတရားစီရင်ချက်ကိုပြန်ဆိုသည့်ပါတီ၏ဥပဒေများနှင့်အညီ မှန်ကန်စွာကိုယ်စားပြုခြင်းမရှိ၊
iv. တောင်းဆိုထားသည့်ပါတီ၏တရားရုံးသည် ထိရောက်သောဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် တူညီသောအကြောင်းအရာကိစ္စရပ်များကြားတွင် တူညီသောအကြောင်းအရာကိစ္စများပါ၀င်သည့် တူညီသောအငြင်းပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကြားနာပွဲကျင်းပခြင်း သို့မဟုတ် တတိယနိုင်ငံတော်တရားရုံးက ပြန်ဆိုထားသည့် တူညီသောထိရောက်သောဆုံးဖြတ်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုထားပြီး၊ သို့မဟုတ်
v. သက်ဆိုင်ရာတရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းသည် တောင်းဆိုထားသည့်ပါတီ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်၏ အချုပ်အခြာအာဏာ၊ လုံခြုံရေးနှင့် ပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားအတွက် တောင်းဆိုထားသည့် ဥပဒေများ၏ အခြေခံမူများကို ဖောက်ဖျက်မည်ဖြစ်သည်။

ဗီယက်နမ်တရားရုံးများသည် ပထမအကြိမ်နှင့် ဒုတိယတရားရုံးနှစ်ခုစလုံးကို ငြင်းဆိုထားသည့်မြေအဖြစ် iii (တရားမ၀င်လုပ်ငန်းစဉ်) ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဗီယက်နမ်သည် တရုတ်နှင့် အလားတူသည်။ တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အမှုများတွင် မှန်ကန်သော လုပ်ငန်းစဉ်များကို အလေးထားဆောင်ရွက်ပါသည်။

ဗီယက်နမ်တရားရုံးသည် အမှု၏ ကောင်းကျိုးများကို စစ်ဆေးခဲ့ပြီး တရားလိုနှင့်တရားခံကြား အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးမရှိဟု ဗီယက်နမ်တရားရုံးများက လက်ခံကျင့်သုံးသည့် ငြင်းဆိုမှု (အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒ) ကို ချိုးဖောက်သည့် ဗီယက်နမ်၏ တရားဥပဒေမူဘောင်ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း မှတ်သားသင့်ပါသည်။ ဒါဟာ တရုတ်နိုင်ငံမှာ လက်ရှိကျင့်သုံးနေတဲ့ ပုံစံနဲ့ ဆင်တူပါတယ်။ တရုတ်တရားရုံးများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်း၏ ကောင်းကျိုးများကို မဆန်းစစ်ဘဲ အများသူငှာ ပေါ်လစီကို အလွန်သတိရှိစွာ ကျင့်သုံးကြသည်။

၇။ ဒေတာဘေ့စ်

ဒီအမှုနဲ့ပတ်သက်ပြီး အချက်အလက်တွေကို ဗီယက်နမ်တရားရေးဌာနရဲ့ ဒေတာဘေ့စ်ကနေ ကူးယူဖော်ပြပါတယ်။

ဗီယက်နမ်တရားရေးဌာန၏ ဤဒေတာဘေ့စ်သည် အံ့သြဖွယ်ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုနှင့် ခုံသမာဓိဆိုင်ရာ ဆုပေးပွဲများနှင့် စပ်လျဉ်း၍ ဗီယက်နမ်တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်၏ သဘောထားနှင့် ကျင့်ထုံးများကို နိုင်ငံခြားသားများအား အလွယ်တကူ နားလည်နိုင်စေပြီး နိုင်ငံတကာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက်လည်း ၎င်းတို့ကို ပိုမိုခန့်မှန်းနိုင်စေပါသည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.