Kas sedz izmaksas, ja spēcīgi vēji bojā saules elektrostacijas Ķīnā?

Neapšaubāmi, ir ļoti svarīgi novērst saules elektrostaciju bojājumus nelabvēlīgu laikapstākļu dēļ, taču kas notiek, ja saules elementi tiek patiesi iznīcināti un finansiālie zaudējumi kļūst neizbēgami?

Jumta saules enerģijas sistēmu remonts vai nomaiņa var būt dārgs un laikietilpīgs darbs. Turklāt, papildus tiešajiem saules paneļu bojājumiem, spēcīgi vēji var izraisīt arī papildu bojājumus, piemēram, jumta dakstiņus, radot divkāršu ekonomisko ietekmi. Vietās, kur ir pakļauti smagiem laikapstākļiem, pastāv arī saules paneļu nokrišanas un gājēju savainojumu risks, radot sekundāru kaitējumu.

Šajā rakstā ir apskatītas nesenās tiesas prāvas Ķīnā saistībā ar kompensācijas jautājumiem, kad saules elektrostacijas cieš zaudējumus ar vēju saistītu incidentu dēļ. Šie gadījumi sniedz ieskatu par atbildību par kompensāciju šādās situācijās.

1. gadījums: Neadekvāts vēja ātrums – apdrošināšanas sabiedrības atteikums maksāt

Pirmajā gadījumā Džou kungs uzstādīja dzīvojamo saules elektrostaciju 2018. gada aprīlī un katru gadu veica īpašuma apdrošināšanu. 2022. gada jūlijā smagos laikapstākļos Zhou saules enerģijas iekārtas cieta plašus bojājumus. Tomēr apdrošināšanas kompānija atteicās viņam kompensēt, atsaucoties uz to, ka vēja ātrums tajā dienā neatbilda līgumā noteiktajam astoņu līmenim pēc Boforta skalas.

Džou iesniedza lietu tiesā, pieprasot kompensāciju 73,200 XNUMX juaņu apmērā. Svarīga informācija ietvēra:

• Apdrošināšanas kompānija apgalvoja, ka vēja ātrums tajā dienā bija tikai septiņi pēc Boforta skalas, kas neatbilst līguma prasībām.
• Vietējā meteoroloģiskā biroja meteoroloģiskie ieraksti liecināja, ka vēja ātrums šajā dienā sasniedza astoņus.
• Tiesa ņēma vērā vietējā laikapstākļu biroja ierakstus, ciema amatpersonu liecības par vēja radītajiem postījumiem un faktu, ka uz vietas tika nogāzti lieli koki. Pamatojoties uz šiem pierādījumiem, tiesa secināja, ka vēja ātrums incidenta brīdī patiešām sasniedza astoņus pēc Bofora skalas.

Galu galā pēc sarunām apdrošināšanas sabiedrība piekrita samaksāt Džou 59,800 XNUMX juaņas kā vienreizēju norēķinu, un abas puses pauda gandarījumu par starpniecības iznākumu.

2. gadījums: Saules paneļi nopludināti no transportlīdzekļiem

Citā gadījumā 2020. gadā Li kungs uzstādīja saules paneļus uz savas astoņstāvu ēkas jumta. Smagos laikapstākļos, ko raksturoja stiprs vējš un krusa, kad maksimālais vēja ātrums sasniedza 11. līmeni pēc Boforta skalas, daži no Li saules paneļiem tika izmantoti nopūta un sabojāja netālu novietoto Džuna kunga transportlīdzekli.

Džuns iesniedza prasību pret Li, pieprasot 30,000 17,000 juaņu kompensāciju, kas ietvēra 13,000 XNUMX juaņu par automašīnas remontu un XNUMX XNUMX juaņu par nolietojumu un vērtības zudumu. Iekļauta svarīga informācija:

• Incidents notika bargos laikapstākļos 2020. gada martā, vēja ātrumam sasniedzot 11. līmeni, kas ir ārkārtīgi rets laikapstāklis ​​vietējā reģionā.
• Džons sniedza fotogrāfiskus pierādījumus par viņa transportlīdzekļa bojājumiem un ziņoja par notikušo policijai.
• Tiesa nolēma, ka ekstremālie laikapstākļi, vēja ātrumam sasniedzot 11. līmeni, ir neparedzama un nekontrolējama dabas katastrofa. Tāpēc Li saules paneļiem nodarītie bojājumi, kas pēc tam sabojāja Zhong transportlīdzekli, tika uzskatīti par nepārvaramas varas aktu. Līdz ar to Li nebija atbildīgs par kompensāciju.

3. gadījums: Saules paneļi bojāti taifūna laikā

Trešajā gadījumā viesnīca Kaipingas pilsētā 2017. gada jūnijā parakstīja līgumu ar vides saules siltumsūkņu uzņēmumu par jumta saules enerģijas ražošanas projektu. Tā paša gada 23. augustā apvidu skāra taifūns “Hato”, izraisot dažus uzstādīto saules paneļu bojājumus spēcīgajā vējā. Svarīga informācija ietvēra:

• Postījumus izraisīja taifūns “Hato”, vējam sasniedzot reģionam neparastu līmeni.
• Abas puses vienojās, ka bojāti 369 saules paneļi, kuru kopējā vērtība ir 431,700 XNUMX juaņas.
• Tiesa noteica, ka galvenais kaitējuma iemesls bija nepārvaramas varas akts - negaidīts un nekontrolējams taifūns "Hato". Tā kā bojātie saules paneļi vēl nebija nodoti lietošanai, primāri atbildīgs par zaudējumiem tika uzskatīts vides saules siltumsūkņu uzņēmums. Tomēr, ņemot vērā viesnīcas neadekvāto jumta konstrukcijas pārvaldību, tai tika piespriests segt 20% no kompensācijas, kas kopā veido 86,300 XNUMX juaņas.

Secinājumi

Šīs tiesas lietas ilustrē sarežģījumus, kas saistīti ar kompensācijas jautājumiem, kad saules elektrostacijas tiek bojātas spēcīga vēja dēļ. Atbildība par kompensāciju bieži vien ir atkarīga no tādiem faktoriem kā līgumsaistības, laikapstākļu nopietnība un katra gadījuma īpašie apstākļi. Saules elektrostaciju īpašniekiem, operatoriem un būvniecības uzņēmumiem rūpīgi jāizvērtē savs apdrošināšanas segums, līguma nosacījumi un vietējie laikapstākļi, lai labāk izprastu savu iespējamo atbildību un veiktu atbilstošus piesardzības pasākumus, lai mazinātu ar vēju saistītos riskus.