Ķīnas invertoru ražotāji Austrālijā saskaras ar kritiku, Goodwe reaģē tikai

Nesenie notikumi Austrālijā ir atklājuši opozīcijas uztverto "slazdu" pret valsts jumta saules fotoelektrisko (PV) ģenerāciju, kas vērsta uz Ķīnā ražotiem PV produktiem. Šīs debates ir aizsācis Džeimss Patersons, Austrālijas opozīcijas iekšlietu un kiberdrošības pārstāvis, kurš pauž bažas par drošības riskiem, kas saistīti ar viedajiem invertoriem, ko izmanto jumta saules enerģijas iekārtās.

Reaģējot uz šīm bažām, ietekmīgais zaļās enerģijas pārejas medijs “Renew Economy” pauda viedokli, ka opozīcijas rīcība šķiet radoša, bet izmisīga, cenšoties graut Austrālijas saistības attiecībā uz atjaunojamo enerģiju. Viņi apgalvo, ka opozīcijas apgalvojumiem par tīkla drošības riskiem, kas ietekmē 60% jumta saules enerģijas invertoru, ko reklamējusi federālā valdība, trūkst konkrētu pierādījumu.

Džeimss Patersons ir virzījis šo apsūdzību pret atjaunojamo enerģiju, vienlaikus paradoksālā kārtā iestājoties par kodolenerģiju. Proti, Patersona dubultās lomas ietver bijušo pētnieku lobēšanas grupā, ko finansē fosilā kurināmā uzņēmumi. Viņš apgalvo, ka viedo invertoru izplatība, tostarp no Ķīnas, rada potenciālus riskus valsts elektrotīklam.

Padziļinoties strīdiem, Ķīnas invertoru ražotājs Goodwe ir reaģējis tikai uz šo problēmu. E-pastā, kas tika nosūtīts uzņēmumam “Renew Economy”, Goodwe izpilddirektors un dibinātājs Huangs Mins uzsvēra uzņēmuma nelokāmo apņemšanos nodrošināt datu un tīkla drošību. Huangs uzsvēra, ka caurspīdīgums un atbilstība ir uzņēmuma pamatvērtības, un viņi ievēro visus piemērojamos likumus un noteikumus Ķīnā un citās valstīs, kur izplata savus produktus. Viņš uzsvēra, ka Goodwe darbojas neatkarīgi un savos viedajos invertoros garantē visaugstākos datu drošības standartus.

Tomēr eksperti ir apstrīdējuši Patersona apgalvojumus, norādot, ka drošības ievainojamības nav atkarīgas tikai no ražotājvalsts. Tīkla drošības riski izriet no viedo invertoru raksturīgās savienojamības ar internetu, padarot tos jutīgus pret kiberuzbrukumiem neatkarīgi no izcelsmes. Turklāt Patersona bažām par drošības riskiem saistībā ar Ķīnas invertoriem var trūkt pietiekama iezemējuma, jo šīs ierīces parasti ir daļa no virtuālajām spēkstacijām, ko kontrolē trešās puses ar specializētām kiberdrošības zināšanām.

Patersona citētā eksperte Greisa Janga apgalvoja, ka, lai gan būtu jāapsver politika un aizsardzības pasākumi pret dažādiem draudiem, tiem nevajadzētu kavēt atjaunojamās enerģijas progresu. Viņa norādīja, ka pat tad, ja Austrālijā tiktu aizliegti visi Ķīnas invertori, līdzīgi drošības riski joprojām pastāvētu.

Visbeidzot, debates par Ķīnā ražotiem invertoriem un to ietekmi uz Austrālijas energoapgādes drošību uzsver kiberdrošības sarežģītību atjaunojamās enerģijas ainavā. Tā kā Austrālijas valdība turpina virzīties uz pāreju uz atjaunojamo enerģiju, drošības problēmu līdzsvarošana ar zaļās enerģijas tehnoloģiju attīstību joprojām ir kritisks izaicinājums.