Kanādas tiesa izpilda Ķīnas laulības šķiršanas spriedumu par laulāto atbalstu, bet ne par bērna aizbildnību/atbalstu

Galvenie izņemšanas gadījumi:

2020. gada maijā Britu Kolumbijas (Kanādas) Augstākā tiesa nolēma daļēji atzīt Ķīnas laulības šķiršanas spriedumu, atzīstot daļu par laulāto uzturlīdzekļiem, bet ne daļu par bērna aizbildniecību un uzturlīdzekļiem (Cao pret Čenu, 2020 BCSC 735).
Pēc Kanādas tiesas domām, Ķīnas rīkojums par uzturlīdzekļiem nav galīgs rīkojums atzīšanas nolūkos Kanādas tiesību aktos, un tādēļ tiesa atteicās to atzīt, pamatojoties uz to.
Fakts, ka Ķīnas uzturlīdzekļu rīkojumu atteica atzīt galīguma dēļ, šķiet, liek apšaubīt galīguma principu, jo galīguma jautājumu parasti nosaka izcelsmes valsts tiesību akti, ti, Ķīnas tiesību akti (nevis tiesību akti). pieprasījuma saņēmējas valsts, ti, Kanādas tiesību akti).

13. gada 2020. maijā Britu Kolumbijas (Kanādas) Augstākā tiesa nolēma daļēji atzīt Ķīnas laulības šķiršanas spriedumu, atzīstot daļu par laulāto uzturlīdzekļiem, bet ne daļu par bērna aizbildnību un uzturlīdzekļiem (sk. Cao pret Čenu, 2020 BCSC 735). Ķīnas spriedumu par laulības šķiršanu 10. gada 2013. jūnijā pieņēma Veifanas Tautas tiesa Šaņdunas provincē.

I. Lietas pārskats

Prasītāja Cao kundze un atbildētāja Čena kungs apprecējās 1994. gada janvārī Veifangā, Šaņdunas provincē, Ķīnā, un viņiem bija trīs bērni.

Prasītāja pirmo reizi ieradās Kanādā 2007. gada maijā un kopš tā laika ir pastāvīgais iedzīvotājs.

2007. gadā viens no bērniem sāka skolas gaitas Ričmondā, Britu Kolumbijā, un turpināja tur mācīties. Līdz 2012. gadam visi bērni bija uzņemti Britu Kolumbijas skolās.

3. gada 2010. martā atbildētājs iesniedza prasību pret prasītāju Fangzi rajona tiesā, Veifanas pilsētā, Šaņdunas provincē, Ķīnā.

21. gada 2013. janvārī Fangzi rajona tiesa saskaņā ar tiesas spriedumu (“tiesas spriedums”) pieņēma šādus rīkojumus:

a. tika šķirta laulība;
b. tika noteiktas aizbildnības tiesības un bērna uzturlīdzekļi, Cao kundzei pārņemot aizbildnību pār vienu bērnu, bet Čeņa kungam aizbildnību pār otru bērnu, un katra puse sedz viņu aizbildnībā esošā bērna atbalstu;
c. tika noteikti un sadalīti ģimenes īpašumi Ķīnā; un
d. prasītājai laulātā uzturlīdzekļi tika atteikti.

24. gada 2013. janvārī prasītājs pārsūdzēja tiesas spriedumu Veifangas starptiesā. Viņa lika ierasties advokātam un argumentēt savu apelāciju.

10. gada 2013. jūnijā Veifanas starptiesa apelāciju noraidīja un apstiprināja tiesas spriedumu.

30. gada 2014. jūnijā atbildētāja dēls Kanādā iesniedza pieteikumu, lai Kanādas tiesa atzītu un izpildītu Ķīnas spriedumu. Tiesnesis Bērks 25. gada 2014. jūlijā noraidīja pieteikumu un norādīja, ka jautājums par ārvalsts sprieduma atzīšanu ir jāizskata lietas izskatīšanas tiesnesim.

13. gada 2020. maijā Kanādas tiesa pieņēma šādus rīkojumus:

a. Britu Kolumbijā tiek atzīts Ķīnas laulības šķiršanas dekrēts.
b. Britu Kolumbijā tiek atzīta Ķīnas kārtība, kas ievēro laulāto atbalstu.
c. Britu Kolumbijā netiek atzīti Ķīnas rīkojumi par aizbildnību un bērna uzturlīdzekļiem. Britu Kolumbija ir piemērots forums, kurā noteikt jebkādus turpmākus jautājumus, tostarp aizbildnību un atbalstu, attiecībā uz bērniem.
d. Britu Kolumbija ir piemērots forums, lai izskatītu prasības attiecībā uz īpašumu Britu Kolumbijā.

II. Tiesas uzskati

(1) Dekrēts par laulības šķiršanu

Saskaņā ar Kanādas laulības šķiršanas akts attiecībā uz “Ārvalstu laulības šķiršanas atzīšanu” saskaņā ar 22. panta 1. punktu:

Laulības šķiršanu šā likuma spēkā stāšanās dienā vai pēc tam piešķīrusi kompetenta iestāde, lai noteiktu jebkuras personas ģimenes stāvokli Kanādā, ja kāda no bijušajiem laulātajiem bija pastāvīgā dzīvesvieta attiecīgajā valstī vai apakšnodaļā. kompetentajai iestādei vismaz vienu gadu tieši pirms laulības šķiršanas procedūras uzsākšanas.

Šajā gadījumā puses vienojās, ka s. 22 no Laulības šķiršanas likums ir jāatzīst Ķīnas šķiršanās rīkojums.

Kanādas tiesa uzskatīja, ka pierādījumi apstiprina, ka atbildētāja vīra pastāvīgā dzīvesvieta bija Ķīnā vismaz vienu gadu tieši pirms laulības šķiršanas procesa uzsākšanas, kurā būtu iesaistīti s. 22(1).

(2) Bērnu aizbildnība

Saskaņā ar Kanādas Ģimenes tiesību akts (FLA) 76. sadaļā saistībā ar “Ārpusprovinces jautājumiem, kas attiecas uz audzināšanas kārtību”:

(1) Pēc pieteikuma tiesa var izdot rīkojumu, kas aizstāj ārpusprovinces rīkojumu, kas atzīts saskaņā ar 75. [ārprovinču ordeņu atzīšana] ja tas ir apmierināts

a) ja bērnam tas nodarītu nopietnu kaitējumu

i) palikt pie bērna aizbildņa vai tikt atdotam pie bērna aizbildņa, vai

ii) tiks izņemts no Britu Kolumbijas, vai

b)apstākļu maiņa ietekmē vai var ietekmēt bērna intereses, un tiek piemērots šīs sadaļas 2. apakšpunkts.

(2) (1) (b) apakšpunkta izpratnē rīkojumu var veikt tikai tad, ja

a) pieteikuma iesniegšanas brīdī bērna pastāvīgā dzīvesvieta ir Britu Kolumbijā, vai

b) pieteikuma iesniegšanas brīdī bērna pastāvīgā dzīvesvieta nav Britu Kolumbijā, bet tiesa ir pārliecināta, ka

i) apstākļi, kas aprakstīti 74. panta 2. punkta b) apakšpunkta i), ii), v) un vi) apakšpunktā. [nosakot, vai rīkoties saskaņā ar šo daļu] pieteikties, un

(ii) bērnam vairs nav reālas un būtiskas saiknes ar vietu, kur tika veikts ārpusprovinces pasūtījums.

Kanādas tiesa uzskata, ka FLA 76. pants piešķir šai Tiesai jurisdikciju aizstāt derīgu ārvalstu rīkojumu, ja ir notikušas izmaiņas apstākļos, kas ietekmē bērna intereses un bērna pastāvīgā dzīvesvieta ir Britu Kolumbijā.

Attiecīgi Kanādas tiesa nolēma, ka tai ir jurisdikcija šajā lietā izdot jaunus rīkojumus par aizbildnību saskaņā ar FLA un atteikties atzīt Ķīnas rīkojumus par aizbildnības jautājumiem.

(3) Bērnu uzturlīdzekļi

Kanādas tiesa konstatēja, ka Ķīnas bērnu uzturlīdzekļu rīkojums nav galīgs rīkojums atzīšanas nolūkos Kanādas tiesību aktos, un tā atteicās to atzīt, pamatojoties uz to.

(4) Dzīvesbiedra atbalsts

Kanādas tiesa uzskatīja, ka saskaņā ar Ķīnas laulību likumu īpašuma dalīšana ir galvenais līdzeklis, lai sadalītu laulāto, kas šķiras, un ka atbalsts tiek piešķirts tikai noteiktos apstākļos, kad pamata dzīves līmenis nav sasniedzams.

Saskaņā ar Ķīnas Laulību likuma 42. pantu, kas, pēc ekspertu domām, ir vistuvākais līdzvērtīgs Kanādas jēdzienam par laulāto uzturlīdzekļiem, ja viens no laulātajiem nespēj sevi uzturēt laulības šķiršanas brīdī pēc kopīpašuma sadalīšanas. , otram laulātajam jāpalīdz viņiem ar savu īpašumu.

Saskaņā ar Kanādas Laulības šķiršanas likumu saskaņā ar 15.2. 6. sadaļu:

Laulāto uzturēšanas rīkojuma mērķi (6) Rīkojumam, kas izdots saskaņā ar 1. apakšpunktu vai pagaidu rīkojumam saskaņā ar 2. apakšpunktu, kas paredz laulātā uzturlīdzekļus, ir:

a) atzīst visas laulātajiem ekonomiskas priekšrocības vai trūkumus, kas izriet no laulības vai tās izjukšanas;

b) sadala starp laulātajiem visas finansiālās sekas, kas rodas, rūpējoties par jebkuru laulībā dzimušu bērnu, papildus jebkādām saistībām uzturēt laulībā esošo bērnu;

c) atvieglotu laulāto jebkādas ekonomiskās grūtības, kas radušās laulības izjukšanas dēļ; un

d) ciktāl tas praktiski iespējams, saprātīgā laika posmā veicina katra laulātā ekonomisko pašpietiekamību.

Kanādas tiesa uzskatīja, ka viens no galvenajiem jautājumiem ir: vai Ķīnas tiesību akti par laulāto uzturēšanu ir tik netaisnīgi, ka aizskar Kanādas taisnīguma izjūtu un pamata morāli?

Kanādas tiesa secināja, ka, lai gan Kanādas un Ķīnas likumos atšķiras laulāto uzturlīdzekļu piešķiršanas pamati, Ķīnas likumi nav tik pretrunā ar sabiedrisko kārtību, lai pārkāptu Kanādas morāles pamatstandartus.

III. Mūsu komentāri

Kā zina daudzi mūsu CJO lasītāji, mēs labprāt vērojam, kā tiek atzīti un izpildīti ārvalstu tiesu spriedumi, īpašu uzmanību pievēršot civiltiesiskiem/komerciāliem spriedumiem (galvenokārt naudas spriedumiem), izņemot laulības šķiršanas spriedumus. Mēs parasti neaptveram spriedumus par laulības šķiršanu ārvalstīs, jo spriedumi par laulības šķiršanu ārvalstīs per se parasti ir izpildāmi Ķīnā, tāpat kā citās jurisdikcijās.

Šis šajā ziņojumā apskatītais gadījums ir īpašs tādā ziņā, ka Ķīnas spriedums par šķiršanos attiecas tikai uz pašu šķiršanās jautājumu, bet arī uz jautājumiem, tostarp laulāto uzturlīdzekļiem, bērna aizbildnību un bērna uzturlīdzekļiem. Ir tik interesanti atzīmēt, ka Kanādas tiesa atšķīra laulāto uzturlīdzekļus no citiem, atzīstot laulātā uzturlīdzekļu daļu, bet atteicās atzīt pārējo daļu.

Fakts, ka Ķīnas uzturlīdzekļu rīkojumu atteica atzīt galīguma dēļ, šķiet, liek apšaubīt galīguma principu, jo galīguma jautājumu parasti nosaka izcelsmes valsts tiesību akti, ti, Ķīnas tiesību akti (nevis tiesību akti). pieprasījuma saņēmējas valsts, ti, Kanādas tiesību akti).

Protams, var arī rasties jautājums, vai vienā laulībā par tiem pašiem jautājumiem būs pretrunīgi spriedumi. Lai risinātu šīs bažas, Kanādas tiesa jau sniedz savu atbildi spriedumā, atzīstot, ka “pastāv augsts pretrunīga lēmuma risks, ja Ķīnas spriedums netiks atzīts, jo īpaši attiecībā uz laulātā uzturlīdzekļiem, jo tiesību akti Kanādas un Britu Kolumbijas tiesību akti būtiski atšķiras no Ķīnas tiesību aktiem. Attiecībā uz bērna aizbildnību un atbalstu ekspertu pierādījumi apstiprina, ka pašreizējā vienošanās starp pusēm būtu pamats, lai lūgtu Ķīnas tiesās pārskatīt rīkojumu, tāpēc neatkarīgi no tā, kura jurisdikcija tiek izskatīta, iespējams, ka šis lietas izskatīšanas aspekts. Ķīnas spriedums tiks grozīts. Nebūs pretrunīgi spriedumi attiecībā uz Ķīnas īpašumiem, jo šī tiesa nelems par šiem jautājumiem, ne arī par aktīviem Britu Kolumbijā, jo Ķīnas tiesas šos jautājumus neizlēma.

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: (1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Bankrots un pārstrukturēšana
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mūsu klientu menedžeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.