Kinija atmeta paraišką dėl JAV teismo sprendimo vykdymo, nes nėra baigtumo

Pagrindiniai paėmimai:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. prieš Anshan Li ir kt. (2017 m.) Su 02 Xie Wai Ren Nr. 1-2, Kinijos teismas Wuxi mieste, Jiangsu provincijoje, atmetė prašymą dėl Kalifornijos valstijos teismo priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo, nes jis nėra galutinis.
Nustačius, kad užsienio sprendimas nėra galutinis arba neįtikinamas, Kinijos teismai priimtų sprendimą atmesti prašymą. Po atleidimo pareiškėjas gali nuspręsti pateikti prašymą iš naujo, kai vėliau paraiška atitinka priėmimo reikalavimus. Ši taisyklė buvo toliau patvirtinta ir įtraukta į svarbią 2022 m. teisminę politiką, kurią paskelbė Kinijos Aukščiausiasis liaudies teismas.

5 m. lapkričio 2020 d Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. prieš Anshan Li ir kt. (2017 m.) Su 02 Xie Wai Ren Nr. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Kinijos Wuxi tarpinis liaudies teismas (toliau – Usi teismas) nusprendė atmesti prašymą dėl pripažinimo ir Kalifornijos aukštesniojo teismo San Mateo grafystėje (toliau – San Mateo apygardos aukštesnysis teismas) priimto sprendimo vykdymas dėl to, kad pareiškėjas neįrodė šio užsienio teismo sprendimo galutinio ir įtikinamumo.

Wuxi teismas taip pat nurodė, kad pareiškėjas gali vėl pateikti prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo kompetentingam Kinijos teismui, gavęs galutinį ir galutinį užsienio teismo sprendimą.

Manome, kad tolesnis pareiškimas rodo draugišką Kinijos teismų požiūrį į užsienio sprendimus.

Turinys

I. Bylos apžvalga

Pareiškėją sudaro dvi šalys, ty Kinijos bendrovė „Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.“. (无锡洛社印染有限公司) ir Kinijos pilietis Huang Zhize.

Atsakovai yra Amerikos pilietis Anshan Li ir Amerikos įmonė TAHome Co., Ltd. (anksčiau vadinosi Standard Fiber, Inc.).

8 m. rugpjūčio 2017 d. pareiškėjas kreipėsi į Usi teismą, prašydamas pripažinti ir vykdyti San Mateo apygardos aukštesniojo teismo priimtą civilinį sprendimą Nr. 502381 (toliau – San Mateo sprendimas).

5 m. lapkričio 2020 d. Usi teismas priėmė civilinę nutartį „(2017) Su 02 Xie Wai Ren Nr. 1-2“, kuria pareiškėjo pareiškimas buvo atmestas.

II. Bylos faktai

Tarp ieškovės ir atsakovo JAV kilo civilinis ginčas dėl investicijų.

2011 m. sausio mėn. pareiškėjas San Mateo apygardos aukštesniajam teismui pateikė ieškinį atsakovui.

12 m. liepos 2016 d. San Mateo apygardos aukštesnysis teismas priėmė civilinį sprendimą Nr. 502381, įpareigojantį atsakovą atlyginti pareiškėjui žalą.

Pagal Affidavit of Mailing, minėtas sprendimas kiekvienai šaliai buvo įteiktas 12 m. liepos 2016 d.

28 m. rugsėjo 2016 d., nepatenkintas sprendimu, Anshan Li pateikė apeliacinį skundą, kurį įregistravo Kalifornijos 1-asis apygardos apeliacinis teismas Nr. A149522.

Pareiškėjas pateikė ieškinį Wuxi teismui, prašydamas pripažinti ir vykdyti San Mateo sprendimą.

8 m. rugpjūčio 2017 d. Usi teismas priėmė pareiškimą.

5 m. lapkričio 2020 d. Usi teismas priėmė nutartį, kuriuo atmetė prašymą.

III. Teismo požiūriai

Usi teismas nusprendė, kad pagal Kinijos civilinio proceso įstatymą užsienio teismo sprendimas, kurį turi pripažinti ir vykdyti Kinijos teismai, turi būti teisiškai galiojantis, ty užsienio teismo sprendimas turi būti galutinis, galutinis ir vykdytinas.

Todėl užsienio teismo sprendimas turi būti ne tik veiksmingas ir vykdytinas pagal nuosprendį priėmusios šalies teisę, bet ir galutinis bei galutinis. Apeliacinio skundo laukiantis ar apeliacinis procesas nėra nei galutinis, nei galutinis sprendimas.

Nors San Mateo sprendimas yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti pagal Kalifornijos įstatymus, sprendimas yra skundžiamas dėl atsakovo apeliacinio skundo. Kai Wuxi teismas nagrinėjo šią bylą, bylą vis dar nagrinėjo Kalifornijos apeliacinis teismas. Todėl nuosprendis nėra nei galutinis, nei galutinis.

Užsienio teismo sprendimo baigtumas yra procedūrinė sąlyga, kad pareiškėjas Kinijos teismui pateiktų prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo. Jei priėmęs prašymą Kinijos teismas nustato, kad procedūrinė sąlyga neįvykdyta, jis paprastai nuspręs atmesti prašymą.

Todėl Wuxi teismas nusprendė, kad pareiškėjo pareiškimas šioje byloje turi būti atmestas.

Be to, Wuxi teismas savo sprendime nurodė, kad pasibaigus Kalifornijos apeliacinio teismo apeliacinei procedūrai, pareiškėjas, gavęs galutinį ir galutinį sprendimą, gali vėl kreiptis į kompetentingą Kinijos teismą dėl pripažinimo ir vykdymo.

IV. Mūsų komentarai

1. Jei norite kreiptis į Kinijos teismą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, turėtumėte įrodyti teismo sprendimo baigtumą.

Nagrinėdami užsienio teismo ar nutarties pripažinimo ir vykdymo bylą, jei užsienio teismo ar nutarties autentiškumo patikrinti negalima arba jei užsienio teismo sprendimas ar nutartis dar neįsiteisėjo, Kinijos teismai priims sprendimą atmesti prašymą. pripažinimui ir vykdymui.

Netgi atmetus prašymą, jei pareiškėjas kreipiasi dar kartą ir paraiška atitinka priėmimo sąlygas, Kinijos teismai pareiškimą priima. Todėl pareiškėjas, gavęs galutinį sprendimą, gali dar kartą kreiptis į Kinijos teismą.

Ši taisyklė vėliau buvo patvirtinta ir įtraukta į svarbią 2022 m. teisminę politiką, kurią paskelbė Kinijos Aukščiausiasis Liaudies Teismas (SPC). Norėdami gauti išsamią diskusiją, skaitykite "Kaip Kinijos teismai nustato užsienio teismo sprendimus kaip galutinius ir galutinius? – Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (IV)".

3. Kinijos teismai draugiškai žiūri į JAV sprendimus

Usi teismas savo sprendime pridūrė, kad pareiškėjas gali dar kartą pateikti prašymą gavęs galutinį sprendimą. Tiesą sakant, Kinijos teismai sprendime tokį priminimą pareiškėjui pateikia itin retai.

Daugeliu atvejų Kinijos teismai tik pasyviai išnagrinėja šalių pareiškimus ir gynybą ir nesiima iniciatyvos teikti pasiūlymus dėl būsimų šalių bylinėjimosi.

Tačiau Wuxi teismas vis tiek padarė tokį priedą. Mūsų nuomone, taip yra todėl, kad Usi teismas nenorėjo sužlugdyti pareiškėjo pastangų, kad būtų pripažinti ir vykdomi užsienio, ypač Amerikos, teismų sprendimai.

Usi teismas tikėjosi, kad pareiškėjas ir net visi skaitytojai, galbūt pastebėję jos sprendimą, nesusilaikys ir nesikreips į Kinijos teismus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo dėl vienkartinio atleidimo.

Trumpai apžvelkime istoriją: Kinija pirmą kartą pripažino JAV sprendimą 2017 m. ir patvirtino abipusiškumo tarp Kinijos ir JAV egzistavimą, nors nėra tarptautinių sutarčių ar dvišalių susitarimų dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo. Nuo tada Kinijai buvo atvertos durys pripažinti JAV sprendimą.

Svarbi byla yra Uhano vidutinio liaudies teismo sprendimas Liu Li prieš Taoli ir Tongwu (2015 m.) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026“ ((2015)鄂武汉中民商外嬝孝孝00026号) 30 m. birželio 2017 d. Šioje byloje Uhano teismo sprendimu buvo pripažintas Kalifornijos Aukščiausiojo teismo sprendimas, priimtas JAV Los Andželo grafystėje. Liu Li prieš Tao Li ir Tong Wu (LASC bylos Nr. EC062608).

Po to, 17 m. rugsėjo 2018 d., Šanchajaus pirmasis tarpinis liaudies teismas priėmė nutartį „(2017) Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 16“ ((2017)沪01协外认16号), kuriuo pripažino sprendimą Nalco Co. v. Chen, Nr. 12 C 9931 (ND ILL. 22 m. rugpjūčio 2013 d.), kurį pateikė Jungtinių Valstijų Ilinojaus Rytų apygardos apygardos teismas byloje Nalco Co. prieš Chen (2017).

Manome, kad Wuxi teismas nori ir toliau reikšti draugišką Kinijos teismų požiūrį į užsienio sprendimus, nors ir atmetė ieškinį dėl procedūrinių priežasčių.

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.