Vietnamo teismas pirmą kartą atsisako pripažinti Kinijos sprendimą

Pagrindiniai paėmimai:

2017 m. gruodžio mėn. Vietnamo Hanojaus liaudies teismas priėmė nutartį (Nr. 252/2017/KDTM-PT) dėl Kinijos Beihajaus jūrų teismo sprendimo vykdymo, o tai yra pirmoji žinoma byla Kinijos ir Vietnamo srityje. sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
Šiuo atveju Vietnamo teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti Kinijos sprendimą remdamasis tinkamu procesu ir viešąja tvarka – dviem atsisakymo pagrindais, išvardytais dvišalėje Kinijos ir Vietnamo sutartyje dėl teisminės pagalbos.
Kinija ir Vietnamas yra kaimyninės šalys ir turi labai glaudžius ekonominius ir prekybos ryšius. Nors viešai žinomas tik vienas atvejis, atsižvelgiant į Kinijos ir Vietnamo dvišalę sutartį, tikimasi abipusio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
Vietnamo teisingumo ministerijos duomenų bazė yra puiki priemonė, suteikianti nuspėjamumą užsienio teismo sprendimų pripažinimui ir vykdymui Vietname.

Tai pirmas mūsų surinktas atvejis, susijęs su Kinijos teismo sprendimų pripažinimu ir vykdymu Vietname, nors dėl šios bylos buvo atsisakyta pripažinti ir vykdyti.

9 m. gruodžio 2017 d. Hanojuje, Vietname, Aukštasis liaudies teismas priėmė nutartį Nr. 252/2017/KDTM-PT, kuria atsisakė pripažinti ir vykdyti civilinį sprendimą „Bei Hai Hai Shi (2011) Nr. 70“ (北海).海事（2011）第70号, toliau – Kinijos sprendimas), kurį 22 m. balandžio 2013 d. priėmė Kinijos Beihai jūrų teismas (toliau – Kinijos teismas).

Ačiū mūsų draugui Beligh Elbalti, Osakos universiteto docentas, sužinojome apie šį atvejį ir gavome vertingos informacijos iš duomenų bazės UŽSIENIO TEISMO SPRENDIMŲ IR SPRENDIMŲ, UŽSIENIO ARBITO PRIPAŽINIMAS IR ĮGYVENDINIMAS (vietnamiečių k.: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỚI TỦÀ TRỌNG) Vietnamo teisingumo ministerijos svetainė.

Tačiau neradome nei Vietnamo teismo, nei originalaus Kinijos sprendimo.

Taip pat pažymėtina, kad Kinija ir Vietnamas sudarė dvišalę sutartį dėl teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo, ty „Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo Socialistinės Respublikos sutartį dėl teisminės pagalbos civilinėse ir baudžiamosiose bylose“ (žr. Kinų versija) (toliau – Sutartis). Norėdami sužinoti daugiau apie dvišales Kinijos sutartis su kitomis šalimis dėl teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo, spustelėkite čia.

I. Bylos apžvalga

Pareiškėja byloje buvo T. N. . Co., Ltd (vietnamietiškai: Công ty TNHH TN), o atsakovas buvo akcinė bendrovė TT (vietnamiečių kalba: Công ty CP TT).

Byla buvo nagrinėjama dviem atvejais:
Pirmosios instancijos teismas buvo Nam Dinh provincijos liaudies teismas (vietnamietiškai: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Antrosios instancijos teismas buvo Hanojaus aukštasis liaudies teismas (vietnamietiškai: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

23-2015-02 pirmosios instancijos teismas priėmė pareiškėjo prašymą dėl Kinijos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, bylos numeris – 2015/XNUMX/TLST-KDTM.

7-2016-XNUMX pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo bylą.

14 m. lapkričio 2016 d. pirmosios instancijos teismas nusprendė atsisakyti pripažinti ir vykdyti Kinijos sprendimą pagal 439 m. civilinio kodekso 3 straipsnio 2015 dalį ir Vietnamo ir Kinijos sutartį.

Pirmosios instancijos teismas atsisakė pripažinti ir vykdyti Kinijos sprendimą, motyvuodamas tuo, kad:

Pirma, ieškovė sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį su kitu subjektu – TP įmone. Atsakovas buvo krovinio vežėjas, tačiau krovinio pervežimo sutarties su ieškove ir TP įmone nesudarė. Todėl tiek pareiškėjo inicijuotas ieškinys, tiek šio ginčo sprendimas Kinijos teisme pareiškėjo prašymu neatitiko Vietnamo teisės principų.

Antra, atsakovas negavo šaukimo iš Kinijos teismo ir todėl nedalyvavo 22 m. balandžio 2013 d. Kinijos teismo posėdyje. Tai pažeidžia Vietnamo civilinio kodekso 439 straipsnio 3 dalį.

Po to pareiškėjas kreipėsi į antrosios instancijos teismą ir bylos numeris yra 252/2017/KDTM-PT.

9-2017-XNUMX antrosios instancijos teismas priėmė galutinę nutartį, kuria paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą.

Antrosios instancijos teismas taip pat laikėsi tos pačios nuomonės, kaip ir pirmosios instancijos teismas:

Pirma, atsakovas nebuvo tinkamai iškviestas, taip pat Kinijos teismo dokumentai atsakovui nebuvo įteikti per protingą terminą pagal Kinijos įstatymus. Tai sutrukdė atsakovui pasinaudoti teise į gynybą.

Antra, atsižvelgiant į tai, kad tarp pareiškėjo ir atsakovo nebuvo civilinių santykių, ieškovės pareikštas ieškinys atsakovui Kinijos teisme buvo nepagrįstas, o tai pažeidžia Vietnamo teisės principus.

II. Mūsų komentarai

1. Gairės

Tai pirmas mūsų nustatytas atvejis, susijęs su Vietnamo Kinijos sprendimų pripažinimu ir vykdymu.

Kinija ir Vietnamas yra kaimyninės šalys ir turi labai glaudžius ekonominius ir prekybos ryšius. Pagal Vietnamo muitinė165.8 m. prekyba tarp Vietnamo ir Kinijos siekė 2021 mlrd. USD, ty 24.6 % daugiau nei per metus. Kinijos muitinės duomenimis, dvišalė Kinijos ir Vietnamo prekyba 200 m. pirmą kartą viršijo 2021 mlrd. USD ir pasiekė 230.2 mlrd. USD, ty 19.7 % daugiau nei per metus.

Kol kas, netikėtai, šioje srityje viešai žinomas tik vienas atvejis.

Tačiau, atsižvelgiant į Kinijos ir Vietnamo sutartį, galima tikėtis abipusio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.

2. Atsisakymo pagrindai

Pagal Kinijos ir Vietnamo sutarties 17 ir 9 straipsnius, yra keturios aplinkybės, kuriomis prašomosios Šalies teismas gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Šalies priimtus sprendimus:

i. užsienio teismo sprendimas neįsiteisėjęs arba nevykdytinas pagal Šalies, kurioje priimtas sprendimas, įstatymus;
ii. užsienio teismo sprendimą pagal Sutarties 18 straipsnio nuostatas dėl jurisdikcijos priima teismas, neturintis jurisdikcijos;
iii. užsienio sprendimas yra priimtas už akių ir prievolės neįvykdžiusiai šaliai nebuvo tinkamai įteiktas arba šaliai, kuri nėra veiksnumo bylinėtis, nebuvo tinkamai atstovaujama pagal Šalies, kurioje priimtas sprendimas, įstatymus;
iv. prašomosios Šalies teismas priėmė įsiteisėjusį sprendimą arba rengia posėdį dėl to paties ginčo, susijusio su tuo pačiu dalyku, tarp tų pačių šalių arba pripažino įsiteisėjusį trečiosios valstybės teismo sprendimą dėl to paties; arba
v. atitinkamo teismo sprendimo pripažinimas ir vykdymas pažeis pagrindinius prašomosios Šalies įstatymų principus arba valstybės suverenitetą, saugumą ir viešuosius interesus.

Vietnamo pirmosios ir antrosios instancijos teismai kaip atsisakymo pagrindą nurodė iii pagrindą (deramas procesas). Vietnamas šiuo atžvilgiu panašus į Kiniją. Kinijos teismai taip pat daug dėmesio skiria tinkamam procesui bylose, susijusiose su užsienio teismo sprendimų pripažinimu ir vykdymu.

Pažymėtina, kad Vietnamo teismas, išnagrinėjęs bylą iš esmės, padarė išvadą, kad tarp ieškovo ir atsakovo nesusiklostė civiliniai santykiai, kurie pažeidžia Vietnamo teisės principus – Vietnamo teismų priimtą atsisakymo pagrindą (viešąją tvarką). Tai nepanaši į dabartinę Kinijos praktiką. Kinijos teismai paprastai nenagrinėja užsienio sprendimų pagrįstumo ir viešosios tvarkos pagrindus taiko labai apdairiai.

3. Duomenų bazė

Informacija apie bylą buvo gauta iš Vietnamo teisingumo ministerijos duomenų bazės.

Manome, kad ši Vietnamo teisingumo ministerijos duomenų bazė gali veikti kaip puikus įrankis. Tai leidžia užsieniečiams lengvai suprasti Vietnamo teismų sistemos požiūrį ir praktiką, susijusią su užsienio teismų sprendimais ir arbitražo sprendimais, o tarptautiniams investuotojams jie tampa labiau nuspėjami.

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Bankrotas ir restruktūrizavimas
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.