ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍທີ່ມີສະເຕກສູງໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດເກັບພະລັງງານທີ່ມີຊື່ສຽງປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບໄຟໄໝ້ແບັດເຕີຣີ
ໃນເຫດການທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ໄຟຫມໍ້ໄຟທີ່ຮ້າຍກາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງບໍລິສັດເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ມີຊື່ສຽງແລະສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຄະດີດັ່ງກ່າວມີແຫຼ່ງມາຈາກ China Judgments Online, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຈາກອຸບັດເຫດກ່ຽວກັບແບັດເຕີລີ່ ແລະຄວາມຊັບຊ້ອນທາງກົດໝາຍທີ່ສັບສົນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງຝ່າຍຂັດແຍ້ງກັບການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນສຸດທ້າຍຄາດວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ກໍາລັງຈະເລີນເຕີບໂຕ.
ວັນທີ 30 ມັງກອນປີ 2015, ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາທີ່ມີຊື່ວ່າ "ສັນຍາການສ້ອມແປງເຮືອໄຟຟ້າ" ລະຫວ່າງບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວ (ຝ່າຍ A) ກັບບໍລິສັດເກັບກຳພະລັງງານ (ຝ່າຍ B) ຂອງຈີນ. ຕາມສັນຍາ, ຝ່າຍ B ໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ສ້ອມແປງເຮືອໄຟຟ້າໂດຍໃຊ້ລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບັດ nickel-hydrogen, ຄຽງຄູ່ກັບການອອກແບບ ແລະ ຕິດຕັ້ງເສົາສາກໄຟ ແລະ ຕູ້ຈຳໜ່າຍ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກອບລະບົບໝໍ້ໄຟໃຫ້ແກ່ເຮືອໄຟຟ້າ 30 ຊຸດ, ດ້ວຍມູນຄ່າສັນຍາທັງໝົດ 4.2 ລ້ານຢວນ (651,500 ໂດລາສະຫະລັດ).
ເກີດເຫດອັກຄີໄພໃນວັນທີ 2 ມີນາ 2019 ທີ່ຜ່ານມາ ເມື່ອເກີດເຫດໄຟໄໝ້ເຮືອໄຟຟ້າທີ່ຈອດຢູ່ທ່າເຮືອຈຸດໝາຍປາຍທາງ ເກີດເຫດໄຟໄໝ້ເຮືອໄຟຟ້າ 11 ລຳ ແລະ ເສົາສາກໄຟ 11 ໜ່ວຍ. ເຫດໄຟໄໝ້ປ່າແລະຄວັນໄຟໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງຮີບດ່ວນ, ເຮັດໃຫ້ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວຖືກໂຈະການເຄື່ອນໄຫວໄປຮອດວັນທີ 22 ມີນາ 2019, ເພື່ອດັບເພີງແລະຟື້ນຟູສິ່ງແວດລ້ອມ. ນອກນີ້, ເຮືອໄຟຟ້າທີ່ຍັງຄົງຄ້າງທີ່ສ້ອມແປງຍັງຖືກໂຈະການເຄື່ອນໄຫວ.
ເຫດການທາງກົດໝາຍຍັງສືບຕໍ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອເຮືອໄຟຟ້າລຳໜຶ່ງເກີດໄຟໄໝ້ ແລະລະເບີດຂຶ້ນເອງໃນວັນທີ 5 ພະຈິກ 2020, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້. ໃນການຕອບໂຕ້, ໃນວັນທີ 16 ມີນາ 2021, ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວໄດ້ນໍາເອົາບໍລິສັດເກັບຮັກສາພະລັງງານຂຶ້ນສານ, ຫມາຍເຖິງການສິ້ນສຸດຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສັບສົນນີ້. ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຕົກລົງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການອຸທອນຂັ້ນສຸດທ້າຍໃນເດືອນມັງກອນປີນີ້.
ການອ້າງສິດຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວໃນຂັ້ນຕົ້ນ ປະກອບມີ:
- ສັນຍາວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູເຮືອໄຟຟ້າທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນວັນທີ 30 ມັງກອນປີ 2015 ແລະໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ບໍລິສັດເກັບນ້ຳພະລັງງານຄືນໃນລາຄາສັນຍາ 4.2 ລ້ານຢວນ.
- ດຶງເອົາລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຫມໍ້ໄຟ nickel-hydrogen ແລະ piles / ຕູ້ແຈກຢາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີ.
- ຄ່າຊົດເຊີຍ 2,744,452.71 ຢວນ ສໍາລັບຄ່າດັບເພີງ ແລະ ການຟື້ນຟູສິ່ງແວດລ້ອມ ທີ່ເກີດຈາກເຫດການໄຟໄໝ້.
- ຄ່າຊົດເຊີຍ 3,588,300 ຢວນ ສໍາລັບການສູນເສຍທາງທຸລະກິດທີ່ເກີດຈາກເຫດໄຟໄໝ້.
ການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດໄດ້ດຳເນີນໄປໃນສາມຈຸດຕົ້ນຕໍຂອງການປະທະກັນລະຫວ່າງສອງຝ່າຍຄື:
- ມາດຕະຖານຄຸນນະພາບສໍາລັບລະບົບຫມໍ້ໄຟ: ສັນຍາບໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄຸນນະພາບສໍາລັບ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ nickel-hydrogen." ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສັນຍາໄດ້ກໍານົດວ່າຝ່າຍ B ຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບແຫ່ງຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຖິງວ່າຈະມີມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດທີ່ແນະນໍາ, ມາດຕະຖານ "ອຸປະກອນຫມໍ້ໄຟຂອງເຮືອ" (GB/T13603-2012) ຄວນຖືກປະຕິບັດຕາມເມື່ອບໍ່ມີມາດຕະຖານຄຸນນະພາບແຫ່ງຊາດທີ່ບັງຄັບ. ສານໄດ້ຖືວ່າມາດຕະຖານນີ້ໃຊ້ໄດ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພິຈາລະນາບົດບາດສຳຄັນຂອງເຮືອໄຟຟ້າໃນການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຜູ້ໂດຍສານ.
- ການກວດສອບແລະຄວາມດຸຫມັ່ນ: ບໍລິສັດເກັບຮັກສາພະລັງງານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາໄດ້ສໍາເລັດການກວດສອບແລະການຍອມຮັບລະບົບຫມໍ້ໄຟ, ປະຕິບັດຕາມພັນທະຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ສັນຍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານຕັດສິນວ່າການກວດສອບຕົນເອງບໍ່ສາມາດທົດແທນການນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດແລະຂໍ້ກໍານົດການກວດສອບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການອອກແບບ ແລະ ການສ້ອມແປງລະບົບຂັບເຄື່ອນໄຟຟ້າຂອງເຮືອຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາໂດຍອົງການກວດກາທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ຕາມການກຳນົດຂອງລະບຽບການທາງທະເລ.
- ການລະເລີຍ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ສານໄດ້ຮັບຮູ້ການກວດກາຄວາມປອດໄພຂອງແຫຼ່ງທ່ອງທ່ຽວ, ເຊັ່ນ: ມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງອັກຄີໄພທີ່ບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ຂາດບຸກຄະລາກອນທີ່ລະມັດລະວັງໃນລະຫວ່າງການສາກໄຟຂອງເຮືອ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຖືບໍລິສັດເກັບຮັກສາພະລັງງານຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເລືອກລະບົບຫມໍ້ໄຟທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ, ບໍ່ເຫມາະສົມກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊຸ່ມຊື່ນຂອງສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ. ການລະເລີຍນີ້ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ນໍາໄປສູ່ເຫດການໄຟໄຫມ້.
ພາຍຫຼັງໄດ້ຕີລາຄາຄວາມຜິດທັງສອງຝ່າຍແລ້ວ, ສານໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບໍລິສັດເກັບກຳພະລັງງານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ 50% ໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກອັກຄີໄພ, ໃນຂະນະທີ່ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວຈະຮັບຜິດຊອບ 50%. ຍອດຄວາມເສຍຫາຍທັງໝົດທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກ "ອຸປະຕິເຫດໄຟໄໝ້ 3.3" ລວມເປັນ 5,591,910 ຢວນ (869,784 ໂດລາ). ຫຼັງຈາກອັດຕາສ່ວນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ບໍລິສັດເກັບຮັກສາພະລັງງານໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍ 2,795,955 ຢວນ (434,892 ໂດລາ), ສ່ວນການສູນເສຍທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນການຮັບຜິດຊອບຂອງສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ.
ໃນການອຸທອນຕົວຢ່າງທີສອງ, ສານໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄໍາຕັດສິນທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານແລະຄວາມພາກພຽນຢ່າງລະມັດລະວັງພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວ. ກໍລະນີທີ່ເປັນຈຸດເດັ່ນນີ້ເປັນການເຕືອນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຄວາມລະເລີຍໃນເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແບດເຕີຣີສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ກະຕຸ້ນອຸດສາຫະກໍາເພື່ອປະເມີນຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບພິທີການຄວາມປອດໄພແລະພັນທະສັນຍາເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສາທາລະນະແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເງິນ.
