თეთრი წიგნი საერთაშორისო არბიტრაჟისა და ჩინური საწარმოების შესახებ

ჩინეთის საერთაშორისო ეკონომიკური და სავაჭრო საარბიტრაჟო კომისია (CIETAC), სინგაპურის საერთაშორისო საარბიტრაჟო ცენტრი (SIAC) და საერთაშორისო სავაჭრო პალატის საერთაშორისო საარბიტრაჟო სასამართლო (ICC) მართავდნენ საერთაშორისო საარბიტრაჟო საქმეების დიდ რაოდენობას ჩინურ საწარმოებთან.

9 წლის 2022 სექტემბერს, CIETAC-მა და პეკინის JunZeJun-ის იურიდიულმა ფირმამ ერთობლივად გამოსცეს „კვლევის ანგარიში საერთაშორისო არბიტრაჟის შესახებ, რომელიც მოიცავს ჩინურ საწარმოებს 2022 წელს“ (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). კვლევა CIETAC-ის მიერ 2022 წლის პირველ ნახევარში დაიწყო და იურიდიულმა ფირმა JunZeJun-მა ჩაატარა.

კვლევის ჯგუფმა გამოიკვლია 150-ზე მეტი საწარმო კითხვარების მეშვეობით და შეაგროვა ექსპერტებისა და სასამართლო ორგანოების, საარბიტრაჟო დაწესებულებების, კვლევითი ინსტიტუტებისა და საწარმოების მოსაზრებები ონლაინ ინტერვიუებისა და ოფლაინ მრგვალი მაგიდების მეშვეობით.[1]

მოხსენების მნიშვნელოვანი პუნქტები შეჯამებულია შემდეგნაირად.

სარჩევი

I. ვინ მართავდა საერთაშორისო საარბიტრაჟო საქმეებს, რომლებიც ეხება ჩინურ საწარმოებს?

2020 წელს ჩინეთის 61-მა შიდა საარბიტრაჟო ინსტიტუტმა განიხილა სულ 2,180 საერთაშორისო საქმე, მათ შორის 739 საქმე იქნა მიღებული CIETAC-ის მიერ.

2017-2021 წლებში CIETAC ყოველწლიურად იღებდა 450-დან 750-მდე უცხოურ საქმეს. ეს აჩვენებს, რომ CIETAC არის მთავარი საერთაშორისო საარბიტრაჟო ინსტიტუტი ჩინეთში.

გამავალ საარბიტრაჟო ინსტიტუტებს შორის, SIAC-ისა და ICC-ის საერთაშორისო საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ მიღებული ჩინურ მხარეებთან დაკავშირებული საქმეების რაოდენობა უმეტეს წლებში 70-დან 100-მდეა, ხოლო შვედეთის სტოკჰოლმის სავაჭრო პალატის საარბიტრაჟო სასამართლო არ იღებს არა უმეტეს. ყოველწლიურად ათი საქმე ეხება ჩინურ მხარეებს.

ICC-ის საერთაშორისო საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ ჩინეთიდან მიღებული საქმეების რაოდენობა ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში ათეულში მოხვდა, გარდა 2018 წლისა.

ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, SIAC-ის მიერ მიღებული შემთხვევების საერთო რაოდენობა, რომლებშიც ჩინეთის სუბიექტები მოქმედებდნენ როგორც მომჩივანი ან მოპასუხე, იყო 515. ეს რიცხვი მხოლოდ ინდოეთისა და შეერთებული შტატების შემდეგ იყო, რაც მესამე ადგილზეა.

ჰონკონგის საერთაშორისო საარბიტრაჟო ცენტრი (HKIAC) ყოველწლიურად ამუშავებს 100-ზე მეტ საქმეს, რომლებშიც ერთი ან ორივე მხარე კონტინენტური ჩინეთიდანაა, რომელიც მეორე ადგილზეა, მხოლოდ ჰონგ კონგის შემდეგ.

2017 წლიდან 2021 წლამდე იაპონიის სავაჭრო პალატის საარბიტრაჟო ასოციაციამ მიიღო 69 საქმე, საიდანაც 59 იყო უცხოეთთან დაკავშირებული საქმე. და მატერიკულ ჩინეთთან დაკავშირებული შემთხვევები იყო 22-მდე, რაც შეადგენს მისი საერთო 32%-ს, პირველ ადგილზეა.

II. როგორ მონაწილეობენ ჩინური საწარმოები საერთაშორისო არბიტრაჟში?

საერთაშორისო საარბიტრაჟო საქმეებში, რომლებშიც ჩინური საწარმოები მონაწილეობენ, დავები, რომლებიც ეხება საქონლის გაყიდვის ხელშეკრულებებს და სამშენებლო პროექტების ხელშეკრულებებს, უსწრებს ბევრ სხვა საქმეს.

დავის გადაწყვეტის კუთხით, რესპონდენტთა 86%-მა თქვა, რომ აირჩევდა არბიტრაჟს, ხოლო 9%-მა განაცხადა, რომ შეთანხმდნენ სამართალწარმოებაზე ან არ დავის გადაწყვეტის პუნქტები უცხოეთთან დაკავშირებულ კონტრაქტებში.

CIETAC, HKIAC და SIAC მოხვდნენ რესპონდენტთა მიერ არჩეულ პირველ სამ საერთაშორისო საარბიტრაჟო ინსტიტუტს შორის. მათ შორის ჩინური საწარმოების უმეტესობამ აირჩია CIETAC. გარდა ამისა, ბევრი ჩინური კომპანია არბიტრაჟის ადგილად ჰონგ კონგს აირჩევს.

საარბიტრაჟო შედეგების თვალსაზრისით, გამოკითხულთა 45%-მა განაცხადა, რომ მათ მიაღწიეს შეთანხმებას, 31%-მა აღნიშნა, რომ წარმატებული საქმეები უფრო მეტია, ვიდრე წაგებული, 19%-მა თქვა, რომ მოგება და წაგება ძირითადად თანაბარი იყო და მხოლოდ 5%-მა თქვა, რომ მეტი წააგო. უცხოეთთან დაკავშირებულ საარბიტრაჟო საქმეებში.

III. ჩინური საწარმოების დილემა საერთაშორისო არბიტრაჟში

რესპონდენტთა უმეტესობამ მიიჩნია, რომ ძირითადი სირთულეები, რომლებიც მათ შეექმნათ საერთაშორისო არბიტრაჟში არის: გადაჭარბებული ვადები, მაღალი საარბიტრაჟო ხარჯები, ენის სირთულეები, შესაფერისი არბიტრების არჩევის გამოუცდელობა და რთული ტრანსპორტირება ადგილზე.

საარბიტრაჟო ხარჯებისთვის, გამოკითხულთა 29%-მა დახარჯა საშუალოდ 1 მილიონი CNY-დან 5 მილიონ CNY-მდე საარბიტრაჟო საქმეზე.

გამოკითხული საწარმოების ნახევარზე მეტს იმედი აქვს გააუმჯობესებს ონლაინ საარბიტრაჟო პროცედურებს, თარგმანის მხარდაჭერას, მედიაციას და საარბიტრაჟო ინსტიტუტების მენეჯმენტს.

ბევრმა რესპონდენტმა აღნიშნა, რომ მათ ხშირად უწევდათ ისეთი საარბიტრაჟო ინსტიტუტის არჩევა, რომელსაც ისინი არ იცნობდნენ საერთაშორისო არბიტრაჟში. ეს აჩვენებს, რომ რჩება ჩინეთის ბაზარზე საერთაშორისო საარბიტრაჟო ინსტიტუტების საჯაროობის გაძლიერება.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.