Arbitrato vs. contenzioso: cosa è meglio per risolvere le controversie con i partner commerciali in Cina

La differenza più importante tra contenzioso e arbitrato in Cina è che i giudici e gli arbitri hanno modi di pensare diversi.

Quando la maggior parte delle persone fa riferimento alla differenza tra contenzioso cinese e arbitrato, è probabile che affermi che l'arbitrato è più equo del contenzioso perché i giudici cinesi possono emettere sentenze ingiuste, mentre gli arbitri nelle istituzioni arbitrali cinesi sono relativamente migliori.

In effetti, in alcuni casi, i giudici possono essere influenzati da fattori esterni e pronunciare sentenze ingiuste. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, il giudice è giusto, o il giudice vuole dare un giudizio equo e quindi emette un giudizio che ritiene equo. Dato che i tribunali cinesi impongono una supervisione rigorosa sui giudici, nella maggior parte dei casi non esistono fattori esterni che possono influenzare i giudici, e la maggior parte dei giudici è inoltre tenuta ad aderire alla giustizia giudiziaria in considerazione della loro educazione giuridica, nella maggior parte dei casi i giudici non emetterà deliberatamente un giudizio ingiusto.

Credo che la differenza tra contenzioso e arbitrato in Cina sia che i giudici e gli arbitri hanno concezioni diverse sulla giustizia, e quindi il modo di pensare nei processi processuali è diverso.

1. Il giudice persegue l'effetto giuridico, mentre l'arbitro non ha bisogno

I giudici tendono ad applicare rigorosamente la legge. Pertanto, se le parti non sono d'accordo sui termini dell'operazione o l'accordo non è chiaro, il giudice può non cercare di esplorare il più possibile l'accordo autentico (genuina intenzione) delle parti, ma preferisce adottare i termini del transazione prevista dalla legge; anche se la legge cinese stabilisce chiaramente che nel giudicare i termini della transazione delle parti, se le parti hanno concordato in tal senso, prevarranno tali termini concordati.

L'arbitro è più preoccupato per l'accordo delle parti. La maggior parte degli arbitri ha familiarità con le transazioni commerciali, quindi anche se le parti non sono d'accordo sui termini della transazione o l'accordo non è chiaro, l'arbitro può comprendere l'accordo effettivo attraverso l'udienza e quindi prendere una decisione in base all'accordo. Al contrario, la maggior parte dei giudici cinesi sono stati ammessi in tribunale da quando si sono diplomati alla facoltà di giurisprudenza e non hanno altre esperienze professionali, quindi non hanno familiarità con varie transazioni commerciali.

Inoltre, il carico di lavoro dei giudici cinesi è estremamente pesante, il che fa sì che anche loro non dispongano di energie sufficienti per comprendere appieno le transazioni delle parti, e quindi scelgono di applicare rigorosamente la legge, che è la più rapida e meno probabile accusato.

2. Il giudice persegue gli effetti sociali, mentre l'arbitro non ha bisogno

Quando un giudice cinese ascolta un caso, valuterà quale potrebbe essere l'atteggiamento del pubblico nei confronti del caso al fine di evitare la sfiducia del pubblico nei confronti del tribunale, del sistema giudiziario e dell'autorità governativa. Negli ultimi anni, le sentenze dei tribunali online e le trasmissioni dei processi giudiziari online hanno sottoposto il lavoro dei giudici cinesi a una maggiore supervisione pubblica, il che aumenta ulteriormente la pressione sui giudici in questo settore.

Mentre l'arbitrato non è aperto al pubblico, il che rende gli arbitri non soggetti all'opinione pubblica. Pertanto, l'arbitro deve solo guadagnare la fiducia delle parti in causa.

3. Il giudice persegue effetti politici, mentre l'arbitro non ha bisogno

I giudici devono riflettere obiettivi politici specifici nel processo di casi basati su determinati atti giudiziari emessi di volta in volta. Questi obiettivi politici stabiliscono standard per un giudizio equo in situazioni specifiche, ad esempio per migliorare l'ambiente imprenditoriale cinese.

Gli arbitri non sono influenzati dagli obiettivi politici. Da un lato, le leggi cinesi stabiliscono chiaramente che un'istituzione arbitrale è indipendente e non interessata dall'organo amministrativo. Al fine di migliorare la competitività delle istituzioni arbitrali cinesi, il governo cinese rispetta l'indipendenza delle istituzioni arbitrali. D'altra parte, gli arbitri sono per lo più serviti da professori universitari cinesi e stranieri, avvocati e giudici in pensione. Le loro identità professionali sono più indipendenti dalla politica e quindi non considerano obiettivi politici specifici quando si ascoltano casi.

Hai bisogno di supporto nel commercio transfrontaliero e nel recupero crediti?
CJO GlobalIl team di può fornirti servizi di gestione del rischio commerciale transfrontaliero e di recupero crediti legati alla Cina, tra cui: 
(1) Risoluzione delle controversie commerciali
(2) Recupero crediti
(3) Raccolta di giudizi e premi
(4) Anticontraffazione e protezione IP
(5) Verifica Aziendale e Due Diligence
(6) Redazione e revisione del contratto commerciale
Se hai bisogno dei nostri servizi, o se desideri condividere la tua storia, puoi contattare il ns Responsabile clienti: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Se vuoi saperne di più CJO Global, Si prega di fare clic su qui. Se vuoi saperne di più su CJO Global servizi, fare clic qui. Se desideri leggere di più CJO Global post, fare clic qui.