Kanadískur dómstóll framfylgir kínverskum skilnaðardómi um framfærslu maka, en ekki um forsjá/framfærslu barna

Lykillinntöku:

Í maí 2020 úrskurðaði hæstiréttur Bresku Kólumbíu, Kanada að viðurkenna að hluta til kínverskan skilnaðardóm með því að viðurkenna hlutinn um framfærslu maka, en ekki hlutinn um forsjá barna og meðlag (Cao gegn Chen, 2020 BCSC 735).
Að mati kanadíska dómstólsins var kínverska meðlagsúrskurðurinn ekki lokaúrskurður að því er varðar viðurkenningu í kanadískum lögum og því neitaði dómstóllinn að viðurkenna það á þeim grundvelli.
Sú staðreynd að kínverska framfærsluúrskurðurinn var synjað um viðurkenningu á grundvelli endanleika virðist draga í efa endanleikaregluna, þar sem spurningin um endanleika ræðst almennt af lögum upprunalandsins, þ.e. kínverskum lögum (frekar en lögum). þess lands sem óskað er eftir, þ.e. kanadískum lögum).

Þann 13. maí 2020 úrskurðaði hæstiréttur Bresku Kólumbíu, Kanada að viðurkenna að hluta til kínverskan skilnaðardóm með því að viðurkenna hlutinn um framfærslu maka, en ekki hlutinn um forsjá barna og meðlag (Sjá Cao gegn Chen, 2020 BCSC 735). Kínverski skilnaðardómurinn var kveðinn upp af millidómsdómstóli Weifang í Shandong héraði 10. júní 2013.

I. Yfirlit mála

Kærandi, fröken Cao, og stefndi, herra Chen, gengu í hjónaband í janúar 1994 í Weifang, Shandong héraði, Kína, og eignuðust þrjú börn.

Kærandi kom fyrst til Kanada í maí 2007 og hefur verið fastráðinn síðan.

Árið 2007 byrjaði eitt barnanna í skóla í Richmond, Bresku Kólumbíu, og gekk þar í röð. Árið 2012 voru öll börnin skráð í skóla í Bresku Kólumbíu.

Þann 3. mars 2010 hóf stefndi kröfu á hendur kröfuhafa í Fangzi héraðsdómi, Weifang borg, Shandong héraði, Kína.

Þann 21. janúar 2013 gaf héraðsdómur Fangzi eftirfarandi fyrirmæli í samræmi við réttarhöldin („réttarhaldsdómurinn“):

a. skilnaður var veittur;
b. Forsjá og meðlag voru ákvörðuð, þar sem fröken Cao fékk forræði yfir einu barni og herra Chen fékk forsjá annars barns og hvor aðili bar framfærslu barnsins í forsjá þeirra;
c. fjölskyldueignir í Kína voru ákvarðaðar og skipt; og
d. kröfuhafa var synjað um framfærslu maka.

Þann 24. janúar 2013 áfrýjaði kröfuhafi réttarhöldunum til Weifang millidómstigs. Hún lét verjanda mæta og rökstyðja áfrýjun sína.

Þann 10. júní 2013 vísaði millidómsdómstóllinn í Weifang áfrýjuninni frá og staðfesti réttarhöldin.

Þann 30. júní 2014 lagði sonur stefnda fram umsókn í Kanada þar sem hann fór fram á að kínverski dómurinn yrði viðurkenndur og látinn taka gildi af kanadíska dómstólnum. Burke dómari vísaði umsókninni frá 25. júlí 2014 og beindi þeim tilmælum til þess að málið um viðurkenningu á erlenda dómnum yrði tekið fyrir í réttarhöldunum af dómara.

Þann 13. maí 2020 gerði kanadíski dómstóllinn eftirfarandi skipanir:

a. Kínverska skilnaðartilskipunin er viðurkennd í Bresku Kólumbíu.
b. Kínverska skipunin um stuðning maka er viðurkennd í Bresku Kólumbíu.
c. Kínversku fyrirmælin um að virða forræði og meðlag eru ekki viðurkennd í Bresku Kólumbíu. Breska Kólumbía er viðeigandi vettvangur til að ákvarða frekari mál, þar á meðal forsjá og stuðning, með virðingu fyrir börnunum.
d. Breska Kólumbía er viðeigandi vettvangur til að íhuga kröfur um eignir í Bresku Kólumbíu.

II. Dómssjónarmið

(1) Skilnaðarúrskurður

Samkvæmt Lög um skilnað í Kanada varðandi „viðurkenningu á erlendum skilnaði“ samkvæmt 22. mgr. 1. gr.

Skilnaður, sem lögbært yfirvald veitir, við eða eftir gildistöku laga þessara, skal viðurkenndur í þeim tilgangi að ákvarða hjúskaparstöðu hvers manns í Kanada, ef annað hvort fyrrverandi maki hafði fasta búsetu í landinu eða undirdeild þess. lögbæru yfirvaldi í a.m.k. eitt ár strax áður en málsmeðferð vegna skilnaðar hófst.

Í máli þessu voru aðilar sammála um að kröfur skv. 22 af Lög um skilnað eru uppfyllt og kínverska skilnaðarúrskurðurinn ætti að vera viðurkenndur.

Kanadíski dómstóllinn taldi að sönnunargögnin styðji að stefndi eiginmaðurinn hafi verið að jafnaði búsettur í Kína í að minnsta kosti eitt ár strax áður en málsmeðferð hófst vegna skilnaðar, sem myndi snerta s. 22(1).

(2) Forsjá barna

Samkvæmt Fjölskyldulög Kanada (FLA) varðandi „Mál utan héraðs sem virða fyrirkomulag foreldra“ samkvæmt kafla 76:

(1) Að beiðni getur dómstóll kveðið upp úrskurð sem kemur í stað úrskurðar utan héraðs sem hefur verið viðurkennd samkvæmt 75. [viðurkenning á fyrirmælum utan héraðs] ef þú ert sáttur við það

(a) barnið myndi verða fyrir alvarlegum skaða ef það myndi gera það

(i) vera áfram hjá forráðamanni barnsins, eða vera skilað til baka, eða

(ii) vera fjarlægður frá Bresku Kólumbíu, eða

(b) breyting á aðstæðum hefur áhrif á eða er líkleg til að hafa áhrif á hagsmuni barnsins og 2. undirliður þessa kafla á við.

(2) Að því er varðar b-lið 1. mgr. er aðeins heimilt að gera fyrirmæli ef

(a) barnið hefur fasta búsetu í Bresku Kólumbíu þegar umsókn er lögð inn, eða

(b) barnið hefur ekki fasta búsetu í Bresku Kólumbíu þegar umsóknin er lögð inn, en dómstóllinn telur að

(i) þær aðstæður sem lýst er í 74. hluta (2) (b), (i), (ii), (v) og (vi) [að ákveða hvort bregðast skuli við samkvæmt þessum hluta] sækja um, og

(ii) barnið hefur ekki lengur raunveruleg og veruleg tengsl við staðinn þar sem úrskurðurinn var gerður utan héraðs.

Kanadíski dómstóllinn telur að kafli 76 í FLA veiti þessum dómstóli lögsögu til að taka af hólmi gild erlend skipun þar sem breytingar hafa orðið á aðstæðum sem hafa áhrif á hagsmuni barnsins og barnsins sem hefur fasta búsetu í Bresku Kólumbíu.

Í samræmi við það taldi kanadíski dómstóllinn að hann hefði lögsögu til að gera nýjar fyrirskipanir varðandi gæsluvarðhald samkvæmt FLA í þessu máli og neita að viðurkenna kínversku fyrirmælin um gæsluvarðhaldsmál.

(3) Meðlag

Kanadíski dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að kínverska meðlagsúrskurðurinn væri ekki lokaúrskurður að því er varðar viðurkenningu í kanadískum lögum og neitaði að viðurkenna það á þeim grundvelli.

(4) Framfærsla maka

Kanadíski dómstóllinn taldi að samkvæmt kínverskum hjúskaparlögum væri eignaskipting helsta leiðin til að skiptast á eignum milli hjóna sem skildu og að stuðningur sé aðeins veittur við ákveðnar aðstæður þar sem ekki er hægt að ná grunnlífskjörum.

Samkvæmt 42. grein kínversku hjúskaparlaganna, sem sérfræðingarnir eru sammála um að sé næst jafngildi kanadísku hugmyndarinnar um framfærslu maka, ef annað hjóna getur ekki framfleytt sjálfum sér við skilnað eftir að sameign hefur verið skipt. , ber hinu makanum að aðstoða þá við eignir sínar.

Samkvæmt skilnaðarlögum Kanada Samkvæmt kafla 15.2(6):

Markmið úrskurðar um framfærslu maka (6) Fyrirskipun samkvæmt (1) eða bráðabirgðaúrskurði samkvæmt (2) sem kveður á um framfærslu maka ætti:

a) viðurkenna hvers kyns efnahagslegan ávinning eða ókost fyrir maka sem stafar af hjónabandi eða sundrun þess;

(b) að skipta á milli hjóna hvers kyns fjárhagslegum afleiðingum sem hlýst af umönnun barns í hjónabandi umfram hvers kyns framfærsluskyldu barns í hjónabandi;

d) að svo miklu leyti sem unnt er, stuðla að efnahagslegri sjálfbjargarviðleitni hvers hjóna innan hæfilegs tíma.

Kanadíski dómstóllinn taldi að eitt af lykilmálunum væri: eru kínversk lög varðandi framfærslu maka svo óréttlát að þau móðga kanadíska réttlætiskennd og grundvallarsiðferði?

Kanadíski dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að þrátt fyrir að grundvöllur fyrir veitingu makaframfærslu sé ólíkur í kanadískum og kínverskum lögum, séu kínversk lög ekki svo andstæð allsherjarreglu að þau brjóti í bága við grundvallar kanadíska siðferðisviðmið.

III. Athugasemdir okkar

Eins og margir af CJO lesendum okkar vita, erum við áhugasöm um að fylgjast með því hvernig erlendir dómstólar eru viðurkenndir og framfylgt, með áherslu á borgaraleg/viðskiptadóma (aðallega peningalega dóma), að undanskildum skilnaðardómum. Við náum venjulega ekki til erlendra skilnaðardóma, vegna þess að erlendir skilnaðardómar í sjálfu sér eru venjulega framfylgjanleg í Kína, rétt eins og í öðrum lögsagnarumdæmum.

Þetta mál sem fjallað er um í þessari færslu er sérstakt í þeim skilningi að kínverski skilnaðardómurinn fjallar aðeins um skilnaðinn sjálfan, en einnig mál þar á meðal makaframfærslu, forsjá barna og meðlag. Það er svo athyglisvert að kanadíski dómstóllinn greindi makaframfærsluna frá hinum, með því að viðurkenna hluta makaframfærslunnar á meðan hann neitaði að viðurkenna partinn á hinum.

Sú staðreynd að kínverska framfærsluúrskurðurinn var synjað um viðurkenningu á grundvelli endanleika virðist draga í efa endanleikaregluna, þar sem spurningin um endanleika ræðst almennt af lögum upprunalandsins, þ.e. kínverskum lögum (frekar en lögum). þess lands sem óskað er eftir, þ.e. kanadískum lögum).

Eðlilega má líka velta því fyrir sér hvort það væri misvísandi dómar um sömu atriði fyrir eitt hjónaband. Til að bregðast við þessum áhyggjum veitir kanadíski dómstóllinn þegar svar sitt í dómnum með því að viðurkenna að „[þ]að er mikil hætta á misvísandi ákvörðun ef kínverski dómurinn er ekki viðurkenndur, sérstaklega með tilliti til framfærslu maka, þar sem lögin Kanada og Bresku Kólumbíu eru verulega frábrugðin kínverskum lögum. Að því er varðar forsjá barna og framfærslu, styðja sönnunargögn sérfróðra aðila að núverandi fyrirkomulag milli aðila væri ástæða til að leita endurskoðaðrar úrskurðar frá kínverskum dómstólum, þannig að óháð því hvaða lögsögu fer fram, væri líklegt að sá þáttur í Kínverskum dómi yrði breytt. Enginn misvísandi dómur mun falla að því er varðar kínversku eignirnar þar sem þessi dómstóll mun ekki skera úr um þessi mál, né eignirnar í Bresku Kólumbíu þar sem kínverskir dómstólar úrskurðuðu ekki í þeim málum.

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO Globalteymi okkar getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: (1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Gjaldþrot og endurskipulagning
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft á þjónustu okkar að halda, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við Viðskiptastjóra okkar: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.