Enskur dómstóll framfylgir kínverskum dómum, staðfestir tvöfalda vanskilavexti

Lykillinntöku:

Í desember 2022 úrskurðaði King's Bench Division (viðskiptadómstóll) Hæstadómstólsins í Bretlandi að viðurkenna og framfylgja tveimur kínverskum gjaldeyrisdómum sem dæmdir voru af staðbundnum dómstólum í Hangzhou, Zhejiang héraði (Sjá Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor gegn Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).
Samkvæmt kínverskum lögum um meðferð einkamála, ef ekki er greitt af gjaldfallnum fjárhæðum, skulu vextir af skuldinni á seinka tímabilinu tvöfaldast. Kröfu um að framfylgja slíkum „tvöföldum vanskilavöxtum“ sem dæmdir eru í kínverskum dómi geta enskir dómstólar stutt.

Þann 19. desember 2022 úrskurðaði King's Bench Division (viðskiptadómstóll) Hæstadómstólsins í Bretlandi, hér á eftir „enski dómstóllinn“, að viðurkenna og framfylgja tveimur kínverskum gjaldeyrisdómum í máli Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor gegn Kei [2022] EWHC 3265 (Comm), þar sem fallist er á kröfu kröfuhafa um að stefnda bæri að greiða höfuðstól skulda og vaxta af þeim, og tvöfalda dráttarvexti vegna vanefnda á dómum.

Í þessu tilviki eru kröfuhafarnir Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) og Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT), og stefndi er KEI KIN HUNG (Hr. Kei). Ágreiningurinn kom upp vegna þriggja lánasamninga.

I. Yfirlit mála

Kröfuhafi, HJAM, var kröfuhafi lánssamningsins, sem lánaði Yaolai Culture Industry Co. Ltd (Yaolai) fé. Herra Kei, raunverulegur eigandi Yaolai, ábyrgðist skuldbindingar Yaolai við HJAM. Í kjölfarið áttu aðilar ágreining um lánssamninginn. Gongshu Primary People's Court of Hangzhou felldi dóm og skipaði skuldara að endurgreiða lánið með herra Kei og öðrum ábyrgðarmönnum til að taka á sig ábyrgðina.

Lánveitandi, sem lánaði herra Kei fé, átti í ágreiningi um lánssamning milli aðila. Eftir það var kröfuhafa, HBT, framseldur réttindi kröfuhafa frá lánveitanda. Jianggan Primary People's Court of Hangzhou kvað upp dóm og skipaði herra Kei að endurgreiða lánið.

Dómum dómstóla í báðum málum var síðar áfrýjað til millidómstólsins í Hangzhou. Í HJAM málinu úrskurðaði millidómsdómstóllinn í Hangzhou að vísa áfrýjuninni frá og staðfesta fyrsta dóminn þann 6. mars 2020. Í HBT málinu var litið á áfrýjunina sem afturkallaða eftir að áfrýjandi mætti ekki fyrir dómstóla og fyrsta dómsdóminn. var lýst yfir réttaráhrifum af birtingu úrskurðar millidómsdómstólsins í Hangzhou 20. október 2020.

Kærendur HJAM og HBT sækja sameiginlega til enska dómstólsins um viðurkenningu og fullnustu á dómum málanna tveggja að fjárhæðum:

HJAM mál: summan 21,412,450 RMB ásamt 24% vöxtum á ári af 17,889,743.81 RMB, ábyrgðarþjónustugjaldi að upphæð 24,150 RMB og frekari vanskilavöxtum að upphæð 2,705,463.06 RMB.
HBT mál: summan 39,000,000 RMB ásamt 24% vöxtum á ári af 35,574,301.37 RMB, málskostnaði 200,000 RMB og frekari vanskilavöxtum að upphæð 3,344,250 RMB.

Heildarfjárhæð sem sótt er um fullnustu í málunum tveimur er 120,150,358.24 RMB.

Vegna þess að kínversku dómarnir voru óafgreiddir að fullu, sóttu kröfuhafarnir tveir til enska dómstólsins um að viðurkenna og fullnægja kínversku dómunum tveimur.

II. Dómssjónarmið

1. Um endanleika kínverskra dóma

Enski dómstóllinn taldi að hver kínverski dómurinn væri endanlegur og óyggjandi.

Í báðum kínverskum málum reyndi einn eða fleiri sakborninganna í PRC-málsmeðferðinni að áfrýja fyrsta dómnum eða hluta hans. Hins vegar var báðum áfrýjunum annaðhvort vísað frá eða litið svo á að þær væru afturkallaðar, með þeim afleiðingum að ákvarðanir í fyrsta dómsstigi voru endanlegar og virkar. Enginn aðili fór fram á endurupptöku (að svo miklu leyti sem það er ólíkt) í hvorugu málsmeðferðinni.

2. Um lögsögu kínverskra dómstóla

Herra Kei lagði fyrir PRC-dómstólana á að minnsta kosti tvo af þessum vegu:

i) Herra Kei mætti á yfirheyrslur hvers krafna fyrir dómstólum í PRC, fyrir milligöngu lögfræðings, og tók þátt í þeim málaferlum, þar á meðal að rökstyðja efnislegar kröfur. Í samræmi við það, gekk herra Kei undir lögsögu viðkomandi dómstóla í Kína.
ii) Samkvæmt lögsöguákvæðum lánasamninga aðila höfðu PRC dómstólar (í viðkomandi umdæmi þar sem þessir samningar voru undirritaðir) ekki einkaréttarlögsögu til að fjalla um kröfur sem stafa af þeim.

Í samræmi við það má líta á Mr. Kei að hann hafi beinlínis eða óbeint samþykkt eða viðurkennt lögsögu PRC dómstóla.

3. Kínverskir dómar eru fyrir ákveðnar skuldir

Þessar skuldir eru annaðhvort ákveðnar og raunverulegar sannreyndar (að því marki sem vextir sem af þeim eru greiddir hafa þegar verið gefnir upp) eða hægt að ganga úr skugga um það með reikningslegum útreikningi (sem nægir í þessum tilgangi). Þegar dómur hefur verið kveðinn upp í kröfum stefnenda verður efni dómsins skuld að ákveðnum og fullkominni fjárhæð.

4. Um fullnustuhæfni tvöfaldra vanskila

Enski dómstóllinn getur staðfest tvöfalda vexti á frestum framkvæmdatímabili samkvæmt PRC Civil Procedure Law.

Stefndi hélt því fram að vanskilavextir hlutar dómanna væru gerðir óframkvæmanlegir í krafti beitingar 5. kafla laga um vernd viðskiptahagsmuna frá 1980 („PTIA“).

Hluti 5 (1) – (3) í PTIA kveða á um sem hér segir:

„5. Takmörkun á fullnustu tiltekinna erlendra dóma.
(1) Dómur, sem þessi liður tekur til, skal ekki skráður samkvæmt II. hluta löggjafarlaga 1920 eða I. hluta laga um erlenda dóma (Reciprocal Enforcement) frá 1933 og enginn dómstóll í Bretlandi skal fara með mál samkvæmt almennum lögum. til innheimtu hvers kyns sem ber að greiða samkvæmt slíkum dómi.

(2) Þessi liður á við um hvern dóm sem kveðinn er upp af dómstóli í erlendu landi, þar sem—

(a) dóm fyrir margþættar skaðabætur í skilningi 3. undirkafla hér á eftir;

(b) dómur byggður á ákvæði eða réttarreglu sem tilgreint er eða lýst er í fyrirskipun skv. eða

(3) Í a-lið 2. mgr. hér að framan merkir dómur um margfalt skaðabætur dóm fyrir fjárhæð sem fæst með tvöföldun, þreföldun eða á annan hátt margföldun fjárhæðar sem metin er til skaðabóta fyrir tjónið sem sá einstaklingur verður fyrir. dómur er kveðinn."

Í kínverskum dómum var tekið fram að ef stefndu ekki standa við greiðsluskyldu innan þess frests sem tilgreindur er í þessum dómi, skuli þeir greiða tvöfalda vexti af skuldinni á seinka efndartímabilinu samkvæmt ákvæðum 253. greinar alþýðulýðveldisins. af Kína.

Dómsnefnd Hæstaréttar Kína gaf út 7. júlí 2014 „túlkun“ um tvöfalda vexti samkvæmt grein 253 („2014 túlkunin“). Þar sagði að „formúlan til að reikna tvöfalda vexti af skuldum skal vera sem hér segir: tvöfaldaðir vextir af skuldum = útistandandi peningaskuldir sem ákvarðast af virkum lagagerningum öðrum en almennum vöxtum af skuldum x 0.175‰/dag x tímabilið XNUMX. seinkun á flutningi“ – áhersla bætt við.

Varnaraðili hélt því fram að dómsskuldara væri gert að sæta refsingu vegna fastvaxtamargfaldanda sem nemur 0.0175% á dag til viðbótar við samningsbundna vaxtaskuld og slíkir tvöfaldir vanskilavextir séu óaðfararhæfir samkvæmt PTIA.

Enski dómstóllinn taldi hins vegar að í þessu máli væru í raun og veru tvær aðskildar málsástæður. Í fyrsta lagi er um að ræða innheimtu dómsskuldar og vaxta sem metnir eru á dagsetningu dómanna. Annað er til innheimtu algjörlega sérstakrar fjárhæðar sem ber að greiða ef ófyrirséð er (þ.e. vangreiðsla innan 10 daga), sem er algjörlega á valdi skuldara.

Að mati enska dómstólsins áttu tvöfaldir vanskilavextir sem fólgnir voru í því síðarnefnda ekki við um PTIA. Samkvæmt kínverskum lögum eru dráttarvextir ekki greiddir til ríkisins heldur til kröfuhafa, sem er ákvæði í leit að lögmætum markmiðum og er því ekki andstætt enskum lögum.

III. Athugasemdir okkar

1. Tvöfaldir vanskilavextir geta verið studdir

Algengt er í kínverskum einkaréttarlegum dómum að sjá „Ef stefndu ekki standa við greiðsluskyldu innan þess frests sem tilgreindur er í þessum dómi, skulu þeir greiða tvöfalda vexti af skuldinni á seinka efndartímabilinu samkvæmt ákvæðum 253. greinar einkamálaréttarins. Lög Alþýðulýðveldisins Kína."

Í þessu tilviki samþykkti enski dómstóllinn þessa tvöföldu dráttarvexti.

2. Viðunandi reynslutími fyrir enskum dómstólum

Margir kínverskir dómskröfuhafar hafa alltaf áhyggjur af langan réttartíma fyrir erlendum dómstólum. En í þessu tilviki lagði kröfuhafinn fram umsókn þann 22. mars 2022 eða um það bil 19. mars 2022 og enski dómstóllinn kvað upp dóm sinn XNUMX. desember XNUMX. Málinu var lokið á níu mánuðum, sem við teljum nægja til að vinna bug á vanhyggju sumra Kínverskir kröfuhafar dóms.

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Gjaldþrot og endurskipulagning
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.