CISG-ի կիրառումը արբիտրաժում Չինաստանում. դեպքի ուսումնասիրություն CIETAC-ի հետ
Հիմնական takeaways:
- CIETAC-ի կողմից CISG-ի կիրառման վերաբերյալ հետազոտությունը լույս է սփռում Չինաստանում արբիտրաժում դրա կիրառման նրբություններին և դրույթներին:
- CISG-ին առնչվող գործերի գրեթե 90%-ում, որոնք վարվել են CIETAC-ի կողմից, CISG-ն կիրառվել է ՔՀՄՀ-ի 1-ին հոդվածի (1) ենթակետի համաձայն:
- Եթե կողմերը բացահայտորեն ընտրում են CISG-ն որպես կառավարող օրենք, քանի դեռ այն օտարերկրյա պայմանագիր է չինական օրենսդրության համաձայն, CIETAC տրիբունալը պետք է կիրառի CISG-ն՝ խստորեն պահպանելով կողմերի համաձայնությունը, անկախ նրանից, թե երկու կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը CISG-ի Պայմանավորվող պետություններում:
- Պայմանագրերի վավերականության առումով, մի հարց, որը չի ընդգրկվում ՔՀՄՀ-ի կողմից, արբիտրաժային տրիբունալները սովորաբար որոշում են կիրառելի օրենքը՝ համաձայն միջազգային մասնավոր իրավունքի ամենակարևոր հարաբերությունների դոկտրինի և այն հիմք են ընդունում դրա վավերականությունը որոշելու համար:
Չինաստանի միջազգային տնտեսական և առևտրային արբիտրաժային հանձնաժողովը («CIETAC») Չինաստանում ամենահարգված միջազգային արբիտրաժային հաստատություններից է և զբաղվում է ապրանքների միջազգային վաճառքի պայմանագրերի մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիային (CISG) առնչվող ամենամեծ թվով գործերով:
The CISG տվյալների բազա Փեյսի համալսարանը գրանցում է ընդհանուր առմամբ 384 CISG-ի հետ կապված գործեր, որոնք վարվել են CIETAC-ի կողմից 1988-ից 2021 թվականների ընթացքում: CIETAC-ի արբիտրաժային վճիռների տվյալների բազայում կա 553 վճիռ, որը վերաբերում է CISG-ին 2002-ից մինչև 2020 թվականն ընկած ժամանակահատվածում:
Հետևաբար, մենք կարող ենք դիտարկել, թե ինչպես է CISG-ն կիրառվում CIETAC-ի կողմից որպես օրինակ՝ իմանալու Չինաստանում արբիտրաժում դրա կիրառման նրբություններին և դրույթներին:
Պարոն Վանգ Չենջին (王承杰), CIETAC-ի գլխավոր տնօրենի տեղակալ և գլխավոր քարտուղար, հրապարակեց հոդվածը.CISG-ի կիրառումը CIETAC արբիտրաժում», (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) «Ժողովրդական դատավարությունում» (人民司31, 人民司2021), (No.XNUMX):
Կարևոր իրադարձություններն ամփոփված են ստորև:
I. Ինչպես է CISG-ն կիրառվում CIETAC-ի կողմից
1. Ավտոմատ դիմում
Այն դեպքում, երբ կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը CISG-ի տարբեր Պայմանավորվող պետություններում, և կողմերը չեն բացառել CISG-ի կիրառումը, CIETAC տրիբունալը ինքնաբերաբար կկիրառի CISG-ն: ՔՀՄՀ-ի կողմից չծածկված կամ չպարզաբանված հարցերի վերաբերյալ կառավարող իրավունքը պետք է որոշվի միջազգային մասնավոր իրավունքի կանոններին համապատասխան:
Համաձայն թերի վիճակագրության, CIETAC-ի կողմից քննվող CISG-ին առնչվող գործերի գրեթե 90%-ում CISG-ը կիրառվել է ՔՀՄՀ-ի 1-ին հոդվածի (1) ենթակետի համաձայն:
Նման արբիտրաժային վճռի բնորոշ ձևակերպումը հետևյալն է. «Արբիտրաժային տրիբունալը նշում է, որ Հայցվորն իր գործունեության վայրն ունի Ֆրանսիայում, մինչդեռ Պատասխանող կողմն ունի իր բիզնեսի վայրը Չինաստանում, և որ և՛ Ֆրանսիան, և՛ Չինաստանը CISG-ի պայմանավորվող պետություններն են։ . Մինչդեռ ոչ Հայցվորը, ոչ Պատասխանող կողմը չեն բացառել ՔՀՄՊ-ի կիրառումը վիճելի պայմանագրում կամ դատական նիստի ընթացքում: Հետևաբար, համաձայն CISG-ի 1-ին հոդվածի, CISG-ն կիրառում է Հայցվորի (իր հիմնական բիզնեսի վայրը Ֆրանսիայում) և Պատասխանող կողմի (իր գործունեության հիմնական վայրը Չինաստանում) վիճելի պայմանագրի նկատմամբ:
2. Համաձայնագրով դիմում
Եթե կողմերն ուղղակիորեն ընտրում են CISG-ը որպես կառավարող օրենք, քանի դեռ այն Չինաստանի օրենքներով (մասնավորապես՝ ՉԺՀ պայմանագրային օրենք և ՉԺՀ օրենքը՝ արտաքին առնչվող քաղաքացիական հարաբերություններում օրենքների կիրառման մասին), և CIETAC-ի արբիտրաժային կանոնների 47-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն՝ CIETAC տրիբունալը պետք է կիրառի CISG-ը՝ խստորեն պահպանելով կողմերի համաձայնությունը՝ անկախ այն հանգամանքից, թե երկու կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը CISG-ի Պայմանավորվող պետություններում:
Նման համաձայնագրի ձևը կարող է լինել առուվաճառքի պայմանագրում հստակ ամրագրում, արբիտրաժային վարույթի ընթացքում ՔՀՄՀ-ի կիրառման հստակ շարադրանքը կամ հայց ներկայացնելու համար ՔՀՄՀ-ի ուղղակի հղումը:
3. Գերակայում է ԱՊՀԽ-ի կիրառումը
Գործնականում սովորական է, որ կողմերը, որոնց գործունեության վայրերը գտնվում են տարբեր Պայմանավորվող պետություններում, պայմանագրում սահմանում են, որ կիրառվում են և՛ CISG, և՛ Չինաստանի օրենքները, կամ կիրառվում են չինական օրենքները:
(1) Երբ կողմերը համաձայնում են, որ կիրառվում են և՛ CISG, և՛ Չինաստանի օրենքները
CIETAC-ը գտնում է, որ CISG-ն գերակայում է Չինաստանի ներքին օրենքներին: Հետևաբար, արբիտրաժային տրիբունալը կկիրառի ԱՊՀԽ-ն արտոնյալ կերպով: Այն հարցերի համար, որոնք չեն կարգավորվում CISG-ի կողմից, արբիտրաժային տրիբունալը կկիրառի չինական օրենքները:
(2) Երբ կողմերը համաձայնում են, որ չինական օրենսդրությունը կիրառվում է բացառապես
Այն հանգամանքներում, երբ կողմերը համաձայնում են, որ չինական օրենսդրությունը պետք է կիրառվի բացառապես, տրիբունալը, ընդհանուր առմամբ, դեռ գտնում է, որ CISG-ն գերակայում է: Մինչդեռ, քանի որ կողմերը համաձայնության են եկել չինական օրենքների շուրջ՝ որպես կառավարող իրավունք, այն հարցերը, որոնք չեն կարգավորվում CISG-ով, ինչպես օրինակ՝ պայմանագրի վավերականությունը, պետք է կարգավորվեն չինական օրենքներով:
4. Դիմում ըստ տեղեկանքի
Եթե CISG-ը վեճում կառավարող օրենքը չէ, արբիտրաժային տրիբունալը կարող է նաև վկայակոչել CISG-ին` հատուկ գործերի պահանջներին համապատասխան:
II. Ինչպես է CIETAC-ը որոշում պայմանագրերի վավերականությունը
CISG-ն հասկացրել է, որ այն կիրառելի չի լինի պայմանագրի գործողության վրա: CIETAC-ի տրիբունալների համար սովորական պրակտիկա է՝ որոշել, թե արդյոք պայմանագիրը օրինական է և վավեր, նախքան հաստատելը, թե արդյոք պայմանագիրը կարող է հիմք հանդիսանալ վեճը լուծելու համար:
Արբիտրաժային տրիբունալը սովորաբար սահմանում է կիրառելի օրենքը՝ համաձայն միջազգային մասնավոր իրավունքի ամենակարևոր հարաբերությունների դոկտրինի և այն հիմք է ընդունում դրա վավերականությունը որոշելու համար:
III. Ինչպես է CIETAC-ը նույնացնում էական խախտումը
CISG-ի 25-րդ հոդվածը հատուկ դրույթ է պայմանագրի էական խախտման վերաբերյալ և սահմանափակում է այն հանգամանքները, երբ պայմանագրի կողմերը կարող են պահանջել դադարեցնել պայմանագիրը կատարման աննշան թերությունների պատճառով:
Արբիտրաժային տրիբունալը գտնում է, որ միայն այն դեպքում, եթե կողմերից մեկի խախտումը վնաս է պատճառում մյուս կողմին և հանգեցնում է պայմանագրի նպատակի խափանմանը, դա կարող է համարվել էական խախտում և պայմանագիրը կարող է դադարեցվել:
Մասնավորապես, արբիտրաժային տրիբունալը սովորաբար գտնում է, որ.
(1) Էական խախտումը տարբերվում է սովորական խախտումից, որը հիմնված է պայմանագրի նպատակի ձախողման վրա:
(2) Գնորդը չի կարող պնդել, որ վաճառողը էապես խախտել է պայմանագիրը միայն այն պատճառով, որ արդյունքներից մեկն իդեալական չէ, քանի դեռ պայմանագրի նպատակը չի կարող իրականացվել: Իսկ պայմանագրի նպատակը միայն կարելի է վերլուծել ու հասկանալ՝ համաձայն պայմանագրի բովանդակության, և չի կարող կամայականորեն ընդլայնվել։
(3) Հասկանալի է, որ կողմերի ակնկալիքները չկատարելը պայմանավորված է կամ հիմնականում պայմանավորված է պայմանագրի խախտմամբ:
(4) Եթե համապատասխան կատարողական թերությունը շտկելի է, կամ չխախտող կողմը կարող է ինքնուրույն շտկել այն և պահանջել համապատասխան վնաս խախտող կողմի դեմ, դա էական խախտում չպետք է համարի:
(5) Վաճառքի պայմանագրի նպատակը նույնը չէ, ինչ պայմանագրի առարկան, այլ ունի ավելի լայն նշանակություն, ներառյալ պայմանագրի շրջանակներում ձեռք բերված բոլոր փոխադարձ համաձայնությունների մեկ կողմի ակնկալիքը, ինչպիսիք են ժամանակը և մեթոդները. կատարումը։
IV. Ինչպես է CIETAC-ը որոշում վնասները
CIETAC-ի արբիտրաժային տրիբունալի կողմից մեկնաբանված CISG-ի վնասների փոխհատուցման ռեժիմը հիմնականում համահունչ է UNCITRAL-ի նախադեպային իրավունքի 2016 թվականի ապրանքների միջազգային վաճառքի մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի վերաբերյալ:
V. Ինչպես է CIETAC-ը վերանայում էլեկտրոնային ապացույցները
2013 թվականին Չինաստանը հետ է կանչել CISG-ի 11-րդ հոդվածի վերաբերյալ իր վերապահումը, այն է՝ Չինաստանն այլևս չի պահանջում կողմերին գրավոր կերպով կնքել ապրանքների միջազգային վաճառքի պայմանագրեր։ Սա նշանակում է, որ էլեկտրոնային ապացույցները Չինաստանում արդեն ընդունելի են CISG-ին վերաբերող գործերում:
Արբիտրաժային տրիբունալները հարգում են կողմերի առևտրային գործելակերպը էլեկտրոնային տվյալների փոխանակման միջոցով պայմանագրեր կնքելիս, ինչպիսիք են էլ. նամակները, առցանց զրույցի պատմությունը, բջջային հեռախոսի կարճ հաղորդագրությունները, WeChat-ը, էլեկտրոնային ստորագրությունները և տիրույթի անունները:
Ինչ վերաբերում է էլեկտրոնային ապացույցների իսկությանը, ապա CIETAC-ի արբիտրաժային տրիբունալը սովորաբար դատում է ապացույցներ ուղարկողի ինքնությունը, աղբյուրի հավաստիությունը, շարունակականությունը և ամբողջականությունը և վերջնական որոշում կկայացնի՝ արդյոք ընդունել ապացույցները գործը հաշվի առնելուց հետո: փաստեր և այլ համապատասխան ապացույցներ:
Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք: CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ (1) Առևտրային վեճերի լուծում (2) Պարտքերի հավաքագրում (3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու (4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն (5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն (6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում Եթե ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.