Արբիտրաժ ընդդեմ դատավարության. որն է ավելի լավ Չինաստանում բիզնես գործընկերների հետ վեճերը լուծելու համար

Չինաստանում դատավարության և արբիտրաժի միջև ամենակարևոր տարբերությունն այն է, որ դատավորներն ու արբիտրները տարբեր մտածելակերպ ունեն:

Երբ մարդկանց մեծ մասն անդրադառնում է չինական դատավարության և արբիտրաժի միջև եղած տարբերությանը, նրանք հավանաբար կասեն, որ արբիտրաժն ավելի արդար է, քան դատավարությունը, քանի որ չինացի դատավորները կարող են անարդար վճիռներ կայացնել, մինչդեռ չինական արբիտրաժային հաստատություններում արբիտրները համեմատաբար ավելի լավն են:

Իրոք, մի քանի դեպքերում դատավորները կարող են ազդվել արտաքին գործոններից և կայացնել անարդար դատողություններ: Այնուամենայնիվ, շատ դեպքերում դատավորն արդար է, կամ դատավորը ցանկանում է արդար դատողություն անել և հետևաբար կայացնում է այնպիսի վճիռ, որն իր կարծիքով արդար է: Հաշվի առնելով, որ չինական դատարանները խիստ վերահսկողություն են սահմանում դատավորների նկատմամբ, արտաքին գործոնները, որոնք կարող են ազդել դատավորների վրա շատ դեպքերում գոյություն չունեն, և դատավորներից շատերը նույնպես պարտավոր են հետևել դատական արդարադատությանը` ելնելով իրենց իրավական կրթությունից, շատ դեպքերում դատավորներից: միտումնավոր անարդարացի դատողություն չի անի.

Կարծում եմ, որ Չինաստանում դատավարության և արբիտրաժի միջև տարբերությունն այն է, որ դատավորներն ու արբիտրները տարբեր պատկերացումներ ունեն արդարադատության վերաբերյալ, և, հետևաբար, գործերով դատավարությունների մտածելակերպը տարբեր է:

1. Դատավորը հետապնդում է իրավական ուժը, իսկ արբիտրը՝ ոչ

Դատավորները հակված են խստորեն կիրառել օրենքը. Հետևաբար, եթե կողմերը համաձայնության չեն գալիս գործարքի պայմանների շուրջ կամ համաձայնագիրը անհասկանալի է, դատավորը կարող է հնարավորինս չփորձել ուսումնասիրել կողմերի իսկական համաձայնությունը (իսկական մտադրությունը), այլ նախընտրում է ընդունել պայմանագրի պայմանները: օրենքով նախատեսված գործարք. չնայած Չինաստանի օրենսդրությունը հստակ սահմանում է, որ կողմերի միջև գործարքի պայմանները գնահատելիս, եթե կողմերը պայմանավորվել են դրա մասին, ապա այդ համաձայնեցված պայմանները գերակայում են:

Արբիտրին ավելի շատ մտահոգում է կողմերի համաձայնությունը. Արբիտրների մեծամասնությունը ծանոթ է առևտրային գործարքներին, հետևաբար, նույնիսկ եթե կողմերը համաձայնության չեն գալիս գործարքի պայմանների շուրջ կամ համաձայնագիրը անհասկանալի է, արբիտրը կարող է հասկանալ փաստացի համաձայնությունը լսումների միջոցով, այնուհետև կայացնել վճիռ՝ համաձայն պայմանագրի: Ի հակադրություն, չինացի դատավորների մեծ մասը դատարան է ընդունվել իրավաբանական դպրոցն ավարտելուց ի վեր և չունեն մասնագիտական այլ փորձ, ուստի նրանք ծանոթ չեն տարբեր առևտրային գործարքներին:

Բացի այդ, չինացի դատավորների ծանրաբեռնվածությունը չափազանց ծանր է, ինչը նաև հանգեցնում է նրան, որ նրանք չունեն բավարար էներգիա՝ կողմերի գործարքները լիովին հասկանալու համար և, հետևաբար, ընտրում են խստորեն կիրառել օրենքը, որն ամենաշատ ժամանակ է խնայում և քիչ հավանական է: մեղադրյալ.

2. Դատավորը հետապնդում է սոցիալական ազդեցություն, իսկ արբիտրը՝ ոչ

Երբ չինացի դատավորը լսում է գործը, նա կքննարկի, թե ինչպիսին կարող է լինել հասարակության վերաբերմունքը գործի նկատմամբ, որպեսզի խուսափի հասարակության անվստահությունից դատարանի, դատական համակարգի և կառավարող իշխանության նկատմամբ: Վերջին տարիներին առցանց դատական վճիռները և առցանց դատական դատավարությունների հեռարձակումները չինացի դատավորների աշխատանքն ավելի հանրային վերահսկողության տակ են դրել, ինչն էլ ավելի է մեծացնում ճնշումն այս ոլորտում դատավորների վրա:

Մինչդեռ արբիտրաժը բաց չէ հանրության համար, ինչը ստիպում է արբիտրներին չենթարկվել հասարակական կարծիքին: Ուստի արբիտրին պետք է միայն շահել գործի կողմերի վստահությունը:

3. Դատավորը հետապնդում է քաղաքական էֆեկտներ, իսկ արբիտրին՝ ոչ

Դատավորները պետք է որոշակի քաղաքական նպատակներ արտացոլեն ժամանակ առ ժամանակ տրվող որոշակի դատական փաստաթղթերի հիման վրա գործերի դատաքննության ընթացքում: Այս քաղաքական նպատակները սահմանում են որոշակի իրավիճակներում արդար դատողությունների չափանիշներ, օրինակ՝ Չինաստանի գործարար միջավայրն ավելի լավը դարձնելու համար:

Իրավարարների վրա չեն ազդում քաղաքական նպատակները. Մի կողմից, Չինաստանի օրենքները հստակ սահմանում են, որ արբիտրաժային հաստատությունը անկախ է վարչական մարմնից և չի ազդում դրա վրա: Չինական արբիտրաժային հաստատությունների մրցունակությունը բարձրացնելու համար Չինաստանի կառավարությունը հարգում է արբիտրաժային հաստատությունների անկախությունը: Մյուս կողմից, արբիտրներին հիմնականում սպասարկում են չինացի և օտարերկրյա համալսարանների դասախոսները, իրավաբանները և պաշտոնաթող դատավորները: Նրանց մասնագիտական ինքնությունն ավելի անկախ է քաղաքականությունից և, հետևաբար, գործեր քննելիս հաշվի չի առնում կոնկրետ քաղաքական նպատակներ:

Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.