Գործի վերլուծություն. բեռնափոխադրման վճարների վեճը քաղաքացիական անկարգությունների պայմաններում

Ծովային բեռնափոխադրումների պայմանագրի վերաբերյալ այս վեճում Եմենում մայրուղու շինարարության նախագծով զբաղվող չինական ինժեներական ընկերությունը բախվեց բեռնափոխադրող ընկերության կողմից իրավական պատասխանատվության ենթարկվել այն բանից հետո, երբ չկարողացավ կատարել համաձայնեցված վճարումները՝ պնդվող ֆորսմաժորային իրավիճակի պատճառով: Այս վերլուծությունը խորանում է Շանհայի ծովային դատարանի վճռի և ամբաստանյալի պաշտպանության հետ կապված բարդությունների մեջ:

• Ընդհանուր տեղեկություններ

Ինժեներական ընկերությունը պայմանագիր է կնքել բեռնափոխադրողի հետ՝ Շանհայից Եմենի Հոդեյդա նավահանգիստ 161 տրանսպորտային միջոցների և սարքավորումների փոխադրման համար: Չնայած հաջող առաքմանը, ինժեներական ընկերությունը չկարողացավ կատարել վճարման պայմանագիրը սահմանված ժամկետում՝ պատճառաբանելով Եմենում քաղաքացիական անկարգությունները և Սաուդյան Արաբիայի ծրագրի հիմնադրամից միջոցներ ստանալու ձգձգումները:

Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալը վիճեց երկու հիմնական կետ. Նախ, նրանք մաքսային հայտարարագրի երկու փաթեթի չստանալը որպես չվճարման հիմք են պնդել: Երկրորդ, ամբաստանյալը ազատում էր պահանջում Եմենում քաղաքացիական անկարգությունների պատճառով ֆորսմաժորային իրավիճակի հիման վրա:

• Դատարանի վճիռը

Մաքսային հայտարարագրի ձևեր. Դատարանը որոշել է, որ ամբաստանյալի չվճարումը չի հիմնավորվում չմարված մաքսային հայտարարագրի ձևերով: Հայցվորը կատարել էր իր պայմանագրային պարտավորությունները, և պատասխանողի կողմից վճարումը չկատարելը հանգեցրել է հայցվորի կողմից ձևաթղթերը պահելու ինքնաօգնության միջոցառմանը, որը համարվում էր օրինական:

Ֆորս մաժոր. Թեև քաղաքացիական անկարգությունները որակվում էին որպես ֆորսմաժոր, դատարանն ընդգծեց դրա ազդեցությունը մայրուղու կառուցման նախագծի և բեռնափոխադրումների պայմանագրի վրա տարբերելու անհրաժեշտությունը: Նույնիսկ եթե ամբաստանյալի ֆորսմաժորային պահանջը հիմնավոր էր, դատարանը գտավ, որ այն կապ չունի բեռնափոխադրման վճարները չվճարելու հետ: Ինժեներական նախագծից միջոցները վերականգնելու անկարողությունը պատասխանողին չի ազատել ծովային բեռնափոխադրումների պայմանագրով նախատեսված վճարային պարտավորություններից:

• Իրավական պատկերացումներ

Դատարանը վկայակոչել է Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության քաղաքացիական օրենսգիրքը՝ ընդգծելով ֆորսմաժորային դրույթները։ Այն հստակեցրեց, որ ֆորս-մաժորը պետք է ուղղակի, իրավական պատճառահետևանքային կապ ունենա կոնկրետ պայմանագրային պարտավորությունը չկատարելու անկարողության հետ։

Հաստատելով հայցվորի հայցը՝ Շանհայի ծովային դատարանը նախադեպ ստեղծեց՝ ընդգծելով, որ հարակից նախագծերում նույնիսկ իրական ֆորսմաժորային իրադարձությունները կողմերին չեն արդարացնում հստակ պայմանագրային պարտավորությունների կատարումից: Վճիռն ընդգծում է պայմանագրային հստակ պայմանների կարևորությունը և ֆորսմաժորային իրադարձությունների և կոնկրետ պայմանագրային խախտման միջև ուղղակի կապի անհրաժեշտությունը:

Photo by Մեթ Բենսոն on Unsplash