Չինաստանի հետ կապված Անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարում և պարտքերի հավաքագրում
CISG-ի կիրառումը արբիտրաժում Չինաստանում. դեպքի ուսումնասիրություն CIETAC-ի հետ
CISG-ի կիրառումը արբիտրաժում Չինաստանում. դեպքի ուսումնասիրություն CIETAC-ի հետ

CISG-ի կիրառումը արբիտրաժում Չինաստանում. դեպքի ուսումնասիրություն CIETAC-ի հետ

CISG-ի կիրառումը արբիտրաժում Չինաստանում. դեպքի ուսումնասիրություն CIETAC-ի հետ

Հիմնական takeaways:

  • CIETAC-ի կողմից CISG-ի կիրառման վերաբերյալ հետազոտությունը լույս է սփռում Չինաստանում արբիտրաժում դրա կիրառման նրբություններին և դրույթներին:
  • CISG-ին առնչվող գործերի գրեթե 90%-ում, որոնք վարվել են CIETAC-ի կողմից, CISG-ն կիրառվել է ՔՀՄՀ-ի 1-ին հոդվածի (1) ենթակետի համաձայն:
  • Եթե ​​կողմերը բացահայտորեն ընտրում են CISG-ն որպես կառավարող օրենք, քանի դեռ այն օտարերկրյա պայմանագիր է չինական օրենսդրության համաձայն, CIETAC տրիբունալը պետք է կիրառի CISG-ն՝ խստորեն պահպանելով կողմերի համաձայնությունը, անկախ նրանից, թե երկու կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը CISG-ի Պայմանավորվող պետություններում:
  • Պայմանագրերի վավերականության առումով, մի հարց, որը չի ընդգրկվում ՔՀՄՀ-ի կողմից, արբիտրաժային տրիբունալները սովորաբար որոշում են կիրառելի օրենքը՝ համաձայն միջազգային մասնավոր իրավունքի ամենակարևոր հարաբերությունների դոկտրինի և այն հիմք են ընդունում դրա վավերականությունը որոշելու համար:

Չինաստանի միջազգային տնտեսական և առևտրային արբիտրաժային հանձնաժողովը («CIETAC») Չինաստանում ամենահարգված միջազգային արբիտրաժային հաստատություններից է և զբաղվում է ապրանքների միջազգային վաճառքի պայմանագրերի մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիային (CISG) առնչվող ամենամեծ թվով գործերով:

The CISG տվյալների բազա Փեյսի համալսարանը գրանցում է ընդհանուր առմամբ 384 CISG-ի հետ կապված գործեր, որոնք վարվել են CIETAC-ի կողմից 1988-ից 2021 թվականների ընթացքում: CIETAC-ի արբիտրաժային վճիռների տվյալների բազայում կա 553 վճիռ, որը վերաբերում է CISG-ին 2002-ից մինչև 2020 թվականն ընկած ժամանակահատվածում:

Հետևաբար, մենք կարող ենք դիտարկել, թե ինչպես է CISG-ն կիրառվում CIETAC-ի կողմից որպես օրինակ՝ իմանալու Չինաստանում արբիտրաժում դրա կիրառման նրբություններին և դրույթներին:

Պարոն Վանգ Չենջին (王承杰), CIETAC-ի գլխավոր տնօրենի տեղակալ և գլխավոր քարտուղար, հրապարակեց հոդվածը.CISG-ի կիրառումը CIETAC արբիտրաժում», (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) «Ժողովրդական դատավարությունում» (人民司31, 人民司2021), (No.XNUMX):

Կարևոր իրադարձություններն ամփոփված են ստորև:

I. Ինչպես է CISG-ն կիրառվում CIETAC-ի կողմից

1. Ավտոմատ դիմում

Այն դեպքում, երբ կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը CISG-ի տարբեր Պայմանավորվող պետություններում, և կողմերը չեն բացառել CISG-ի կիրառումը, CIETAC տրիբունալը ինքնաբերաբար կկիրառի CISG-ն: ՔՀՄՀ-ի կողմից չծածկված կամ չպարզաբանված հարցերի վերաբերյալ կառավարող իրավունքը պետք է որոշվի միջազգային մասնավոր իրավունքի կանոններին համապատասխան:

Համաձայն թերի վիճակագրության, CIETAC-ի կողմից քննվող CISG-ին առնչվող գործերի գրեթե 90%-ում CISG-ը կիրառվել է ՔՀՄՀ-ի 1-ին հոդվածի (1) ենթակետի համաձայն:

Նման արբիտրաժային վճռի բնորոշ ձևակերպումը հետևյալն է. «Արբիտրաժային տրիբունալը նշում է, որ Հայցվորն իր գործունեության վայրն ունի Ֆրանսիայում, մինչդեռ Պատասխանող կողմն ունի իր բիզնեսի վայրը Չինաստանում, և որ և՛ Ֆրանսիան, և՛ Չինաստանը CISG-ի պայմանավորվող պետություններն են։ . Մինչդեռ ոչ Հայցվորը, ոչ Պատասխանող կողմը չեն բացառել ՔՀՄՊ-ի կիրառումը վիճելի պայմանագրում կամ դատական ​​նիստի ընթացքում: Հետևաբար, համաձայն CISG-ի 1-ին հոդվածի, CISG-ն կիրառում է Հայցվորի (իր հիմնական բիզնեսի վայրը Ֆրանսիայում) և Պատասխանող կողմի (իր գործունեության հիմնական վայրը Չինաստանում) վիճելի պայմանագրի նկատմամբ:

2. Համաձայնագրով դիմում

Եթե ​​կողմերն ուղղակիորեն ընտրում են CISG-ը որպես կառավարող օրենք, քանի դեռ այն Չինաստանի օրենքներով (մասնավորապես՝ ՉԺՀ պայմանագրային օրենք և ՉԺՀ օրենքը՝ արտաքին առնչվող քաղաքացիական հարաբերություններում օրենքների կիրառման մասին), և CIETAC-ի արբիտրաժային կանոնների 47-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն՝ CIETAC տրիբունալը պետք է կիրառի CISG-ը՝ խստորեն պահպանելով կողմերի համաձայնությունը՝ անկախ այն հանգամանքից, թե երկու կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը CISG-ի Պայմանավորվող պետություններում:

Նման համաձայնագրի ձևը կարող է լինել առուվաճառքի պայմանագրում հստակ ամրագրում, արբիտրաժային վարույթի ընթացքում ՔՀՄՀ-ի կիրառման հստակ շարադրանքը կամ հայց ներկայացնելու համար ՔՀՄՀ-ի ուղղակի հղումը:

3. Գերակայում է ԱՊՀԽ-ի կիրառումը

Գործնականում սովորական է, որ կողմերը, որոնց գործունեության վայրերը գտնվում են տարբեր Պայմանավորվող պետություններում, պայմանագրում սահմանում են, որ կիրառվում են և՛ CISG, և՛ Չինաստանի օրենքները, կամ կիրառվում են չինական օրենքները:

(1) Երբ կողմերը համաձայնում են, որ կիրառվում են և՛ CISG, և՛ Չինաստանի օրենքները

CIETAC-ը գտնում է, որ CISG-ն գերակայում է Չինաստանի ներքին օրենքներին: Հետևաբար, արբիտրաժային տրիբունալը կկիրառի ԱՊՀԽ-ն արտոնյալ կերպով: Այն հարցերի համար, որոնք չեն կարգավորվում CISG-ի կողմից, արբիտրաժային տրիբունալը կկիրառի չինական օրենքները:

(2) Երբ կողմերը համաձայնում են, որ չինական օրենսդրությունը կիրառվում է բացառապես

Այն հանգամանքներում, երբ կողմերը համաձայնում են, որ չինական օրենսդրությունը պետք է կիրառվի բացառապես, տրիբունալը, ընդհանուր առմամբ, դեռ գտնում է, որ CISG-ն գերակայում է: Մինչդեռ, քանի որ կողմերը համաձայնության են եկել չինական օրենքների շուրջ՝ որպես կառավարող իրավունք, այն հարցերը, որոնք չեն կարգավորվում CISG-ով, ինչպես օրինակ՝ պայմանագրի վավերականությունը, պետք է կարգավորվեն չինական օրենքներով:

4. Դիմում ըստ տեղեկանքի

Եթե ​​CISG-ը վեճում կառավարող օրենքը չէ, արբիտրաժային տրիբունալը կարող է նաև վկայակոչել CISG-ին` հատուկ գործերի պահանջներին համապատասխան:

II. Ինչպես է CIETAC-ը որոշում պայմանագրերի վավերականությունը

CISG-ն հասկացրել է, որ այն կիրառելի չի լինի պայմանագրի գործողության վրա: CIETAC-ի տրիբունալների համար սովորական պրակտիկա է՝ որոշել, թե արդյոք պայմանագիրը օրինական է և վավեր, նախքան հաստատելը, թե արդյոք պայմանագիրը կարող է հիմք հանդիսանալ վեճը լուծելու համար:

Արբիտրաժային տրիբունալը սովորաբար սահմանում է կիրառելի օրենքը՝ համաձայն միջազգային մասնավոր իրավունքի ամենակարևոր հարաբերությունների դոկտրինի և այն հիմք է ընդունում դրա վավերականությունը որոշելու համար:

III. Ինչպես է CIETAC-ը նույնացնում էական խախտումը

CISG-ի 25-րդ հոդվածը հատուկ դրույթ է պայմանագրի էական խախտման վերաբերյալ և սահմանափակում է այն հանգամանքները, երբ պայմանագրի կողմերը կարող են պահանջել դադարեցնել պայմանագիրը կատարման աննշան թերությունների պատճառով:

Արբիտրաժային տրիբունալը գտնում է, որ միայն այն դեպքում, եթե կողմերից մեկի խախտումը վնաս է պատճառում մյուս կողմին և հանգեցնում է պայմանագրի նպատակի խափանմանը, դա կարող է համարվել էական խախտում և պայմանագիրը կարող է դադարեցվել:

Մասնավորապես, արբիտրաժային տրիբունալը սովորաբար գտնում է, որ.

(1) Էական խախտումը տարբերվում է սովորական խախտումից, որը հիմնված է պայմանագրի նպատակի ձախողման վրա:

(2) Գնորդը չի կարող պնդել, որ վաճառողը էապես խախտել է պայմանագիրը միայն այն պատճառով, որ արդյունքներից մեկն իդեալական չէ, քանի դեռ պայմանագրի նպատակը չի կարող իրականացվել: Իսկ պայմանագրի նպատակը միայն կարելի է վերլուծել ու հասկանալ՝ համաձայն պայմանագրի բովանդակության, և չի կարող կամայականորեն ընդլայնվել։

(3) Հասկանալի է, որ կողմերի ակնկալիքները չկատարելը պայմանավորված է կամ հիմնականում պայմանավորված է պայմանագրի խախտմամբ:

(4) Եթե համապատասխան կատարողական թերությունը շտկելի է, կամ չխախտող կողմը կարող է ինքնուրույն շտկել այն և պահանջել համապատասխան վնաս խախտող կողմի դեմ, դա էական խախտում չպետք է համարի:

(5) Վաճառքի պայմանագրի նպատակը նույնը չէ, ինչ պայմանագրի առարկան, այլ ունի ավելի լայն նշանակություն, ներառյալ պայմանագրի շրջանակներում ձեռք բերված բոլոր փոխադարձ համաձայնությունների մեկ կողմի ակնկալիքը, ինչպիսիք են ժամանակը և մեթոդները. կատարումը։

IV. Ինչպես է CIETAC-ը որոշում վնասները

CIETAC-ի արբիտրաժային տրիբունալի կողմից մեկնաբանված CISG-ի վնասների փոխհատուցման ռեժիմը հիմնականում համահունչ է UNCITRAL-ի նախադեպային իրավունքի 2016 թվականի ապրանքների միջազգային վաճառքի մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի վերաբերյալ:

V. Ինչպես է CIETAC-ը վերանայում էլեկտրոնային ապացույցները

2013 թվականին Չինաստանը հետ է կանչել CISG-ի 11-րդ հոդվածի վերաբերյալ իր վերապահումը, այն է՝ Չինաստանն այլևս չի պահանջում կողմերին գրավոր կերպով կնքել ապրանքների միջազգային վաճառքի պայմանագրեր։ Սա նշանակում է, որ էլեկտրոնային ապացույցները Չինաստանում արդեն ընդունելի են CISG-ին վերաբերող գործերում:

Արբիտրաժային տրիբունալները հարգում են կողմերի առևտրային գործելակերպը էլեկտրոնային տվյալների փոխանակման միջոցով պայմանագրեր կնքելիս, ինչպիսիք են էլ. նամակները, առցանց զրույցի պատմությունը, բջջային հեռախոսի կարճ հաղորդագրությունները, WeChat-ը, էլեկտրոնային ստորագրությունները և տիրույթի անունները:

Ինչ վերաբերում է էլեկտրոնային ապացույցների իսկությանը, ապա CIETAC-ի արբիտրաժային տրիբունալը սովորաբար դատում է ապացույցներ ուղարկողի ինքնությունը, աղբյուրի հավաստիությունը, շարունակականությունը և ամբողջականությունը և վերջնական որոշում կկայացնի՝ արդյոք ընդունել ապացույցները գործը հաշվի առնելուց հետո: փաստեր և այլ համապատասխան ապացույցներ:


Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

Photo by ԴZ on Unsplash

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *