Közvetlenül az elévülési idő lejárta előtt: Az ausztrál bíróság ötödször ismeri el a kínai ítéletet

Legfontosabb elvitel:

2022 júliusában az ausztrál Új-Dél-Wales Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy végrehajtja egy sanghaji helyi bíróság ítéletét, ami az ötödik alkalom, amikor egy ausztrál bíróság elismerte és végrehajtotta a kínai monetáris ítéleteket (lásd: Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. kontra Young [2022] NSWSC 943).
A kínai ítélet végrehajtására irányuló kérelmet mindössze 10 hónappal a kínai ítéletek Ausztráliában történő elismerésére és végrehajtására vonatkozó 12 éves elévülési idő lejárta előtt nyújtották be.
A külföldi határozatok elismerésének és végrehajtásának elévülési idejét a megkeresett bíróság helye szerinti jog szabályozza, amely országonként eltérő (pl. 12 év Ausztráliában, 2 év Kínában), amint az ebben az esetben is jól látható. .

15. július 2022-én Új-Dél-Wales Legfelsőbb Bírósága az ügyben Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. kontra Young [2022] NSWSC 943, a kínai Shanghai Pudong New Area Népbíróság polgári bírósága által hozott polgári ítélet végrehajtásáról döntött.

Ez az ötödik alkalom, hogy egy ausztrál bíróság, egy új-dél-walesi legfelsőbb bíróság pedig a harmadik alkalommal ismeri el és hajtja végre a kínai monetáris ítéleteket, mióta az első ilyen jellegű ítéletet 2017-ben hozták. További ügyek az Ausztrália-Kína ítéletek elismeréséről és Végrehajtás, kérjük kattintson itt.

I. Eset áttekintése

15. július 2022-én Új-Dél-Wales Legfelsőbb Bírósága (a „bíróság”) meghozta ítéletét a Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. kontra Young [2022] NSWSC 943 (a továbbiakban: „ausztrál ügy”) ügyben (a továbbiakban: „Ausztrália ügy”), amelyben elismerte a polgári jogi jogot. a Shanghai Pudong New Area People's Court (a „kínai bíróság”) 29. március 2010-én hozott ítélete (a „Pudong-ügy”).

Még nem kaptuk meg a Pudong-ügyben hozott ítélet teljes szövegét, mert a Chinese Court Judgments Online 2014-ben indult, négy évvel a Pudong-ügyben hozott ítélet kihirdetése után.

A Pudong-ügyben a felperes a Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. (天津市盈通物资有限公司), a három alperes pedig a Shanghai Runteyi Industrial Co. Ltd. (丶並 Industrial Co.) volt.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司), valamint egy magánszemély, Katherine Young asszony (a pudong-ügyben Yang kínai fordítását használta). ).

Az ausztrál ügyben a felperes (felperes) a Pudong-ügy felperese volt, az alperes (alperes) pedig a Pudong-ügy három alperesének egyike, azaz Katherine Young asszony, természetes személy (a továbbiakban: „alperes”). ”).

Az ausztrál ügyben a Bíróság helyt adott a felperes keresetének, és megállapította, hogy:

Az alperesnek 1,946,707.99 112,053.71 XNUMX USD-t és XNUMX XNUMX eurót kell fizetnie a felperesnek.
Az alperesnek 838,860.47 84,811.00 USD és XNUMX XNUMX EUR összegű kamatot kell fizetnie a felperesnek. Az ilyen kamatokat a mellékelt ütemezés szerint számítják ki.

II. Alapvető kérdések

1. A Pudong-ügyben hozott ítélet csalással született?

Az alperes azzal érvelt, hogy a Pudong-ügyben hozott ítéletet csalással hozták meg. Fő érve az volt, hogy a Pudong-ügyben hozott ítélet hamis megállapodáson alapult.

Az ausztrál ügyben a felperes a következőképpen cáfolta ezt az érvet.

Ausztráliában a csalásra vonatkozó állításnak olyan bizonyítékon kell alapulnia, amely a külföldi eljárás idején nem állt rendelkezésre vagy ésszerűen nem fedezhető fel.

A Bíróság megállapította, hogy:

Az alperes által hivatkozott összes ügy rendelkezésére állt a Pudong-ügy ítéletének időpontjában. A kínai bíróság éppen azokat a bizonyítékokat és tényeket vette figyelembe, amelyek az alperes állításainak lényegét képezik, amelyekre ebben az ítéletben korábban hivatkoztak.
A kínai bíróság a Pudong-ügyben folyó eljárás során értékelte azokat az aggályokat, hogy a megállapodások csaláson alapulnak-e, és mindazonáltal megerősítette, hogy a megállapodások „mindegyik fél valódi szándékát tükrözték, és a törvény szerint meg kell erősíteni”.

Ezért az alperes védekezésében felvetett kérdések egyike sem utasította el a kínai ítélet bejegyzését. A kínai ítéletet be kellett jegyeztetni ezen a bíróságon.

2. Lejárt-e Ausztráliában a Pudong-ügyben hozott ítélet végrehajtásának elévülési ideje?

A Pudong-ügyben hozott ítélet elsőfokú ítélet. Az ítélet 29. március 2010-én született, és akkor vált jogerőssé és jogerőssé, amikor az alperes (és a többi eredeti alperes) fellebbezést kezdeményezett, és 1. június 2010-jén elutasították.

A felperes csak 9. augusztus 2021-én kérte a Bíróságtól a Pudong-ügyben hozott ítélet elismerését és végrehajtását. Ekkorra már 11 év telt el az ítélet hatályba lépése óta.

Ha a Pudong-ügyben hozott ítéletet Kínában hajtanák végre, az ítélet végrehajtásának elévülési ideje, azaz kétéves időszak a KNK polgári eljárási törvénye (CPL) értelmében lejárt volna.

Jó hír azonban a felperes számára: a külföldi határozatok elismerésének és végrehajtásának elévülési idejét a megkeresett bíróság helye szerinti jog szabályozza, amely országonként eltérő (pl. Ausztráliában 12 év, Kínában 2 év). ), ahogy ebben az esetben is látható.

A Bíróság megállapította, hogy a 12 éves elévülési idő a helyi törvények, nevezetesen az 1969. évi elévülési törvény (NSW) értelmében még nem járt le.

Az 17. évi elévülési törvény (NSW) 1969. szakasza értelmében a külföldi ítélettel szembeni kereset elévülési ideje 12 év. Előírja, hogy:

Az ítéletre alapított kereset nem tartható fenn, ha azt az attól a naptól számított tizenkét éves elévülési idő lejárta után indítják, amelyen az ítélet a felperes vagy az a személy, akien keresztül a felperes követelést követel, először végrehajthatóvá válik.

Ennek megfelelően a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a vonatkozó elévülési idő még nem járt le, így a kínai ítélet végrehajtására vonatkozó jelenlegi eljárásnak nem volt elévülése.

III. Megjegyzéseink

Ez az ötödik alkalom, hogy egy ausztrál bíróság, egy új-dél-walesi legfelsőbb bíróság pedig a harmadik alkalommal ismeri el és hajtja végre a kínai monetáris ítéleteket, mióta 2017-ben meghozták az első ilyen jellegű ítéletet.

Napjainkban sok kínai vándorolt be Ausztráliába, és néhányan átruházták vagyonukat Ausztráliába, miközben adósságaikat Kínában hagyták, ami azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel egyre több kérés érkezik a kínai ítéletek elismerésére és végrehajtására Ausztráliában.

A kínai ítéletek ausztrál bíróságok általi ismételt elismerése és végrehajtása tovább ösztönzi az ilyen kérések teljesítését.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Csőd és szerkezetátalakítás
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.