Az SPC új politikát ad ki a külföldi választottbírósági határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozóan

Legfontosabb elvitel:

A Kínai Legfelsőbb Népbíróság a 2021 decemberében kiadott konferencia összefoglalójában részletesen kifejtette, hogyan alkalmazzák a kínai bíróságok a New York-i egyezményt a külföldi választottbírósági határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos ügyekben.
A „választottbírósági eljárás előtti tárgyalás” végrehajtásának elmulasztása nem minősül eljárási szabálytalanságnak a New York-i Egyezmény V. cikke (1) bekezdésének d) pontja értelmében.
Ha egy kínai bíróság már úgy határozott, hogy a felek közötti választottbírósági megállapodás nem jött létre, semmis, érvénytelen vagy végrehajthatatlan, és az ítélet elismerése és végrehajtása ellentétes lesz ezzel a hatályos határozattal, a bíróság megállapítja, hogy az sérti Kína jogait. a New York-i Egyezmény V. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott közrend.
Külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása esetén a fél ideiglenes intézkedést (vagyonmegőrzést) kérhet a bíróságtól, amíg az garanciát tud nyújtani.

A Kínai Legfelsőbb Népbíróság (SPC) a 2021 decemberében kiadott konferencia összefoglalójában részletesen ismertette, hogyan kezelik a kínai bíróságok a külföldi választottbírósági határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos ügyeket.

Ez a mérföldkőnek számító konferencia összefoglalója a „Konferencia összefoglalója az országos bíróságok külfölddel kapcsolatos kereskedelmi és tengerészeti tárgyalásairól szóló szimpóziumról” (a továbbiakban: „2021. évi konferencia összefoglaló”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), amelyet az SPC 31. december 2021-én adott ki.

I. Mi a konferencia összefoglalója?

Először is meg kell értenünk, mi az a „konferencia összefoglaló” Kínában, és ennek a hatása a kínai helyi bíróságok ítélkezési munkájára.

Amint azt korábbi bejegyzésünkben bemutattuk, a kínai bíróságok időről időre konferencia összefoglalókat adnak ki, amelyek útmutatásul szolgálhatnak a bíráknak a tárgyalásaik során. A konferencia összefoglalója azonban nem jogilag kötelező érvényű normatív dokumentum, mint bírói értelmezés, hanem csak a bírák többségének konszenzust képviseli, ami hasonló az uralkodó véleményhez. A konferencia összefoglalójával kapcsolatos további információkért kérjük, olvassa el a "Hogyan befolyásolja a kínai bírósági konferencia összefoglalója a tárgyalást?".

Szerint korábbi magyarázat Az SPC Második Polgári Osztályának a 2019-es, országos bíróságok polgári és kereskedelmi tárgyalásairól szóló konferencia (全国法院民商事审判工作会议纪要) természetéről szóló XNUMX-es konferencia összefoglalója, a konferencia összefoglalója nem bírói értelmezés, és ezért a bíróság egyrészt nem hivatkozhat rá az ítélet jogalapjaként, másrészt megteheti a jogalkalmazási indokolást a „Bírósági vélemény” részben található konferencia összefoglalója szerint.

A 2021. évi konferencia összefoglalója az SPC által 10. június 2021-én megtartott országos külfölddel kapcsolatos kereskedelmi és tengerészeti bírósági perekről szóló szimpóziumon alapul, amelyet az SPC az összes fél véleményének figyelembevétele után készít.

A kínai bíróságok konszenzusát képviseli a határokon átnyúló kereskedelmi és tengeri perekkel kapcsolatban Kínában, és 20 témát fed le, amelyek között a külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása öt cikkből áll.

II. Mit mond a Konferencia összefoglalója a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról?

Az SPC nem fogalmazott meg szisztematikus irányelveket ebben a témában a konferencia összefoglalójában, hanem csak pontosította néhány konkrét kérdés, különösen, hogy a kínai bíróságok hogyan alkalmazzák a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményt (a „New York-i Egyezmény”).

1. A New York-i Egyezmény IV. cikkének értelmezése

105. cikk Amikor a népbírósághoz fordul külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása iránt, a kérelmező köteles benyújtani a megfelelő anyagokat a New York-i Egyezmény IV. Ha a benyújtott anyagok nem felelnek meg a New York-i Egyezmény IV. cikkében foglalt követelményeknek, a népbíróság megállapítja, hogy a kérelem nem felel meg az elfogadás feltételeinek, és további határozatot hoz a kérelem elutasításáról. Ha a kérelmet elfogadták, a bíróság a kérelem elutasításáról határoz.

Megjegyzéseink:

Ha valamelyik fél kérelme nem felel meg a külföldi választottbírósági határozat elismerésének és végrehajtásának feltételeinek, a kínai bíróság jogerős ítéletet hoz az elismerés és a végrehajtás ellen, ami azt jelenti, hogy a fél nem fellebbezhet és nem nyújthat be újabb kérelmet.

Ezzel szemben, ha csak a felek által benyújtott anyagok nem felelnek meg a feltételeknek, a bíróság a kérelmet elutasíthatja vagy elutasíthatja. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ebben az esetben a feltételek teljesítése után a fél ismét benyújthat kérelmet.

2. A New York-i Egyezmény V. cikkének megértése

106. cikk Ha a népbíróság a New York-i Egyezménynek megfelelő külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása iránti kérelemmel kapcsolatos ügyben tárgyal, annak V. cikkével összhangban megvizsgálja az elismerés megtagadásának és végrehajtásának ügyét. az alperes által igényelt választottbírósági ítélet. A népbíróság nem vizsgálja azokat az ügyeket, amelyek nem tartoznak a választottbíróság elé terjesztés feltételei közé, illetve a New York-i Egyezmény V. cikkének (1) bekezdésében meghatározott választottbíróság elé terjesztés körén kívül eső ügyeket.

A népbíróság a New York-i Egyezmény V. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálja, hogy a különbség tárgya a kínai jog szerint megoldható-e választottbírósági úton, és hogy a választottbírósági határozat elismerése vagy végrehajtása ellentétes Kína közpolitikájával.

Megjegyzéseink:

A kínai bíróságok két módszert alkalmaznak a New York-i Egyezmény V. cikkével összhangban lefolytatott vizsgálatra:

(1) A New York-i Egyezmény V. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételek:

én. Ha az alperes valamely feltétel alapján kifogást emel, a kínai bíróság megvizsgálja, hogy a feltétel ennek megfelelően teljesül-e;

ii. Ha az alperes valamelyik feltételnek megfelelően nem emel kifogást, a kínai bíróság nem vizsgálja, hogy a feltétel teljesül-e.

iii. Ha az alperes e feltételeken túlmenően kifogást emel, a kínai bíróság nem vizsgálja kifogását.

(2) A New York-i Egyezmény V. cikkének (2) bekezdésében meghatározott feltételek:

Függetlenül attól, hogy valamelyik fél e feltételek szerint kifogást emel-e vagy sem, a kínai bíróságnak kezdeményeznie kell annak megvizsgálását, hogy a feltételek teljesülnek-e.

3. A „választottbírósági eljárás előtti tárgyalás” végrehajtásának elmulasztása nem minősül eljárási szabálytalanságnak az V. cikk (1) bekezdésének d) pontja értelmében.

107. cikk Amikor a népbíróság a New York-i Egyezménynek megfelelő külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása iránti kérelemmel kapcsolatos ügyet tárgyal, ha a felek a választottbírósági megállapodásban megállapodnak abban, hogy „a vitát először tárgyalásos úton kell rendezni, majd cikkben meghatározott „választottbírósági eljárás előtti tárgyalás” megsértése miatt választottbíróság elé terjesztik, az egyik fél tárgyalás nélküli választottbírósági eljárást kér, a másik fél pedig azt állítja, hogy nem ismeri el és nem hajtja végre a választottbírósági határozatot. A New York-i Egyezmény V. (1) bekezdésének d) pontja és a felek közötti megállapodás alapján, akkor a népbíróság nem támaszt alá ilyen igényt.

Megjegyzéseink:

Még ha a felek a választottbírósági kikötésben megállapodtak is abban, hogy a választottbírósági eljáráshoz folyamodás előtt tárgyalásokat kell folytatniuk, de ezt ténylegesen elmulasztották, a kínai bíróság úgy ítélné meg, hogy ez nem minősül a választottbírósági eljárás és a választottbírósági megállapodás megsértésének. Ezért a kínai bíróság ezen az alapon nem fogja megtagadni a külföldi választottbírósági határozat elismerését.

4. A közrenddel ellentétben

108. cikk Ha a népbíróság a New York-i Egyezménynek megfelelően külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása iránti kérelemmel kapcsolatos ügyben tárgyal, ha a népbíróság hatályos határozata már megállapította, hogy a felek közötti választottbírósági megállapodás nem jött létre érvénytelen, érvénytelen vagy végrehajthatatlan, és a határozat elismerése és végrehajtása ellentétes ezzel a hatályos határozattal, a bíróság megállapítja, hogy az sérti Kína közrendjét a New York-i törvény V. cikke (2) bekezdésének b) pontja szerint. Egyezmény.

Megjegyzéseink:

Ez a cikk megerősíti a kínai bíróságok korábbi gyakorlatát.

Kína New York-i Egyezményhez való csatlakozása óta a kínai bíróságok csak kétszer (2008-ban és 2018-ban) tagadták meg a külföldi választottbírósági határozatok elismerését és végrehajtását a közrendbe ütköző indokok alapján. További információért kérjük, olvassa el korábbi bejegyzésünket "Kína közpolitikai okokból 2 év alatt másodszor utasítja el a külföldi választottbírósági díj elismerését".

A 2018-as ügyben a kínai bíróság elutasító indoka a következő: a kínai bíróság megerősítette a választottbírósági kikötés érvénytelenségét.

A kínai bíróságok álláspontja a 2018-as és a 2008-as ügyben a következőképpen foglalható össze.

A 2018-as ügyben az érintettek még akkor is választottbírósági eljárást kértek külföldön, amikor a kínai bíróság már megállapította a választottbírósági megállapodás érvénytelenségét. A kínai bíróság ennek megfelelően megállapította, hogy a választottbírósági ítélet sértette Kína közrendjét.

A 2008-as ügyben a kínai bíróság úgy ítélte meg, hogy a választottbírósági határozat olyan ügyekben hozott határozatokat, amelyeket nem nyújtottak be választottbíróságnak, és ezzel egyúttal megsértette Kína közrendjét.

5. A választottbírósági megőrzés az elismerési és végrehajtási eljárások során

109. § Ha a fél a népbírósághoz fordul külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása iránt, és miután a népbíróság a kérelmet elfogadta, a fél vagyonmegőrzést kér, azt a népbíróság a Kbt. Polgári perrendtartás és a vonatkozó bírói értelmezések. A kérelmezőnek garanciát kell vállalnia a vagyonmegőrzésre, ellenkező esetben a bíróság a kérelmet elutasítja.

Megjegyzéseink:

Külföldi választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása esetén a fél – akárcsak a kínai ítélet Kínában történő végrehajtása esetén – ideiglenes intézkedést kérhet a bíróságtól, amelyet „vagyonmegőrzésnek” neveznek. Kína.

Az ideiglenes intézkedések megakadályozhatják, hogy az alperes ingatlant ruházzon át, ami további azt eredményezné, hogy a kérelmező elmulasztja a tartozást az alperestől behajtani. A bíróság által általában meghozott ideiglenes intézkedések a következők: ingatlanok lefoglalása, ingó vagyon lefoglalása, bankszámlák befagyasztása, saját tőke vagy készletek lefoglalása stb.

Annak elkerülése érdekében, hogy a kérelmező visszaéljen az ideiglenes intézkedéssel, a bíróság a kérelmezőt biztosíték nyújtására kötelezi. Kínai bankok és biztosítótársaságok nyújthatnak ilyen, harmadik féltől származó garanciaszolgáltatásokat a kérelmező számára.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.