Hogyan ismerik el a kínai bírák a külföldi csődítéleteket

Legfontosabb elvitel:

2021-ben a Xiameni Tengerészeti Bíróság a viszonosság elve alapján úgy döntött, hogy elismeri a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság végzését, amely fizetésképtelenségi tisztviselőt jelölt ki. Az eljáró bíró osztja álláspontját a külföldi csődeljárások elismerése iránti kérelmek viszonossági felülvizsgálatáról.
A kínai bíróságok követelményei a külföldi csődítéletek elismerésére és végrehajtására a Vállalkozások Csődtörvénye alapján szinte megegyeznek a polgári perrendtartási törvény szerinti egyéb külföldi polgári és kereskedelmi határozatok elismerésével szemben támasztott követelményekkel, azzal a különbséggel, hogy a külföldi csődítéletekre további követelmény vonatkozik, pl. , a hitelezők érdekeinek védelme Kína területén.
A Xiameni Tengerészeti Bíróság tárgyalóbírója szerint a külföldi csődítéletek elismerésén és végrehajtásán alapuló viszonosság tekintetében a viszonosság elvét a de facto viszonossági tesztként kell megnyilvánítani, és kiegészítőként a feltételezett viszonossági tesztet. A bíróság továbbá kezdeményezi a kölcsönös kapcsolat hivatalból történő megállapítását.

A mi előző poszt, bemutattuk, hogy egy kínai bíróság először ismerte el a szingapúri csődítéletet. 18. augusztus 2021-án a kínai hsziameni tengerészeti bíróság a viszonosság elvén alapuló ítéletet hozott egy ügyben (a továbbiakban: Xiamen-ügy), amelyben elismerte a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság végzését, amely fizetésképtelenségi tisztviselőt jelölt ki egy szingapúri számára társaság (lásd In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Kapcsolódó bejegyzés: A kínai bíróság első alkalommal ismeri el a szingapúri csődítéletet

Xia Xianpeng (夏先鹏) bíró, a Hsziamen-i Tengerészeti Bíróság első fokon eljáró bírója, cikket tett közzé „Viszonossági felülvizsgálat a külföldi csődítéletek elismerésére irányuló kérelmek esetében” címmel (申请承认外国破产裁判中Peodic) ” (人民司法) (22. 2022. szám), kifejti álláspontját az üggyel kapcsolatban, főként az alábbiak szerint:

I. Jogalap

A Xiamen-ügyben a bíróság úgy ítélte meg, hogy a külföldi csődítélet elismerése iránti kérelmet a KNK vállalati csődtörvényével (企业破产法) összhangban felül kell vizsgálni.

A kínai vállalati csődtörvény 2. cikkének (5) bekezdése értelmében, ha a külföldi bíróság csődügyben hozott jogerős határozata vagy határozata az adós Kína területén lévő ingatlanára vonatkozik, valamint elismerési kérelem vagy kérelem, Ha az ítélet vagy határozat végrehajtását a bírósághoz terjesztik elő, a bíróság a kérelmet vagy kérelmet a Kína által kötött vagy ahhoz csatlakozó nemzetközi szerződés vagy a viszonosság elvének megfelelően vizsgálja meg. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az aktus nem sérti a kínai törvények alapelveit, nem sérti Kína szuverenitását, biztonságát és közérdekét, és nem sérti a hitelezők törvényes jogait és érdekeit Kína területén, szabályt az ítélet vagy határozat elismerése és végrehajtása érdekében.

A kínai bíróságok számára a külföldi csődítéletek elismerésére és végrehajtására vonatkozó követelmények szinte megegyeznek a külföldi bíróságok egyéb polgári és kereskedelmi határozatainak elismerésével szemben támasztott követelményekkel a KNK polgári eljárási törvényének (CPL) megfelelően, kivéve, hogy a külföldi csődítéletek esetében létezik egy további követelmény, azaz a hitelezők érdekeinek védelme Kína területén.

A kínai bíróságok között eltérő vélemények voltak a Xiamen-ügy előtti ilyen ügyek jogalapjáról. Egyesek úgy vélik, hogy tekintettel a Vállalkozási Csődtörvény továbbfejlesztendő rendelkezéseire, a külföldi csődítéletek elismerésének a CPL-n kell alapulnia.

Kína első, a viszonosság elvén alapuló külföldi csődítélet elismerése ügyében, nevezetesen a Hubei tartományi Vuhani Középfokú Népbíróság által tárgyalt német csődítélet elismerésének és végrehajtásának ügyében, a bíró inkább a CPL-nek megfelelően döntött, mintsem. a Vállalkozások csődjéről szóló törvény.

A Xiamen-ügyben azonban a bíró úgy vélte, hogy a jogi alapnak a Vállalkozási Csődtörvénynek kell lennie, tekintettel az erre vonatkozó részletesebb követelményekre, azaz a Vállalkozási Csődtörvény kifejezetten hangsúlyozza, hogy a külföldi ítéletek nem sérthetik a hitelezők érdekeit a területen. Kínáé.

II. Kölcsönösségi tesztek a csődítéletekhez

A vállalkozások csődjéről szóló törvény szerint a kínai bíróságok külföldi csődítéletek elismerésének előfeltétele, hogy nemzetközi szerződés vagy kölcsönös kapcsolat álljon fenn Kína és az ítélet meghozatalának helye szerinti ország között.

A mai napig Kína és 39 állam kötött kétoldalú igazságügyi segítségnyújtási szerződést, amelyek közül 35 kétoldalú szerződés tartalmazza az ítéletek végrehajtására vonatkozó záradékokat. További információért olvassa el a "Kína polgári és kereskedelmi ügyekben nyújtott igazságügyi segítségnyújtásról szóló kétoldalú szerződéseinek listája (ideértve a külföldi ítéletek végrehajtását is)“. Emellett Kína még nem kötött konkrét szerződést egyetlen országgal sem, amely a határokon átnyúló csődeljárások elismerésére és végrehajtására irányulna.

Ezért a fent említett 35 ország ítéletein túlmenően a külföldi csődítéletek kínai felülvizsgálata elsősorban a viszonosság elvén alapul, mint például a szingapúri csődítélet a Xiamen-ügyben.

A Xiamen-ügyben a Hsziamen-i Tengerészeti Bíróság úgy ítélte meg, hogy a külföldi csődítéletek felülvizsgálata során a viszonosság elvét a de facto viszonossági tesztként kell megnyilvánítani, kiegészítésként pedig a feltételezett viszonossági tesztet.

Hagyományosan a kínai bíróságok a de facto viszonossági tesztet alkalmazták, vagyis csak akkor ismerik el a kínai bíróságok a két ország közötti viszonosság fennállását, és csak akkor ismerik el és hajtják végre a két ország ítéleteit, ha egy külföldi bíróság korábban elismert és végrehajtott egy kínai ítéletet. idegen ország.

A hsziameni tengerészeti bíróság kijelentette továbbá, hogy a de facto viszonosság hiányában a bíróságnak a feltételezett viszonossági tesztet kell alkalmaznia, ahelyett, hogy a két ország közötti de facto viszonosság hiányára hivatkozva közvetlenül megtagadja a külföldi csődítéletek elismerését.

A feltételezett kölcsönösségi tesztet először a Nanning nyilatkozata a 2. kínai ASEAN igazságügyi fórumonnevezetesen:

Két ország feltételezheti kölcsönös kapcsolat fennállását, amikor a másik ország bíróságai által hozott ilyen határozatok elismerésére vagy végrehajtására irányuló bírósági eljárásról van szó, feltéve, hogy a másik ország bíróságai nem tagadták meg az ilyen határozatok elismerését vagy végrehajtását a kölcsönösség hiányának oka.

Érdemes megjegyezni, hogy Xia Xianpeng bíró nem tesz említést a kínai bíróságok által a polgári és kereskedelmi határozatok elismerése és végrehajtása terén 2022 óta elfogadott új viszonossági elvről.

2022-től a kínai bíróságok új viszonossági szabályokat fogadnak el a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozóan. A szabályok egy SPC konferencia összefoglalójából származnak a határokon átnyúló polgári és kereskedelmi peres ügyekről, amely megállapította a kínai bírák konszenzusát az ilyen ügyekben. További információért olvassa el a „Kína új viszonossági szabályokat vezet be a külföldi ítéletek végrehajtására, mit jelent ez? "

A viszonosság új elve ugyanis nem alkalmazható csődeljárás esetén. Lásd: „Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi határozatok végrehajtására irányuló kérelmeket: kritériumok és alkalmazási kör”.

III. Hogyan alkalmazzák a kínai bíróságok a viszonosság elvét

A Hsziamen-i Tengerészeti Bíróság megállapította, hogy Szingapúr elismerte Kína általános polgári és kereskedelmi ítéletét, illetve csődítéletét, és ennek megfelelően megállapította, hogy kölcsönös kapcsolat áll fenn Szingapúr és Kína között az általános polgári és kereskedelmi határozatok, illetve a csődítéletek elismerése tekintetében. Ez azt mutatja, hogy a hsziameni tengerészeti bíróság úgy véli, hogy a polgári és kereskedelmi ítéletek eltérnek a csődítéletektől.

Még ha az az ország, ahol az ítéletet meghozzák, kölcsönös kapcsolatot létesített Kínával a polgári és kereskedelmi ítéletek tekintetében, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy kölcsönös kapcsolatot létesített Kínával a csődítéletek tekintetében. A kínai bíróságok eseti alapon határozzák meg a csődítéletekkel kapcsolatos kölcsönös kapcsolat fennállását.

Ezenkívül a Xiameni Tengerészeti Bíróság megállapította, hogy a bíróság köteles meggyőződni a kölcsönös kapcsolatról. Ezért a Xiamen-ügyben a kérelmező nem nyújtott be bizonyítékot Szingapúr és Kína közötti kölcsönös kapcsolat fennállásának bizonyítására a csődítéletek elismerése és végrehajtása terén, a bíróságnak mégis kezdeményeznie kell a kölcsönös kapcsolat hivatalból történő megállapítását. .

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a bíróság nem tagadhatta meg a kölcsönös kapcsolat fennállását csak azért, mert a felek ezt nem bizonyították.

IV. Hozzászólások

Úgy gondoljuk, hogy a Xiamen-ügy betekintést nyújt abba, hogyan ismerhetők fel és hajthatók végre a külföldi csődítéletek Kínában.

A kínai bíróságok működési mechanizmusával kapcsolatos ismereteink szerint úgy véljük, hogy a hsziameni tengerészeti bíróság az ítélet meghozatala előtt konzultálhatott az SPC-vel. Ezért a Xiamen-ügy következtetése az SPC álláspontját is képviselheti.

Ezek a nézetek a következők:

1. A külföldi csődítéletek elismerésének és végrehajtásának jogalapja Kínában a KNK vállalati csődtörvénye.

2. Amikor a Kína és az ítélet meghozatalának helye szerinti ország közötti kölcsönös kapcsolat fennállásának megállapításáról van szó, ami a külföldi csődeljárások elismerésének és végrehajtásának előfeltétele, a kínai bíróságok először a de facto viszonossági teszten alapuló felülvizsgálatot hajtanak végre, és azt feltételezik. kölcsönösségi teszt kiegészítésként.

(3) Ha a felek nem bizonyítják a kölcsönös kapcsolat fennállását, a bíróság kezdeményezi a kölcsönös kapcsolat fennállásának hivatalból történő megállapítását, ahelyett, hogy közvetlenül tagadná a kölcsönös kapcsolat fennállását csak azért, mert a felek ezt nem teszik meg.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.