कनाडाई अदालत ने जीवनसाथी के समर्थन पर चीनी तलाक के फैसले को लागू किया, लेकिन बाल संरक्षण/सहायता पर नहीं

चाबी छीन लेना:

मई 2020 में, ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने पति-पत्नी के समर्थन वाले हिस्से को मान्यता देकर चीनी तलाक के फैसले को आंशिक रूप से मान्यता देने का फैसला सुनाया, लेकिन बच्चे की हिरासत और बच्चे के समर्थन वाले हिस्से को नहीं (काओ बनाम चेन, 2020 बीसीएससी 735)।
कनाडाई अदालत के विचार में, चीनी बाल सहायता आदेश कनाडाई कानून में मान्यता के प्रयोजनों के लिए अंतिम आदेश नहीं था, और इसलिए, अदालत ने उस आधार पर इसे मान्यता देने से इनकार कर दिया।
यह तथ्य कि चीनी रखरखाव आदेश को अंतिमता के आधार पर मान्यता देने से इनकार कर दिया गया था, अंतिमता के सिद्धांत पर सवाल उठाता प्रतीत होता है, क्योंकि अंतिमता का प्रश्न आम तौर पर मूल देश के कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है, यानी चीनी कानून (कानून के बजाय) अनुरोधित देश का, यानी कनाडाई कानून)।

13 मई 2020 को, ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने चीनी तलाक के फैसले को पति-पत्नी के समर्थन वाले हिस्से को मान्यता देकर आंशिक रूप से मान्यता देने का फैसला सुनाया, लेकिन बच्चे की हिरासत और बच्चे के समर्थन वाले हिस्से को नहीं (देखें) काओ बनाम चेन, 2020 बीसीएससी 735). चीनी तलाक का फैसला वेफ़ांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट, शेडोंग प्रांत द्वारा 10 जून 2013 को सुनाया गया था।

I. केस ओवरव्यू

दावेदार, सुश्री काओ और प्रतिवादी, श्री चेन का विवाह जनवरी 1994 में वेफ़ांग, शेडोंग प्रांत, चीन में हुआ था और उनके तीन बच्चे थे।

दावेदार पहली बार मई 2007 में कनाडा आया था और तब से स्थायी निवासी है।

2007 में, एक बच्चे ने रिचमंड, ब्रिटिश कोलंबिया में स्कूल जाना शुरू किया और लगातार वहाँ जाता रहा। 2012 तक, सभी बच्चों को ब्रिटिश कोलंबिया के स्कूलों में नामांकित किया गया था।

3 मार्च 2010 को, प्रतिवादी ने चीन के शेडोंग प्रांत के वेफ़ांग शहर के फैंगज़ी जिला न्यायालय में दावेदार के खिलाफ दावा शुरू किया।

21 जनवरी 2013 को, फैंगज़ी जिला न्यायालय ने परीक्षण निर्णय ("परीक्षण निर्णय") के अनुसार निम्नलिखित आदेश दिए:

एक। तलाक दे दिया गया;
बी। हिरासत और बच्चे के समर्थन का निर्धारण किया गया, सुश्री काओ को एक बच्चे की हिरासत और श्री चेन को दूसरे बच्चे की हिरासत मिली और प्रत्येक पक्ष को उनकी हिरासत में बच्चे का समर्थन मिला;
सी। चीन में पारिवारिक संपत्ति का निर्धारण और विभाजन किया गया; और
डी। दावेदार को जीवनसाथी का समर्थन देने से इनकार कर दिया गया।

24 जनवरी 2013 को, दावेदार ने मुकदमे के फैसले के खिलाफ वेफ़ांग इंटरमीडिएट कोर्ट में अपील की। उसके वकील उपस्थित हुए और उसकी अपील पर बहस की।

10 जून 2013 को, वेफ़ांग इंटरमीडिएट कोर्ट ने अपील खारिज कर दी और मुकदमे के फैसले को बरकरार रखा।

30 जून 2014 को, प्रतिवादी का बेटा कनाडा में एक आवेदन लेकर आया, जिसमें चीनी फैसले को कनाडाई अदालत द्वारा मान्यता देने और उसे प्रभावी बनाने की मांग की गई। न्यायमूर्ति बर्क ने 25 जुलाई 2014 को आवेदन खारिज कर दिया और निर्देश दिया कि विदेशी फैसले की मान्यता के मुद्दे को ट्रायल जज द्वारा सुनवाई के दौरान निपटाया जाना चाहिए।

13 मई, 2020 को कनाडाई न्यायालय ने निम्नलिखित आदेश दिये:

एक। चीनी तलाक डिक्री को ब्रिटिश कोलंबिया में मान्यता प्राप्त है।
बी। पति-पत्नी के समर्थन का सम्मान करने वाला चीनी आदेश ब्रिटिश कोलंबिया में मान्यता प्राप्त है।
सी। ब्रिटिश कोलंबिया में हिरासत और बाल सहायता से संबंधित चीनी आदेशों को मान्यता नहीं दी जाती है। ब्रिटिश कोलंबिया बच्चों के सम्मान, हिरासत और समर्थन सहित किसी भी अन्य मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए उपयुक्त मंच है।
डी। ब्रिटिश कोलंबिया ब्रिटिश कोलंबिया में संपत्ति की स्थिति से संबंधित दावों पर विचार करने के लिए उपयुक्त मंच है।

द्वितीय। न्यायालय के विचार

(1) तलाक का फरमान

के अनुसार कनाडा का तलाक अधिनियम धारा 22(1) के तहत "विदेशी तलाक की मान्यता" के संबंध में:

इस अधिनियम के लागू होने पर या उसके बाद सक्षम प्राधिकारी द्वारा दिए गए तलाक को किसी भी व्यक्ति की कनाडा में वैवाहिक स्थिति का निर्धारण करने के उद्देश्य से मान्यता दी जाएगी, यदि पूर्व पति या पत्नी आदतन देश या उपखंड में निवासी थे। तलाक की कार्यवाही शुरू होने से तुरंत पहले कम से कम एक वर्ष के लिए सक्षम प्राधिकारी।

इस मामले में, पार्टियां इस बात पर सहमत हुईं कि एस की आवश्यकताएं। 22 में से तलाक अधिनियम मिले हैं और चीनी तलाक आदेश को मान्यता दी जानी चाहिए।

कनाडाई अदालत ने माना कि सबूत इस बात का समर्थन करते हैं कि प्रतिवादी पति तलाक की कार्यवाही शुरू होने से तुरंत पहले कम से कम एक वर्ष के लिए चीन में निवासी था, जिसमें एस शामिल होगा। 22(1).

(2) बाल संरक्षण

के अनुसार कनाडा का पारिवारिक कानून अधिनियम (FLA) धारा 76 के तहत "पालन-पोषण व्यवस्था का सम्मान करने वाले अतिरिक्त-प्रांतीय मामले" के संबंध में:

(1)आवेदन पर, एक अदालत एक ऐसा आदेश दे सकती है जो धारा 75 के तहत मान्यता प्राप्त एक अतिरिक्त-प्रांतीय आदेश का स्थान ले लेती है [अतिरिक्तप्रांतीय आदेशों की मान्यता] यदि उससे संतुष्ट हैं

(ए)यदि ऐसा हुआ तो बच्चे को गंभीर नुकसान होगा

(i) बच्चे के अभिभावक के पास रहेगा, या उसे वापस कर दिया जाएगा, या

(ii)ब्रिटिश कोलंबिया से हटा दिया जाए, या

(बी) परिस्थितियों में परिवर्तन बच्चे के सर्वोत्तम हितों को प्रभावित करता है, या प्रभावित करने की संभावना है और इस धारा की उपधारा (2) लागू होती है।

(2) उपधारा (1) (बी) के प्रयोजनों के लिए, कोई आदेश केवल तभी दिया जा सकता है

(ए) जब कोई आवेदन दायर किया जाता है तो बच्चा आदतन ब्रिटिश कोलंबिया का निवासी होता है, या

(बी)आवेदन दायर किए जाने पर बच्चा आदतन ब्रिटिश कोलंबिया का निवासी नहीं है, लेकिन अदालत इससे संतुष्ट है

(i) धारा 74 (2) (बी) (i), (ii), (v) और (vi) में वर्णित परिस्थितियाँ [यह तय करना कि इस भाग के तहत कार्य करना है या नहीं] लागू करें, और

(ii) बच्चे का अब उस स्थान से कोई वास्तविक और पर्याप्त संबंध नहीं है जहां अतिरिक्त प्रांतीय आदेश दिया गया था।

कनाडाई अदालत का मानना है कि, एफएलए की धारा 76 इस अदालत को एक वैध विदेशी आदेश को रद्द करने का अधिकार क्षेत्र देती है जहां बच्चे के सर्वोत्तम हितों को प्रभावित करने वाली परिस्थितियों में बदलाव हुआ है और बच्चा आदतन ब्रिटिश कोलंबिया में निवासी है।

तदनुसार, कनाडाई अदालत ने माना कि इस मामले में एफएलए के तहत हिरासत के संबंध में नए आदेश देने का अधिकार क्षेत्र है और हिरासत के मामलों पर चीनी आदेशों को मान्यता देने से इनकार कर दिया है।

(3) बाल सहायता

कनाडाई न्यायालय ने पाया कि चीनी बाल सहायता आदेश कनाडाई कानून में मान्यता के प्रयोजनों के लिए अंतिम आदेश नहीं था, और उसने उस आधार पर इसे मान्यता देने से इनकार कर दिया।

(4) जीवनसाथी का सहयोग

कनाडाई अदालत ने माना कि, चीनी विवाह कानून के अनुसार, संपत्ति का बंटवारा तलाक लेने वाले पति-पत्नी के बीच धन के बंटवारे का प्राथमिक साधन है, और यह समर्थन केवल कुछ परिस्थितियों में ही दिया जाता है, जहां जीवन स्तर का बुनियादी स्तर प्राप्य नहीं है।

चीनी विवाह कानून के अनुच्छेद 42 के अनुसार, जिस पर विशेषज्ञ सहमत हैं कि यह पति-पत्नी के समर्थन की कनाडाई धारणा के सबसे करीब है, यदि संयुक्त रूप से धारित संपत्ति के बंटवारे के बाद तलाक के समय एक पति या पत्नी खुद का समर्थन करने में असमर्थ है , दूसरे पति या पत्नी को अपनी संपत्ति के मामले में उनकी सहायता करनी चाहिए।

कनाडा के तलाक अधिनियम के अनुसार धारा 15.2(6) के अनुसार:

जीवनसाथी के समर्थन आदेश के उद्देश्य (6) उपधारा (1) के तहत दिया गया एक आदेश या उपधारा (2) के तहत एक अंतरिम आदेश जो जीवनसाथी के समर्थन का प्रावधान करता है:

(ए) विवाह या उसके टूटने से पति-पत्नी को होने वाले किसी भी आर्थिक लाभ या नुकसान को पहचानना;

(बी) विवाह के किसी भी बच्चे के समर्थन के लिए किसी भी दायित्व के अलावा विवाह के किसी भी बच्चे की देखभाल से उत्पन्न होने वाले किसी भी वित्तीय परिणाम को पति-पत्नी के बीच बांटना;

(सी) विवाह टूटने से उत्पन्न होने वाली पति-पत्नी की किसी भी आर्थिक कठिनाई को दूर करना; और

(डी) जहां तक संभव हो, उचित समय के भीतर प्रत्येक पति या पत्नी की आर्थिक आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देना।

कनाडाई अदालत ने कहा कि प्रमुख मुद्दों में से एक यह है: क्या पति-पत्नी के समर्थन के संबंध में चीनी कानून इतना अन्यायपूर्ण है कि यह कनाडा की न्याय की भावना और बुनियादी नैतिकता को ठेस पहुँचाता है?

कनाडाई अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि यद्यपि कनाडाई और चीनी कानून में पति-पत्नी को समर्थन देने के आधार अलग-अलग हैं, चीनी कानून सार्वजनिक नीति के इतना विपरीत नहीं है कि नैतिकता के बुनियादी कनाडाई मानकों का अपमान हो।

III. हमारी टिप्पणियाँ

जैसा कि हमारे कई सीजेओ पाठक जानते हैं, हम यह देखने के इच्छुक हैं कि तलाक के फैसलों को छोड़कर, नागरिक/वाणिज्यिक निर्णयों (ज्यादातर मौद्रिक निर्णय) पर ध्यान देने के साथ, विदेशी अदालत के फैसलों को कैसे मान्यता दी जाती है और लागू किया जाता है। हम आम तौर पर विदेशी तलाक के फैसलों को कवर नहीं करते हैं, क्योंकि विदेशी तलाक के फैसले से प्रति अन्य न्यायक्षेत्रों की तरह, ये आमतौर पर चीन में भी लागू करने योग्य हैं।

इस पोस्ट में चर्चा किया गया यह मामला इस मायने में विशेष है कि चीनी तलाक का फैसला केवल तलाक के मामले को ही संबोधित करता है, बल्कि पति-पत्नी के समर्थन, बच्चे की हिरासत और बच्चे के समर्थन सहित मामलों को भी संबोधित करता है। यह ध्यान रखना बहुत दिलचस्प है कि कनाडाई अदालत ने पति-पत्नी के समर्थन के हिस्से को मान्यता देकर, जबकि बाकी के हिस्से को मान्यता देने से इनकार करके, पति-पत्नी के समर्थन को दूसरों से अलग कर दिया।

यह तथ्य कि चीनी रखरखाव आदेश को अंतिमता के आधार पर मान्यता देने से इनकार कर दिया गया था, अंतिमता के सिद्धांत पर सवाल उठाता प्रतीत होता है, क्योंकि अंतिमता का प्रश्न आम तौर पर मूल देश के कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है, यानी चीनी कानून (कानून के बजाय) अनुरोधित देश का, यानी कनाडाई कानून)।

स्वाभाविक रूप से, किसी को यह भी आश्चर्य हो सकता है कि क्या एक ही विवाह के लिए समान मामलों पर परस्पर विरोधी निर्णय होंगे। इस चिंता को दूर करने के लिए, कनाडाई अदालत ने पहले ही फैसले में अपना जवाब दे दिया है, यह मानते हुए कि "[टी]यदि चीनी फैसले को मान्यता नहीं दी जाती है, तो यहां विरोधाभासी निर्णय का एक उच्च जोखिम है, विशेष रूप से पति-पत्नी के समर्थन के संबंध में, क्योंकि कानून कनाडा और ब्रिटिश कोलंबिया के कानून चीनी कानून से काफी भिन्न हैं। बाल संरक्षण और समर्थन के संबंध में, विशेषज्ञ साक्ष्य इस बात का समर्थन करते हैं कि पार्टियों के बीच मौजूदा व्यवस्था चीनी अदालतों से संशोधित आदेश प्राप्त करने का आधार होगी, इसलिए चाहे जो भी क्षेत्राधिकार आगे बढ़े, यह संभावना होगी कि का वह पहलू चीनी फैसले को संशोधित किया जाएगा. चीनी संपत्तियों के संबंध में कोई विरोधाभासी निर्णय नहीं होगा क्योंकि यह न्यायालय उन मुद्दों पर निर्णय नहीं करेगा, न ही ब्रिटिश कोलंबिया में संपत्तियों पर क्योंकि चीनी अदालतों ने उन मुद्दों पर निर्णय नहीं लिया है।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: (1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन और पुनर्गठन
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमारे ग्राहक प्रबंधक से संपर्क कर सकते हैं: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.