अंग्रेजी न्यायालय ने चीनी निर्णयों को लागू किया, दोहरे चूक हित की पुष्टि की

चाबी छीन लेना:

दिसंबर 2022 में, यूके के उच्च न्यायालय के किंग्स बेंच डिवीजन (वाणिज्यिक न्यायालय) ने हांग्जो, झेजियांग प्रांत में स्थानीय अदालतों द्वारा दिए गए दो चीनी मौद्रिक निर्णयों को मान्यता देने और लागू करने का फैसला सुनाया। हांग्जो जिउडांग एसेट मैनेजमेंट कंपनी लिमिटेड और अनोर वी केई [2022] ईडब्ल्यूएचसी 3265 (कॉम))।
चीनी नागरिक प्रक्रिया कानून के तहत, देय राशि का भुगतान न करने की स्थिति में, विलंबित अवधि के दौरान ऋण पर ब्याज दोगुना हो जाएगा। चीनी फैसले में शासित इस तरह के 'डबल डिफॉल्ट इंटरेस्ट' को लागू करने का दावा अंग्रेजी अदालतों द्वारा समर्थित किया जा सकता है।

19 दिसंबर 2022 को, ब्रिटेन के उच्च न्यायालय के किंग्स बेंच डिवीजन (वाणिज्यिक न्यायालय), इसके बाद "अंग्रेजी अदालत" के रूप में, के मामले में दो चीनी मौद्रिक निर्णयों को पहचानने और लागू करने का फैसला सुनाया। हांग्जो जिउडांग एसेट मैनेजमेंट कंपनी लिमिटेड और अनोर वी केई [2022] ईडब्ल्यूएचसी 3265 (कॉम), दावेदारों के इस दावे को बरकरार रखते हुए कि प्रतिवादी को ऋण और ब्याज की मूल राशि का भुगतान करना चाहिए, और निर्णयों को पूरा करने में विफलता के लिए दोहरा डिफ़ॉल्ट ब्याज।

इस मामले में, दावेदार हांग्जो जिउडांग एसेट मैनेजमेंट कंपनी लिमिटेड (एचजेएएम) और हांग्जो बियाओबा ट्रेडिंग कंपनी लिमिटेड (एचबीटी) हैं, और प्रतिवादी केई किन हंग (श्री केई) हैं। विवाद तीन ऋण समझौतों से उत्पन्न हुआ।

I. केस ओवरव्यू

दावेदार, एचजेएएम, ऋण अनुबंध का लेनदार था, जिसने याओलाई कल्चर इंडस्ट्री कंपनी लिमिटेड (याओलाई) को धन उधार दिया था। याओलाई के लाभार्थी स्वामी श्री केई ने एचजेएएम को याओलाई के दायित्वों की गारंटी दी। बाद में लोन एग्रीमेंट को लेकर दोनों पक्षों में विवाद हो गया। हांग्जो के गोंगशू प्राइमरी पीपुल्स कोर्ट ने एक निर्णय दिया, जिसमें ऋणी को श्री केई और अन्य गारंटरों के साथ ऋण चुकाने का आदेश दिया गया ताकि गारंटी दायित्व ग्रहण किया जा सके।

एक ऋणदाता, श्री केई को धन उधार देता है, पार्टियों के बीच एक ऋण अनुबंध विवाद में शामिल था। उसके बाद, दावेदार, एचबीटी, को ऋणदाता से लेनदार के अधिकार सौंपे गए। हांग्जो के जियांगगन प्राइमरी पीपुल्स कोर्ट ने एक निर्णय जारी किया, जिसमें श्री केई को ऋण चुकाने का आदेश दिया गया।

बाद में दोनों मामलों में अदालती फैसलों के खिलाफ हांग्जो इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में अपील की गई। HJAM मामले में, हांग्जो इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने अपील को खारिज करने और 6 मार्च 2020 को पहली बार के फैसले को बरकरार रखने का फैसला सुनाया। 20 अक्टूबर 2020 को हांग्जो इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट के फैसले की सेवा से कानूनी प्रभाव घोषित किया गया था।

दावेदार HJAM और HBT संयुक्त रूप से दो मामलों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए अंग्रेजी अदालत में आवेदन करते हैं:

HJAM मामला: RMB 21,412,450 की राशि RMB 24 के 17,889,743.81% प्रति वर्ष ब्याज के साथ, RMB 24,150 की गारंटी सेवा शुल्क और RMB 2,705,463.06 के आगे डिफ़ॉल्ट ब्याज।
HBT मामला: RMB 39,000,000 की राशि RMB 24 के 35,574,301.37% प्रति वर्ष ब्याज के साथ, RMB 200,000 की कानूनी लागत, और 3,344,250 RMB पर आगे डिफ़ॉल्ट ब्याज।

दो मामलों में प्रवर्तन के लिए लागू की गई कुल राशि RMB 120,150,358.24 है।

चीनी निर्णयों के पूर्ण रूप से बकाया रहने के कारण, दो दावेदारों ने दो चीनी निर्णयों को मान्यता देने और लागू करने के लिए अंग्रेजी अदालत में आवेदन किया।

द्वितीय। न्यायालय के विचार

1. चीनी निर्णयों की अंतिमता पर

अंग्रेजी अदालत ने माना कि प्रत्येक चीनी निर्णय अंतिम और निर्णायक है।

दोनों चीनी मामलों में, पीआरसी कार्यवाही के प्रतिवादियों में से एक या अधिक ने प्रथम दृष्टया निर्णय या उसके भाग की अपील करने की मांग की। हालाँकि, दोनों अपीलों को या तो खारिज कर दिया गया था या वापस ले लिया गया था, इस आशय से कि पहली बार के निर्णय अंतिम और प्रभावी थे। किसी भी पक्ष ने दोनों में से किसी भी कार्यवाही में दोबारा सुनवाई (अलग हद तक) की मांग नहीं की।

2. चीनी अदालतों के अधिकार क्षेत्र पर

श्री केई ने इनमें से कम से कम दो तरीकों से पीआरसी न्यायालयों को प्रस्तुत किया:

i) श्री केई एक वकील के माध्यम से पीआरसी न्यायालयों में प्रत्येक दावे की सुनवाई में उपस्थित हुए, और उन कार्यवाहियों में भाग लिया जिसमें मूल दावों के गुणों पर बहस करना शामिल था। तदनुसार, श्री केई ने प्रासंगिक पीआरसी न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत किया।
ii) पार्टियों के ऋण समझौतों के अधिकार क्षेत्र के तहत, पीआरसी न्यायालयों (संबंधित जिले जहां उन समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए थे) के पास उनसे उत्पन्न होने वाले दावों को सुनने के लिए गैर-अनन्य अधिकार क्षेत्र था।

तदनुसार, श्री केई को पीआरसी न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र से स्पष्ट या निहित रूप से सहमत या स्वीकार किया जा सकता है।

3. चीनी निर्णय कुछ ऋणों के लिए हैं

ये ऋण या तो निश्चित हैं और वास्तव में निश्चित हैं (जहाँ तक उन पर देय ब्याज पहले ही व्यक्त किया जा चुका है) या केवल अंकगणितीय गणना (जो इन उद्देश्यों के लिए पर्याप्त है) द्वारा पता लगाने में सक्षम हैं। दावेदारों के दावों पर निर्णय दिए जाने पर, निर्णय की विषय वस्तु एक निश्चित और सुनिश्चित राशि में ऋण होगी।

4. दोहरे चूक की प्रवर्तनीयता पर

पीआरसी सिविल प्रक्रिया कानून के तहत विलंबित प्रदर्शन अवधि के दौरान अंग्रेजी अदालत दोहरे ब्याज को बरकरार रख सकती है।

प्रतिवादी ने प्रस्तुत किया कि निर्णयों के डिफ़ॉल्ट ब्याज अंशों को व्यापार हितों के संरक्षण अधिनियम 5 ("पीटीआईए") की धारा 1980 के आवेदन के आधार पर अप्रवर्तनीय बना दिया गया था।

पीटीआईए की धारा 5 (1) - (3) निम्नानुसार प्रदान करती है:

"5। कुछ विदेशी निर्णयों के प्रवर्तन पर प्रतिबंध।
(1) एक निर्णय जिस पर यह खंड लागू होता है, वह न्याय अधिनियम 1920 के प्रशासन के भाग II या विदेशी निर्णय (पारस्परिक प्रवर्तन) अधिनियम 1933 के भाग XNUMX के तहत पंजीकृत नहीं होगा और यूनाइटेड किंगडम की कोई भी अदालत आम कानून में कार्यवाही का मनोरंजन नहीं करेगी। इस तरह के फैसले के तहत देय किसी भी राशि की वसूली के लिए।

(2) यह खंड किसी विदेशी देश की अदालत द्वारा दिए गए किसी भी निर्णय पर लागू होता है, जो कि-

(ए) नीचे उपधारा (3) के अर्थ के भीतर कई नुकसानों के लिए एक निर्णय;

(बी) एक प्रावधान या कानून के नियम के आधार पर एक निर्णय जो नीचे उपधारा (4) के तहत एक आदेश में निर्दिष्ट या वर्णित है और आदेश के लागू होने के बाद दिया गया है; या

(सी) उपरोक्त पैराग्राफ (ए) या (बी) के भीतर आने वाले निर्णय द्वारा दिए गए नुकसान के संबंध में योगदान के दावे पर निर्णय।

(3) उपखंड (2) (ए) में कई नुकसानों के लिए एक निर्णय का मतलब है कि उस राशि के लिए एक निर्णय जो उस राशि को दोगुना, तिगुना या अन्यथा गुणा करके प्राप्त किया जाता है, जो उस व्यक्ति द्वारा नुकसान या क्षति के लिए मुआवजे के रूप में आंकी गई है, जिसके पक्ष में है। निर्णय दिया जाता है।

चीनी निर्णयों में कहा गया है कि यदि प्रतिवादी इस निर्णय में निर्दिष्ट अवधि के भीतर भुगतान दायित्व को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो वे जनवादी गणराज्य के नागरिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 253 की शर्तों के अनुसार विलंबित प्रदर्शन अवधि के दौरान ऋण के दोहरे ब्याज का भुगतान करेंगे। चीन का।

चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की न्यायिक समिति ने 7 जुलाई 2014 को अनुच्छेद 253 ("2014 की व्याख्या") के तहत दोहरे ब्याज की "व्याख्या" की घोषणा की। इसमें कहा गया है कि "ऋणों पर दोगुने ब्याज की गणना करने का सूत्र इस प्रकार होगा: ऋणों पर दोगुना ब्याज = ऋणों पर सामान्य ब्याज के अलावा प्रभावी कानूनी साधनों द्वारा निर्धारित बकाया आर्थिक ऋण x 0.175‰/दिन x की अवधि प्रदर्शन में देरी ”- जोर जोड़ा।

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि संविदात्मक ब्याज देयता के अतिरिक्त प्रति दिन 0.0175% की निश्चित दर गुणक के कारण निर्णय देनदार को दंडित किया जाता है, और इस तरह के दोहरे डिफ़ॉल्ट ब्याज पीटीआईए के अनुसार अप्रवर्तनीय हैं।

हालाँकि, अंग्रेजी अदालत ने माना कि, इस मामले में, कार्रवाई के दो अलग-अलग कारण हैं। पहला निर्णय ऋण और ब्याज की वसूली के लिए है, जिसका मूल्यांकन निर्णयों की तिथि के अनुसार किया गया है। दूसरा एक पूरी तरह से अलग राशि की वसूली के लिए है, जो आकस्मिकता (यानी 10 दिनों के भीतर भुगतान न करने) की स्थिति में देय है, जो आकस्मिकता पूरी तरह से निर्णय देनदार के नियंत्रण में है।

अंग्रेजी अदालत के अनुसार, बाद में शामिल दोहरा डिफ़ॉल्ट ब्याज पीटीआईए पर लागू नहीं हुआ। चीनी कानून के तहत, डिफ़ॉल्ट ब्याज का भुगतान राज्य को नहीं बल्कि लेनदारों को किया जाता है, जो वैध उद्देश्यों की खोज में एक प्रावधान है और इस प्रकार अंग्रेजी कानून के विपरीत नहीं है।

III. हमारी टिप्पणियाँ

1. दोहरे डिफ़ॉल्ट ब्याज का समर्थन किया जा सकता है

चीनी नागरिक निर्णयों में यह देखना आम है कि "यदि प्रतिवादी इस निर्णय में निर्दिष्ट अवधि के भीतर भुगतान दायित्व को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो वे सिविल प्रक्रिया के अनुच्छेद 253 की शर्तों के अनुसार विलंबित प्रदर्शन अवधि के दौरान ऋण के दोहरे ब्याज का भुगतान करेंगे। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का कानून।

इस मामले में, अंग्रेजी अदालत ने इस दोहरे डिफ़ॉल्ट ब्याज को स्वीकार कर लिया।

2. अंग्रेजी अदालतों में स्वीकार्य परीक्षण अवधि

कई चीनी निर्णय लेनदार हमेशा विदेशी अदालतों में लंबी सुनवाई अवधि के बारे में चिंतित रहते हैं। लेकिन इस मामले में, दावेदार ने 22 मार्च 2022 को या उसके आसपास आवेदन दायर किया, और अंग्रेजी अदालत ने 19 दिसंबर 2022 को अपना फैसला सुनाया। यह मामला नौ महीने में समाप्त हो गया, जिसे हम मानते हैं कि कुछ लोगों की गलतफहमी को दूर करने के लिए पर्याप्त है चीनी निर्णय लेनदारों।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन और पुनर्गठन
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.