Kanadako Auzitegiak Txinako dibortzio epaia betearazten du ezkontideen laguntzari dagokionez, baina ez seme-alaben zaintzari/laguntzari buruz

Funtsezko garraioak:

2020ko maiatzean, Kanadako Britainia Handiko Auzitegi Gorenak ebatzi zuen Txinako dibortzio-epaia partzialki aitortzea, ezkontideen laguntzari buruzko zatia aitortuz, baina ez seme-alaben zaintzari eta seme-alaben mantenuari buruzkoa (Cao v. Chen, 2020 BCSC 735).
Kanadako auzitegiaren iritziz, Txinako seme-alaben mantenurako agindua ez zen behin betiko agindua Kanadako legedian aitortzeko helburuarekin, eta, beraz, auzitegiak ez zuen aintzat hartu oinarri horretan.
Txinako mantenu-aginduari behin betikoa dela eta aitorpenari uko egin izanak, badirudi behin betikotasunaren printzipioa zalantzan jartzen duela, behin betikotasunaren auzia, oro har, jatorrizko herrialdeko legeak zehazten baitu, hau da, Txinako legeak (legeak baino. eskatutako herrialdekoa, hau da, Kanadako legedia).

13ko maiatzaren 2020an, Kanadako British Columbiako Auzitegi Gorenak Txinako dibortzio epaia partzialki aitortzea erabaki zuen, ezkontidearen laguntzari buruzko zatia aitortuz, baina ez seme-alaben zaintzari eta seme-alaben mantenuari buruzkoa (Ikus Cao v. Chen, 2020 BCSC 735). Txinako dibortzio epaia 10ko ekainaren 2013ean eman zuen Weifang Bitarteko Herri Auzitegiak, Shandong probintzian.

I. Kasuaren ikuspegi orokorra

Erreklamatzailea, Cao andrea, eta demandatua, Chen jauna, 1994ko urtarrilean ezkondu ziren Weifang-en, Shandong probintzian, Txinan, eta hiru seme-alaba izan zituzten.

Erreklamatzailea 2007ko maiatzean etorri zen lehen aldiz Kanadara eta orduz geroztik egoiliar iraunkorra da.

2007an, umeetako bat Richmond-en (British Columbia) eskolan hasi zen eta jarraian bertaratu zen. 2012rako, ume guztiak British Columbiako eskoletan matrikulatuta zeuden.

3eko martxoaren 2010an, demandatuak erreklamazio bat hasi zuen erreklamatzailearen aurkako Fangzi Barrutiko Auzitegian, Weifang hirian, Shandong probintzian, Txinan.

21ko urtarrilaren 2013ean, Fangzi Barrutiko Auzitegiak epaiketaren epaiaren arabera («epaiketa epaia») agindu hauek eman zituen:

a. dibortzioa eman zen;
b. zaintza eta seme-alaben mantenua zehaztu ziren, Cao andreak seme-alaba baten zaintza jaso zuen eta Chen jaunak beste seme-alaba baten zaintza eta alderdi bakoitzak haurraren zaintzapean hartuta;
c. Txinan familiaren ondasunak zehaztu eta banatu ziren; eta
d. ezkontidearen laguntza ukatu zitzaion eskatzaileari.

24ko urtarrilaren 2013an, erreklamatzaileak epaiketa-epaia errekurritu zuen Weifangeko Bitarteko Auzitegian. Abokatua agertu eta bere helegitea argudiatu zuen.

10ko ekainaren 2013ean, Weifang Bitarteko Auzitegiak helegitea atzera bota zuen eta epaiketa berretsi zuen.

30ko ekainaren 2014ean, demandatuaren semeak eskaera bat aurkeztu zuen Kanadan, Kanadako Auzitegiak Txinako Epaia aintzat hartu eta indarrean jartzeko eskatuz. Burke epaileak eskaera atzera bota zuen 25ko uztailaren 2014ean, eta atzerriko epaiaren aitorpenaren gaia epaiketan landu behar zuela agindu zuen.

13ko maiatzaren 2020an, Kanadako Auzitegiak honako aginduak eman zituen:

a. Txinako dibortzio dekretua British Columbian aitortzen da.
b. Ezkontideen laguntza errespetatzeko Txinako agindua aitortzen da British Columbian.
c. Zaintza eta haurren mantenuari buruzko Txinako aginduak ez dira aintzat hartzen British Columbian. British Columbia da haurrak errespetatuz beste edozein arazo zehazteko foro egokia, zaintza eta laguntza barne.
d. British Columbia British Columbian kokatutako jabetzari buruzko erreklamazioak aztertzeko foro egokia da.

II. Epaitegiaren ikuspegiak

(1) Dibortzio epaia

Arabera Kanadako Dibortzio Legea "Atzerriko dibortzioa aitortzea"ri dagokionez, 22. artikuluaren 1. paragrafoan:

Lege hau indarrean jarri zenean edo ondoren, agintari eskudun batek emandako dibortzioa aitortuko da edozein pertsonaren Kanadan egoera zibila zehazteko, baldin eta ezkontide ohi bat herrialdean edo azpizatietan ohiko bizilekua bazen. dibortzio-espedientea hasi baino lehen urtebetez, gutxienez, agintari eskudunek.

Kasu honetan, alderdiek adostu zuten art. ren 22 Dibortzio Legea betetzen dira eta Txinako dibortzio-agindua aitortu behar da.

Kanadako Auzitegiak esan zuen frogak onartzen duela demandatutako senarra Txinan bizi izan zela gutxienez urtebetez, dibortzio prozedura hasi baino lehen, eta horrek s. 22 (1).

(2) Haurren Zaintza

Arabera Kanadako Familia Zuzenbidearen Legea (FLA) 76. artikuluaren arabera, "Gurasoentzako akordioei buruzko probintziaz kanpoko gaiak"ri buruz:

(1) Eskaera eginda, epaitegi batek 75. artikuluaren arabera aitortutako probintziaz kanpoko agindua ordezkatzen duen agindua eman dezake. [probintziaz kanpoko aginduen aitorpena] hori asetzen bada

a) haurrak kalte larriak jasango lituzke haur horrek hala egingo balu

(i) haurraren tutorearekin geratu edo hari itzuliko zaizkio, edo

(ii) British Columbiatik ateratzea, edo

(b) inguruabarren aldaketak haurraren interes gorenari eragiten dio edo eragin dezakeena, eta atal honetako (2) idatz-zatia aplikatuko da.

(2) (1) (b) idatz-zatiaren ondorioetarako, agindu bat egin ahal izango da soilik baldin

(a) haurrak ohiko bizilekua du British Columbian eskaera bat aurkezten denean, edo

(b) umea ez da ohiko bizileku Britainia Handian eskabidea aurkezten denean, baina auzitegiak ziurtatzen du

(i) 74 (2) (b) (i), (ii), (v) eta (vi) artikuluan deskribatutako inguruabarrak. [Zati honen arabera jokatu behar den erabakitzea] aplikatu, eta

(ii) haurrak jada ez du benetako eta funtsezko loturarik probintziaz kanpoko agindua egin zen tokiarekin.

Kanadako Auzitegiak dio, FLAren 76. artikuluak Auzitegi honi eskumena ematen dio baliozko atzerriko agindu bat gainditzeko, haurraren interes gorenari eragiten dioten zirkunstantzietan aldaketa bat egon denean eta Britainia Handiko Columbian ohiko bizilekua bada.

Horrenbestez, Kanadako Auzitegiak esan zuen auzi honetan FLAren zaintzari buruzko agindu berriak emateko eskumena duela eta zaintza gaietan Txinako aginduak aintzat hartzeari uko egitea.

(3) Haurren laguntza

Kanadako Auzitegiak ikusi zuen Txinako seme-alaben mantenurako agindua ez zela behin betiko agindua Kanadako legedian aitortzeko helburuarekin, eta ez zuen aintzat hartu oinarri horretan.

(4) Ezkontideen laguntza

Kanadako auzitegiak esan zuen Txinako Ezkontza Legearen arabera, ondasunen banaketa dibortziatzen diren ezkontideen artean aberastasuna banatzeko bide nagusia dela, eta laguntza hori oinarrizko bizi-maila lortzen ez den egoera jakin batzuetan baino ez da ematen.

Txinako Ezkontza Legearen 42. artikuluaren arabera, adituek uste dutenez, ezkontideen laguntzaren Kanadako nozioaren baliokiderik hurbilena da, ezkontide batek ezin badu bere burua mantentzeko dibortzioa egiten den unean elkarrekin dauden ondasunak banatu ondoren. , beste ezkontideak lagundu behar die bere ondasunetan.

Kanadako Dibortzio Legearen arabera, 15.2(6) artikuluaren arabera:

Ezkontidearen laguntza-aginduaren helburuak (6) (1) azpiatalean edo (2) azpiataleko behin-behineko agindu batek ezkontidearen laguntza ematen duen agindu batek honako hau egin beharko luke:

a) Ezkontzatik edo haustetik eratorritako ezkontideei onura edo eragozpen ekonomikoak aitortzea;

b) ezkontideen artean banatzea ezkontzako edozein seme-alaba zaintzearen ondoriozko ondorio ekonomikoak, ezkontzako edozein seme-alaba zaintzeko betebeharren gainetik;

c) Ezkontza haustearen ondoriozko ezkontideen zailtasun ekonomikoak arintzea; eta

d) Ahal den heinean, ezkontide bakoitzaren autosufizientzia ekonomikoa sustatzea arrazoizko epe batean.

Kanadako auzitegiak honakoa dela iritzi zuen funtsezko gaietako bat: ezkontideen laguntzari buruzko Txinako legea hain bidegabea al da Kanadako justizia eta oinarrizko morala iraintzeko?

Kanadako auzitegiak ondorioztatu zuen ezkontideen laguntza emateko oinarriak Kanadako eta Txinako legedian desberdinak diren arren, Txinako legeak ez duela politika publikoaren kontrakoa Kanadako oinarrizko moral-arauak iraintzeko.

III. Gure iruzkinak

Gure CJO irakurle askok dakienez, atzerriko auzitegien epaiak nola aitortzen eta betetzen diren ikusi nahi dugu, epai zibil/merkataritzan arreta jarriz (gehienetan diru epaiak), dibortzio epaiak kenduta. Normalean ez ditugu atzerriko dibortzio epaiak estaltzen, atzerriko dibortzio epaiak direlako per se Txinan betearazgarriak dira normalean, beste jurisdikzio batzuetan bezala.

Post honetan eztabaidatutako kasu hau berezia da Txinako dibortzio-epaiak dibortzioaren gaia bera bakarrik jorratzen duelako, baina baita ezkontidearen laguntza, seme-alaben zaintza eta seme-alaben laguntza ere. Hain interesgarria da esatea Kanadako auzitegiak ezkontidearen laguntza besteengandik bereiztu zuela, ezkontidearen laguntzari buruzko zatia aintzat hartuz gainontzekoa aitortzeari uko eginez.

Txinako mantenu-aginduari behin betikoa dela eta aitorpenari uko egin izanak, badirudi behin betikotasunaren printzipioa zalantzan jartzen duela, behin betikotasunaren auzia, oro har, jatorrizko herrialdeko legeak zehazten baitu, hau da, Txinako legeak (legeak baino. eskatutako herrialdekoa, hau da, Kanadako legedia).

Jakina, ezkontza baterako gai berdinei buruzko epai kontrajarriak egongo ote diren galde liteke ere. Kezka horri aurre egiteko, Kanadako auzitegiak dagoeneko bere erantzuna ematen du epaian, aitortzen duelako: "[E]bakitzeko arrisku handia dago Txinako Epaia onartzen ez bada, batez ere ezkontideen laguntzari dagokionez, legeen arabera. Kanadako eta Britainia Handiko Kolonbiako legedi txinatarrekin oso desberdinak dira. Seme-alaben zaintzari eta mantenuari dagokionez, adituen frogak onartzen du alderdien arteko egungo akordioak Txinako epaitegiei agindu berrikuspena eskatzeko arrazoiak izango liratekeela, beraz, zein jurisdikzio jarraitzen duen edozein dela ere, litekeena da alderdi hori izatea. Txinako Epaia aldatu egingo litzateke. Ez da kontrajarriko epaiketarik izango Txinako ondasunei dagokienez, Auzitegi honek ez baititu gai horiek erabakiko, ezta British Columbiako ondasunei buruz ere, Txinako auzitegiek ez baitzituzten gai horiek erabaki”.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: (1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gure Bezeroen Kudeatzailearekin harremanetan jar zaitezke: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.