Atzerriko epaiak ez al dira beteko Txinan politika publikoengatik?
Atzerriko epaiak ez al dira beteko Txinan politika publikoengatik?

Atzerriko epaiak ez al dira beteko Txinan politika publikoengatik?

Atzerriko epaiak ez al dira beteko Txinan politika publikoengatik?

Txinako auzitegiek ez dute atzerriko epai bat aitortu eta betearaziko, baldin eta atzerriko epaiak Txinako legediaren oinarrizko printzipioak urratzen dituela edo Txinaren interes publikoa urratzen badu, eskaera nazioarteko edo aldebikoek ezarritako baldintzen arabera berrikusten badu. itunak, edo elkarrekikotasuna oinarri hartuta.

Hala ere, oso kasu gutxi gertatu dira Txinan, non auzitegiek ebatzi duten atzerriko laudo edo epai arbitralak ez aitortu edo betearaztea politika publikoaren arabera. Eskatzaileek ez lukete gehiegi kezkatu behar.

Dakigunez, bost kasu baino ez daude halako zirkunstantziarekin, horien artean:

I. Atzerriko laudo arbitralak aitortzeko eta betearazteko bi kasu

Palmer Maritime Inc (2018) kasuan, interesdunek arbitrajea eskatu zuten atzerriko herrialde batean, nahiz eta Txinako auzitegiak arbitraje-hitzarmenaren baliogabetasuna baieztatu zuen arren. Txinako auzitegiak ondorioztatu zuen arbitrajearen laudoak Txinaren politika publikoa urratu zuela.

Hemofarm DD-ren kasuan (2008), Txinako auzitegiak erabaki zuen arbitrajearen laudoak arbitrajera aurkeztu ez diren gaiei buruzko erabakiak zituela eta Txinako politika publikoa urratzen zuela aldi berean.

Eztabaida zehatza lortzeko, irakurri gure aurreko mezua "Txinak uko egiten dio 2 urtean 10. aldiz Politika Publikoen arrazoiengatik Atzerriko Arbitraje Laudo bat aitortzeari".

II. Atzerriko epaiak aitortzeko eta betearazteko hiru kasu

Txinako auzitegiak esan zuen atzerriko auzitegiak faksimilea edo posta erabiltzeak auzitegiko zitazioak eta epaiak emateko ez dituela betetzen aldebiko itunetan ezarritako zerbitzu-metodoak, eta Txinaren subiranotasun judiziala ahultzen du.

Eztabaida zehatza lortzeko, irakurri gure aurreko mezua, "Txinak uko egin dio Uzbekistango epaiak bi aldiz betearazteari, prozesu zerbitzu desegokiagatik".

Goiko bost kasuek erakusten dute Txinako auzitegiek interes publikoaren interpretazioa oso esparru estu batera mugatzen dutela eta ez dutela haren interpretazioa hedatzen. Hori dela eta, uste dugu kasu gehienetan eskatzaileak ez direla gehiegi kezkatu behar.


Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Faltsutzearen aurkako eta IP babesa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.

Argazkia Yi Zong on Unsplash

One comment

  1. Pingback: Atzerriko epaiak ez al dira beteko Txinan politika publikoengatik?-CTD 101 seriea - E Point Perfect

Utzi erantzun bat

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *