Nazioarteko kaudimengabezietan Txinako Porrot Prozedurak aintzat hartzea: Sainty Marine Development Casearen adibidea

Funtsezko garraioak:

2021etik aurrera, Txinako kontinenteko auzitegiek hasitako 6 porrot-prozedura baino ez dituzte onartu atzerriko auzitegiek, 3 Hong Kongeko auzitegiek, 2 AEBetako auzitegiek eta 1 Singapurreko auzitegiek.
2007an PRC Enpresen Porrotaren Legea ezarri zenetik gaur egungo, gutxi bada ere, mugaz gaindiko porrotaren praktiketatik ikusita, kasu horietan guztietan administratzailea da zuzenean atzerriko auzitegietara aitorpena eskatzen duena.
Atzerriko epaitegietan aitorpena eskatzeko bi modu zehatz daude: A modua «administratzaileak auzitegiarekin lankidetzan jarduten du» eta B modalitatea «administratzaileak zuzenean atzerriko epaitegira jotzen du». B modua Sainty Marine Development Kasuan onartu zen, Nanjingeko Bitarteko Auzitegiak administratzaileari jarraibideak emanez prozedura osoan zehar.

Mugaz gaindiko porrot-kasuetarako aitorpen eta laguntza-prozeduretan, Txinako auzitegiak porrotaren administratzaileari orientazioa ematen saiatzen ari dira atzerriko auzitegiei aitorpena eta laguntza eskatzeko.

"Mugaz gaindiko Porrotaren Aitorpena eta Lankidetzaren Esplorazio Berria: Singapurreko Auzitegi Nagusiak Txinako Porrotaren Prozedura Nagusia eta Administratzailearen gaitasuna lehen aldiz aitortzen dituen kasuaren ikuspegia" izeneko artikulua (跨境破产承认与协作的新探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视理人身份案为视角Jing's-(e)k Wang Intermedia People(e)ko Wang Intermediaren Auzitegia ("Nanjing-eko Bitarteko Auzitegia") "People's Judicature ” (人民司法) (16. zk., 2022).

Aipatutako artikuluak Nanjingeko Bitarteko Auzitegiak onartu eta epaitutako porrot kasu bat aurkezten du, eta ondoren Singapurreko aitorpen eta laguntza eskaeraren bidez. Artikulu honen aipagarrienak laburbiltzen dira jarraian.

I. Txinak mugaz gaindiko porrotaren inguruko esplorazioa

Txinak ez du oraindik mugaz gaindiko porrotaren inguruko legeria zehatzik ezarri. Indarrean dagoen PRC Enpresen Porrotaren Legearen 5. artikuluak mugaz haraindiko porrotaren printzipio orokortuak baino ez ditu aurreikusten, xehetasun garrantzitsu batzuk estaltzen ez dituen bitartean. Atzealde horren aurrean, Txinako Herri Auzitegi Gorenak ("SPC") PRC Enpresen Porrotaren Legea "aberasten" saiatzen ari da orain.

Lotutako sarrerak:

Maiatzaren 14an. 2021ean, SPCk eta Hong Kongeko Eskualde Administratibo Bereziko Gobernuak "Herri Auzitegi Gorenaren eta Hong Kongeko Administrazio Bereziko Eskualdearen Gobernuaren Bileraren akta Porrotaren (Kaudimengabezia) Prozeduraren Elkarrekiko Aitorpena eta Laguntzari buruzkoa” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要 izeneko dokumentua, hemendik aurrera, mugaz gaindiko dokumentua deitzen den lehenengoz, Niri dagokion erregistroa) SPCk emandako konkurtso-laguntza.

Egun berean, SPCk "Hong Kongeko Administrazio Eskualde Bereziko kaudimengabezia-prozeduraren aitorpenari eta laguntzari buruzko neurri pilotu bat aurrera eramateari buruzko iritzia” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, aurrerantzean “Pilota-proiektu mugaz gaindiko laguntza-epaitegiaren eta banku-epaitegi pilotua” izeneko s Shanghai, Shenzhen, eta Xiamen eta auzitegietan Hong Kongen.

Hala ere, 2021etik aurrera, Txinako auzitegiek hasitako 6 porrot-prozedura baino ez dituzte onartu atzerriko auzitegiek, 3 Hong Kongeko auzitegiek, 2 AEBetako auzitegiek eta 1 Singapurreko auzitegiek.

Zehazki, kasu hauek hauek dira:

(1) 2001ean, Hong Kongeko Auzitegi Nagusiak Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd.-ren (广东国际信托投资公司) porrotaren kasua onartu zuen Guangdongeko Herri Auzitegi Nagusiak epaitu zuen;
(2) 2019an, Hong Kongeko Auzitegi Nagusiak Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd.ren (上海华信国际集团有限公司) eta bere afiliatuen porrotaren kasua onartu zuen Shanghaiko Hirugarren Bitarteko Herri Auzitegiak epaitu zituen;
(3) 2020an, Hong Kongeko Auzitegi Nagusiak Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.-ren porrot-kasua onartu zuen (深圳市年富供应链有限公司) Guangdong-eko Shenzhen Bitarteko Herri Auzitegiak epaitua;
(4) 2014an, New Jerseyko Barrutiko AEBetako Porrotaren Auzitegiak Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.ren (浙江尖山光电有限公司) porrotaren kasua onartu zuen Hainingeko Herri Auzitegi Nagusiak, Zhejiang;
(5) 2019an, New Yorkeko Hegoaldeko Barrutiko Estatu Batuetako Porrotaren Auzitegiak Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) Chaoyangeko Lehen Herri Auzitegiak epaitutako Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) porrotaren kasua onartu zuen; eta
(6) 2020an, Singapurreko Auzitegi Nagusiak Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, aurrerantzean "Sainty Marine Development Case") porrotaren kasua onartu zuen Nanjingeko Bitarteko Herri Auzitegiak, Jiangsu, epaitutakoa.

II. Sainty Itsas Garapen kasua

1. Kasuaren atzeko planoa

Kasu honetan, porrotaren administratzaileak aurkitu zuen Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore")-ren akzioen % 70a duela, oraindik hainbat ontzi eta beste aktibo batzuen jabea. .

Nanjingeko Bitarteko Auzitegiaren gidaritzapean, administratzaileak Singapurreko Auzitegi Nagusiari eskatu zion Sainty Marine Developmentek Txinan hasitako konkurtso-prozedura aitortzeko, eta administratzaileak konkurtso-prozeduran duen gaitasuna, baita aitortzeko ere. administratzaileak dagozkion eskubideak gauza ditzake Singapurreko Sainty Marine Development-en izenean.

Singapurreko Auzitegi Nagusiak, entzun ondoren, 10ko ekainaren 2020ean aitorpen eta laguntza-idazki bat eman zuen. Idazkiaren arabera, Singapurreko Auzitegi Nagusiak berresten du Nanjingeko Bitarteko Auzitegiak egindako Sainty Marine Development-en porrot-prozedurak atzerrikoarekin bat egiten duela. mugaz haraindiko konkurtso-araudiak aurreikusitako prozedura nagusia, eta kasu honetan konkurtso-administratzailea atzerriko prozedura nagusiaren arabera gaitzen dela baieztatzen du.

2. Atzerriko prozedura nagusia konkurtso-espedienteetan

Singapurreko Auzitegi Nagusiak baieztatu du Sainty Marine Development-ek Nanjingeko Bitarteko Auzitegiarekin hasitako porrot-prozedura atzerriko prozedura nagusi bat dela.

Sainty Marine Development Txinan erregistratuta dagoelako gertatzen da, eta bere eragiketa, kontrol, enpresaren kudeaketa eta erabakiak hartzeko eta langile gehienak Txinan daudelako.

Kontrako frogarik ezean, Singapurreko Auzitegi Nagusiak erabaki zuen Jiangsu Shunchuan-en interes nagusia Txinan zegoela, eta, horrenbestez, Sainty Marine Development-ek Nanjingeko Bitarteko Auzitegiarekin hasitako porrot-prozedura atzerriko prozedura nagusi bat zela baieztatu zuen.

3. Konkurtso kasuetarako eskaera-moduak

2007an PRC Enpresen Porrotaren Legea ezarri zenetik gaur egungo, gutxi bada ere, mugaz gaindiko porrotaren praktiketatik ikusita, kasu horietan guztietan administratzailea da zuzenean atzerriko auzitegietara aitorpena eskatzen duena. Hala ere, bi aplikazio modu zehatz daude.

A modalitatea: administratzaileak epaitegiarekin elkarlanean aritzen da. Administratzaileak eskatzaile gisa jardungo du, eta porrotaren kasua onartzen duen Txinako auzitegiak gutun berezi bat bidaliko dio dagokion atzerriko auzitegiari, adibidez, Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd-ren porrot-kasua.

B modalitatea: administratzaileak zuzenean atzerriko auzitegira aurkezten du. Egoera horretan, porrot-kasua onartzen duen Txinako auzitegiak ez die inolako gutunik emango atzerriko auzitegiei, adibidez, Lova Technology Industrial Group-en porrot-kasua eta Sainty Marine Development Case-ra. Baina Sainty Marine Development kasuan, Nanjingeko Bitarteko Auzitegiak administratzaileari jarraibideak eman zizkion prozedura osoan zehar.

Sainty Marine Development Kasuari buruzko iruzkin bat hemen aurki daiteke Asian Business Law Institute-ren (ABLI) webgunean.

Laguntza behar al duzu mugaz gaindiko merkataritzan eta zorraren bilketan?
CJO GlobalTaldeak Txinari lotutako mugaz gaindiko merkataritza-arriskuen kudeaketa eta zorrak biltzeko zerbitzuak eskain diezazkizuke, besteak beste: 
(1) Merkataritza Gatazken Konponbidea
(2) Zorren bilketa
(3) Epaiak eta sari bilketa
(4) Porrot eta Berregituraketa
(5) Enpresaren Egiaztapena eta Duela Diligentzia
(6) Merkataritza-kontratuaren idazketa eta berrikuspena
Gure zerbitzuak behar badituzu, edo zure istorioa partekatu nahi baduzu, gurekin harremanetan jar zaitezke Bezero kudeatzailea: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global, Egin klik hemen. buruz gehiago jakin nahi baduzu CJO Global zerbitzuak, mesedez egin klik hemen. Gehiago irakurri nahi baduzu CJO Global mezuak, mesedez egin klik hemen.