Kanadisches Gericht setzt chinesisches Scheidungsurteil in Bezug auf den Ehegattenunterhalt durch, nicht jedoch in Bezug auf das Sorgerecht/den Kindesunterhalt

Die zentralen Thesen:

Im Mai 2020 entschied der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, ein chinesisches Scheidungsurteil teilweise anzuerkennen, indem es den Teil zum Ehegattenunterhalt anerkennt, nicht jedoch den Teil zum Sorgerecht und Kindesunterhalt (Cao gegen Chen, 2020 BCSC 735).
Nach Ansicht des kanadischen Gerichts handelte es sich bei der chinesischen Unterhaltsentscheidung nicht um eine endgültige Entscheidung im Hinblick auf die Anerkennung im kanadischen Recht, und das Gericht lehnte es daher ab, sie auf dieser Grundlage anzuerkennen.
Die Tatsache, dass der chinesischen Unterhaltsentscheidung die Anerkennung aufgrund der Rechtsgültigkeit verweigert wurde, scheint den Grundsatz der Rechtsgültigkeit in Frage zu stellen, da die Frage der Rechtsgültigkeit im Allgemeinen durch das Recht des Herkunftslandes, d. h. durch chinesisches Recht (und nicht durch das Gesetz) bestimmt wird des ersuchten Landes, also kanadisches Recht).

Am 13. Mai 2020 entschied der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, ein chinesisches Scheidungsurteil teilweise anzuerkennen, indem er den Teil zum Ehegattenunterhalt anerkennte, nicht jedoch den Teil zum Sorgerecht und Kindesunterhalt (siehe Cao gegen Chen, 2020 BCSC 735). Das chinesische Scheidungsurteil wurde am 10. Juni 2013 vom Mittleren Volksgericht Weifang in der Provinz Shandong gefällt.

I. Fallübersicht

Die Klägerin, Frau Cao, und der Beklagte, Herr Chen, heirateten im Januar 1994 in Weifang, Provinz Shandong, China, und hatten drei Kinder.

Der Kläger kam erstmals im Mai 2007 nach Kanada und hat seitdem seinen ständigen Wohnsitz.

Im Jahr 2007 begann eines der Kinder die Schule in Richmond, British Columbia, und besuchte dort nacheinander die Schule. Bis 2012 waren alle Kinder in Schulen in British Columbia eingeschrieben.

Am 3. März 2010 reichte der Beklagte beim Bezirksgericht Fangzi der Stadt Weifang, Provinz Shandong, China, eine Klage gegen den Kläger ein.

Am 21. Januar 2013 erließ das Bezirksgericht Fangzi gemäß dem Gerichtsurteil (das „Verfahrensurteil“) die folgenden Anordnungen:

A. eine Scheidung wurde gewährt;
B. Das Sorgerecht und der Kindesunterhalt wurden festgelegt, wobei Frau Cao das Sorgerecht für ein Kind und Herr Chen das Sorgerecht für ein weiteres Kind erhielt und jede Partei den Unterhalt für das in ihrer Obhut befindliche Kind trug;
C. Familienvermögen in China wurde ermittelt und aufgeteilt; Und
D. Der Ehegattenunterhalt wurde dem Kläger verweigert.

Am 24. Januar 2013 legte der Kläger Berufung gegen das Urteil beim Mittleren Gericht Weifang ein. Sie ließ einen Anwalt erscheinen und ihre Berufung darlegen.

Am 10. Juni 2013 wies das Mittlere Gericht Weifang die Berufung ab und bestätigte das Urteil.

Am 30. Juni 2014 reichte der Sohn des Beklagten in Kanada einen Antrag auf Anerkennung und Wirksamkeit des chinesischen Urteils durch das kanadische Gericht ein. Richter Burke wies den Antrag am 25. Juli 2014 ab und ordnete an, dass die Frage der Anerkennung des ausländischen Urteils vor Gericht vom Prozessrichter behandelt werden sollte.

Am 13. Mai 2020 erließ das kanadische Gericht die folgenden Anordnungen:

A. Das chinesische Scheidungsurteil wird in British Columbia anerkannt.
B. Die chinesische Regelung zur Ehegattenunterstützung wird in British Columbia anerkannt.
C. Die chinesischen Anordnungen bezüglich Sorgerecht und Kindesunterhalt werden in British Columbia nicht anerkannt. British Columbia ist das geeignete Forum, um alle weiteren Fragen, einschließlich Sorgerecht und Unterhalt, im Hinblick auf die Kinder zu klären.
D. British Columbia ist das geeignete Forum, um Ansprüche bezüglich Eigentum in British Columbia zu prüfen.

II. Gerichtsansichten

(1) Scheidungsurteil

Nach Angaben des Scheidungsgesetz von Kanada in Bezug auf die „Anerkennung ausländischer Scheidungen“ gemäß § 22 Abs. 1:

Eine am oder nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes von einer zuständigen Behörde gewährte Scheidung wird zum Zwecke der Feststellung des Familienstandes einer Person in Kanada anerkannt, wenn einer der früheren Ehegatten seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Land oder in der Unterteilung des Landes hatte mindestens ein Jahr unmittelbar vor Einleitung des Scheidungsverfahrens bei der zuständigen Behörde eingereicht werden.

In diesem Fall einigten sich die Parteien darauf, dass die Anforderungen von s. 22 der Scheidungsgesetz erfüllt sind und das chinesische Scheidungsurteil anerkannt werden sollte.

Das kanadische Gericht entschied, dass die Beweise dafür sprechen, dass der beklagte Ehemann unmittelbar vor der Einleitung des Scheidungsverfahrens mindestens ein Jahr lang seinen gewöhnlichen Aufenthalt in China hatte, was s. 22(1).

(2) Sorgerecht für das Kind

Nach Angaben des Familienrechtsgesetz von Kanada (FLA) in Bezug auf „Außerprovinzielle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Erziehungsvereinbarungen“ gemäß Abschnitt 76:

(1) Das Gericht kann auf Antrag eine Anordnung treffen, die eine nach § 75 anerkannte außerlandesrechtliche Anordnung ersetzt [Anerkennung außerprovinzieller Orden] wenn das zufrieden ist

(a)das Kind würde in diesem Fall ernsthaften Schaden erleiden

(i) beim Vormund des Kindes verbleiben oder an ihn zurückgegeben werden, oder

(ii) aus British Columbia entfernt werden oder

(b) eine Änderung der Umstände das Wohl des Kindes beeinträchtigt oder voraussichtlich beeinträchtigen wird und Unterabschnitt (2) dieses Abschnitts gilt.

(2) Für die Zwecke von Absatz (1) (b) darf eine Bestellung nur erfolgen, wenn

(a)das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt in British Columbia hat, wenn ein Antrag eingereicht wird, oder

(b)das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt nicht in British Columbia hat, wenn der Antrag eingereicht wird, das Gericht jedoch davon überzeugt ist

(i)die in Abschnitt 74 (2) (b) (i), (ii), (v) und (vi) beschriebenen Umstände [Entscheidung, ob gemäß diesem Teil gehandelt werden soll] anwenden, und

(ii) das Kind hat keine echte und wesentliche Verbindung mehr mit dem Ort, an dem die außerprovinzielle Anordnung erlassen wurde.

Das kanadische Gericht entscheidet, dass Abschnitt 76 des FLA diesem Gericht die Zuständigkeit gibt, eine gültige ausländische Anordnung zu ersetzen, wenn sich die Umstände geändert haben, die das Wohl des Kindes beeinträchtigen, und das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt in British Columbia hat.

Dementsprechend entschied das kanadische Gericht, dass es in diesem Fall zuständig sei, neue Anordnungen zum Sorgerecht im Rahmen des FLA zu treffen und die chinesischen Anordnungen zu Sorgerechtsangelegenheiten nicht anzuerkennen.

(3) Unterhalt für Kinder

Das kanadische Gericht stellte fest, dass es sich bei der chinesischen Unterhaltsentscheidung nicht um eine endgültige Entscheidung im Hinblick auf die Anerkennung im kanadischen Recht handelte, und lehnte es auf dieser Grundlage ab, sie anzuerkennen.

(4) Ehegattenunterhalt

Das kanadische Gericht entschied, dass nach dem chinesischen Eherecht die Vermögensaufteilung das wichtigste Mittel zur Vermögensaufteilung zwischen sich scheidenden Ehegatten ist und dass Unterstützung nur unter bestimmten Umständen gewährt wird, wenn ein grundlegender Lebensstandard nicht erreichbar ist.

Gemäß Artikel 42 des chinesischen Ehegesetzes, der nach Ansicht der Experten dem kanadischen Konzept des Ehegattenunterhalts am nächsten kommt, gilt, dass ein Ehegatte zum Zeitpunkt der Scheidung nach der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens nicht in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten , muss der andere Ehegatte ihnen mit seinem Vermögen zur Seite stehen.

Gemäß dem kanadischen Scheidungsgesetz gemäß Abschnitt 15.2(6):

Ziele der Ehegattenunterhaltsanordnung (6) Eine gemäß Absatz (1) erlassene Anordnung oder eine einstweilige Anordnung gemäß Absatz (2), die den Unterhalt eines Ehegatten vorsieht, sollte:

(a) alle wirtschaftlichen Vorteile oder Nachteile anerkennen, die sich aus der Ehe oder ihrem Scheitern für die Ehegatten ergeben;

(b) alle finanziellen Folgen, die sich aus der Betreuung eines Kindes aus der Ehe ergeben und über die Verpflichtung zum Unterhalt eines Kindes aus der Ehe hinausgehen, zwischen den Ehegatten aufzuteilen;

(d) soweit wie möglich die wirtschaftliche Selbstständigkeit jedes Ehepartners innerhalb eines angemessenen Zeitraums fördern.

Das kanadische Gericht war der Ansicht, dass eine der zentralen Fragen darin besteht: Ist das chinesische Gesetz zur Ehegattenunterstützung so ungerecht, dass es den kanadischen Rechtssinn und die Grundmoral verletzt?

Das kanadische Gericht kam zu dem Schluss, dass die Grundlagen für die Gewährung von Ehegattenunterhalt im kanadischen und im chinesischen Recht zwar unterschiedlich sind, das chinesische Recht jedoch nicht so sehr gegen die öffentliche Ordnung verstößt, dass es gegen grundlegende kanadische Moralnormen verstößt.

III. Unsere Kommentare

Wie viele unserer CJO-Leser wissen, sind wir gespannt darauf, zu beobachten, wie ausländische Gerichtsurteile anerkannt und vollstreckt werden, wobei der Schwerpunkt auf zivil-/handelsrechtlichen Urteilen (hauptsächlich Geldurteilen) liegt, ausgenommen Scheidungsurteile. Ausländische Scheidungsurteile decken wir in der Regel nicht ab, da es sich um ausländische Scheidungsurteile handelt an sich sind in der Regel in China, genau wie in anderen Gerichtsbarkeiten, durchsetzbar.

Der in diesem Beitrag besprochene Fall ist insofern etwas Besonderes, als das chinesische Scheidungsurteil nur die Scheidung selbst, aber auch Fragen wie Ehegattenunterhalt, Sorgerecht und Kindesunterhalt behandelt. Es ist so interessant festzustellen, dass das kanadische Gericht den Ehegattenunterhalt von den anderen unterschied, indem es den Teil des Ehegattenunterhalts anerkannte, während es sich weigerte, den Teil des übrigen Unterhalts anzuerkennen.

Die Tatsache, dass der chinesischen Unterhaltsentscheidung die Anerkennung aufgrund der Rechtsgültigkeit verweigert wurde, scheint den Grundsatz der Rechtsgültigkeit in Frage zu stellen, da die Frage der Rechtsgültigkeit im Allgemeinen durch das Recht des Herkunftslandes, d. h. durch chinesisches Recht (und nicht durch das Gesetz) bestimmt wird des ersuchten Landes, also kanadisches Recht).

Natürlich kann man sich auch fragen, ob es in einer Ehe widersprüchliche Urteile in denselben Angelegenheiten geben würde. Um auf diese Bedenken einzugehen, liefert das kanadische Gericht seine Antwort bereits im Urteil, indem es anerkennt, dass „[T]hier ein hohes Risiko einer widersprüchlichen Entscheidung besteht, wenn das chinesische Urteil nicht anerkannt wird, insbesondere im Hinblick auf den Ehegattenunterhalt, da die Gesetze gelten.“ von Kanada und British Columbia unterscheiden sich erheblich vom chinesischen Recht. In Bezug auf das Sorgerecht und den Unterhalt von Kindern belegen die Sachverständigenbeweise, dass die aktuellen Vereinbarungen zwischen den Parteien Anlass für die Erlangung einer überarbeiteten Anordnung bei den chinesischen Gerichten wären. Daher ist es unabhängig davon, welche Gerichtsbarkeit gilt, wahrscheinlich, dass dieser Aspekt der Das chinesische Urteil würde geändert. Es wird kein widersprüchliches Urteil in Bezug auf das chinesische Eigentum geben, da dieses Gericht diese Fragen nicht entscheiden wird, und auch nicht in Bezug auf die Vermögenswerte in British Columbia, da die chinesischen Gerichte diese Fragen nicht entschieden haben.“

Benötigen Sie Unterstützung im grenzüberschreitenden Handel und Inkasso?
CJO GlobalDas Team von kann Ihnen Risikomanagement- und Inkassodienste für den grenzüberschreitenden Handel mit Bezug auf China anbieten, darunter: (1) Handelsstreitbeilegung
(2) Eintreibung von Schulden
(3) Sammlung von Urteilen und Auszeichnungen
(4) Insolvenz & Restrukturierung
(5) Unternehmensverifizierung und Due Diligence
(6) Erstellung und Überprüfung von Handelsverträgen
Wenn Sie unsere Dienstleistungen benötigen oder Ihre Geschichte teilen möchten, können Sie sich an unseren Kundenmanager wenden: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Wenn Sie mehr darüber wissen möchten CJO Global, Klicken Sie bitte hier. Wenn Sie mehr darüber wissen möchten CJO Global Dienstleistungen, bitte anklicken hier. Wenn Sie mehr lesen möchten CJO Global Beiträge bitte anklicken hier.