Čína poprvé uznává anglický rozsudek a plně zavádí soudní politiku do roku 2022

Klíčové cesty s sebou:

• V březnu 2022 rozhodl šanghajský námořní soud o uznání a výkonu anglického rozsudku Spar Shipping vs. Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren č. 1, což je první případ, kdy byl v Číně vymáhán anglický peněžní rozsudek na základě reciprocity.
• Tento případ nejen otevírá dveře anglickým měnovým rozsudkům k výkonu v Číně, ale také naznačuje, že nová čínská soudní politika vstřícná vůči zahraničním rozsudkům již byla uvedena do praxe.
• Jedním z klíčů k zajištění výkonu anglických rozsudků je vzájemný vztah mezi Čínou a Anglií (nebo Spojeným královstvím, je-li v širším kontextu), který byl v rámci testu reciprocity de jure (jeden ze tří nových testů) potvrzen v tomto případ.

Tento případ nejen otevírá dveře anglickým měnovým rozsudkům k výkonu v Číně, ale také naznačuje, že nová čínská soudní politika vstřícná vůči zahraničním rozsudkům již byla uvedena do praxe.

Dne 17. března 2022 rozhodl šanghajský námořní soud se souhlasem Nejvyššího lidového soudu (SPC) v Číně uznat rozsudek vynesený anglickým odvolacím soudem (dále jen „anglický rozsudek“) ve věci Spar Shipping AS proti Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren č. 1 ((2018)沪72协外认1号), (dále jen „případ Šanghaj z roku 2022“).

Jde o první známý případ po Nová soudní politika SPC zveřejněno v roce 2022. Jedním z klíčů k zajištění výkonu anglických rozsudků je reciproční vztah mezi Čínou a Anglií (nebo Spojeným královstvím, je-li v širším kontextu), který podle testu reciprocity de jure (jeden ze tří nových testů) se v tomto případě potvrdilo. Dokazuje to také, že nová politika výrazně zvýší možnost uznávání a výkonu cizích rozsudků v Číně.

I. Přehled případu v Šanghaji z roku 2022

Navrhovatelem je Spar Shipping AS a odpůrcem je Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Mezi Navrhovatelem a Odpůrcem vznikl spor ohledně záruk za plnění pro tři smluvní strany. Navrhovatel podal žalobu k obchodnímu soudu Queen's Bench Division.

Dne 18. března 2015 vynesl obchodní soud England Queen's Bench Division svůj rozsudek ve prospěch nároku Navrhovatele na odškodnění. (Viz Spar Shipping AS proti Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Poté, co bylo proti rozsudku podáno odvolání, vynesl anglický odvolací soud dne 7. října 2016 rozsudek druhé instance a potvrdil rozsudek první instance. (Viz Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd proti Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

V březnu 2018 navrhovatel požádal soud, kde sídlí Odpůrce, tj. čínský námořní soud v Šanghaji, o uznání a výkon anglického rozsudku.

Dne 17. března 2022 vydal šanghajský námořní soud občanskoprávní rozhodnutí o případu, kterým uznal anglický rozsudek.

II. Co je hlavním problémem případu Shanghai 2022?

Klíčovou otázkou případu je, zda mezi Čínou a Anglií (nebo Spojeným královstvím v širším kontextu) vznikl vzájemný vztah v oblasti uznávání a výkonu cizích rozsudků?

Pokud takový vzájemný vztah existuje, nebude existovat žádná věcná hranice pro výkon anglických rozsudků v Číně.

Konkrétněji, podle zákona o občanském soudním řízení ČLR čínské soudy uznávají a vymáhají cizí rozsudek za následujících podmínek:

(1) Čína uzavřela příslušnou mezinárodní smlouvu nebo dvoustrannou dohodu se zemí, kde byl rozsudek vynesen; nebo

(2) existuje reciproční vztah mezi Čínou a zemí, kde byl rozsudek vynesen, v případě neexistence výše uvedené smlouvy nebo dvoustranné dohody.

Vzhledem k tomu, že Spojené království neuzavřelo s Čínou žádnou příslušnou mezinárodní smlouvu nebo dvoustrannou dohodu, zůstává hlavní otázkou, zda mezi Spojeným královstvím a Čínou existuje reciproční vztah.

Abychom mohli odpovědět na tuto otázku, musíme nejprve pochopit, jak je reciprocita definována podle čínského práva.

Před rokem 2022 je test reciprocity v čínské justiční praxi de facto reciprocita, což znamená, že pokud cizí země již uznala čínský rozsudek, čínské soudy mohou mít za to, že mezi těmito dvěma zeměmi existuje vzájemný vztah, a čínské soudy tak uzná cizí rozsudek.

Splňuje tedy Spojené království takový standard? Existuje nějaký vzájemný vztah mezi Čínou a Spojeným královstvím?

Před rokem 2022 je naše odpověď „Nejsem si jistá“, protože v dřívějších letech jsme viděli případ, kdy čínský soud odmítl uznat anglický rozsudek na základě nedostatku reciprocity (viz Ruský národní symfonický orchestr, Art Mont Company versus Beijing International Music Festival Society (2004) Er Zhong Min Te Zi č. 928 ((2004)二中民特字第928号)) a poté další případ z nedávné doby, kdy anglický soud odkazoval na uznání čínského rozsudku a příslušného příkazu k uchování v Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (dále jen „případ Spliethoff“). Není však jisté, zda případ Spliethoff může představovat precedens, který stanoví základ pro vzájemný vztah podle testu de facto reciprocity.

III. Jak reaguje námořní soud v Šanghaji na výše zmíněnou základní otázku?

Rozsudek v případu ještě nebyl zveřejněn a prý za pár měsíců. Nicméně v souladu s informace zveřejněné právníkem žalobce, můžeme předběžně chápat klíčové názory soudce takto:

1. Čínský standard reciprocity

Šanghajský námořní soud rozhodl, že zásada reciprocity poskytovaná podle zákona o občanském soudním řízení ČLR není omezena do té míry, že by příslušný zahraniční soud měl nejprve uznat rozsudky vynesené čínskými soudy v občanských a obchodních věcech.

(Pozn. CJO: Znamená to, že šanghajský námořní soud je připraven zvrátit test de facto reciprocity, který dlouho držely čínské soudy.)

Šanghajský námořní soud dále uvedl, že reciprocita by existovala, pokud by čínský rozsudek v občanských nebo obchodních věcech mohl být uznán a vykonán zahraničním soudem.

(Poznámka CJO: Znamená to, že šanghajský námořní soud objasnil a použil nový test reciprocity – reciprocitu de jure.)

2. Případ Spliethoff

Šanghajský námořní soud rozhodl, že ačkoli byly učiněny výrazy k „uznání“ rozsudku čínského soudu a jeho příkazu k uchování ve věci Spliethoff, nemělo by být považováno za „uznání“ v kontextu „uznávání a výkonu rozsudků zahraničních soudů“ .

Případ Spliethoff proto nepředstavuje precedens pro anglický soud k uznání a výkonu čínských rozsudků.

(Poznámka CJO: Znamená to, že případ Spliethoff nesplňuje de facto test reciprocity, který byl široce používán před rokem 2022. Šanghajský námořní soud se o případu zmínil, aby ukázal, že uznal anglický rozsudek, který tentokrát nebyl založen na starém testu de facto reciprocity, aby zdůraznil nový test reciprocity, který místo toho přijal.)

3. Věcný přezkum

Šanghajský námořní soud rozhodl, že ačkoli odpůrce tvrdil, že anglický rozsudek měl chyby v aplikaci čínského práva, zahrnoval hmotněprávní a závazkový vztah mezi stranami, takže nespadal do rámce přezkumu v případech uznání a výkonu cizí rozsudky.

Šanghajský námořní soud dále uvedl, že i kdyby to představovalo chybné použití zákona, nebylo by to důvodem k odmítnutí uznání a výkonu, pokud by to neporušilo základní principy čínského práva, veřejného pořádku a sociálních veřejných zájmů. V tomto případě však nenastala situace, kdy by uznání mělo být odmítnuto.

(Poznámka CJO: znamená to, že šanghajský námořní soud uvedl, že nebude provádět věcný přezkum zahraničních rozsudků.)

IV. Případ Shanghai 2022 uplatňuje novou čínskou politiku v roce 2022

Čína zveřejněna přelomová soudní politika o výkonu zahraničních rozsudků v roce 2022, čímž v Číně začíná nová éra shromažďování rozsudků.

Soudní politikou je „Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide“ (dále jen „Shrnutí konference 2021“), vydané SPC dne 31. prosince 2021.

Shrnutí konference 2021 zavádí nová kritéria pro stanovení reciprocity, která nahrazuje předchozí test de facto reciprocity.

Projekt nová kritéria reciprocity zahrnují tři testy, a to de jure reciprocitu, vzájemné porozumění nebo konsensus a reciproční závazek bez výjimky, které se také shodují s možnými přesahy legislativních, soudních a správních odvětví.

Další informace o nových kritériích reciprocity naleznete v dřívějším příspěvku „Jak čínské soudy určují reciprocitu při výkonu soudních rozhodnutí v zahraničí“.

Při určování vzájemného vztahu mezi Čínou a Spojeným královstvím přijal soud v případu Šanghaj z roku 2022 jeden ze tří testů – de jure test reciprocity – který se poprvé objevuje v nové politice Číny v roce 2022.

Případ dokazuje, že nová politika v roce 2022 byla oficiálně zavedena.

---

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.

---

Foto Charles Postiaux on Unsplash