চীন 2023 সালে আরেকটি জার্মান দেউলিয়াত্বের রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে

কী Takeaways:

জানুয়ারী 2023 সালে, বেইজিং ফার্স্ট ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট পারস্পরিক নীতির উপর ভিত্তি করে, জার্মানির আচেনের একটি স্থানীয় আদালত দ্বারা প্রদত্ত দেউলিয়াত্বের রায়কে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য রায় দেয়, যা একজন দেউলিয়া প্রশাসককে মনোনীত করেছিল (দেখুন ইন রি ডার (2022) জিং 01 পো শেন নং 786 (2022)京01破申786号)।
In re DAR (2022) কেসটি দ্বিতীয়বারের মতো চিহ্নিত করে যে চীনা আদালত জার্মান দেউলিয়াত্বের রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং প্রথমবার ডি জুর রেসিপ্রোসিটি - একটি নতুন উদার পরীক্ষা- যা চীনে বিদেশী রায় প্রয়োগে ব্যবহৃত হচ্ছে।
অনুরূপ, একই, সমতুল্য ক্ষেত্রে পুনরায় Xihe হোল্ডিংস Pte. লিমিটেড এবং অন্যান্য (2020), যেখানে একটি সিঙ্গাপুর সিঙ্গাপুর দেউলিয়াত্ব রায় চীনে স্বীকৃত হয়েছে, সেখানে In re DAR (2022) মামলাটিও এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া আইন (EBL) অনুসারে আবেদনটি পর্যালোচনা করেছে, বরং সিভিল প্রসিডিউর আইন (CPL)। EBL-এর প্রায় CPL-এর অধীনে থাকা চাহিদাগুলির মতোই, বিদেশী দেউলিয়াত্বের বিচারের জন্য, একটি অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, অর্থাৎ, চীনের ভূখণ্ডে ঋণদাতাদের স্বার্থের সুরক্ষা।
ইন রে ডিএআর (2022) মামলাটি বিচারের পরস্পর সম্পর্কিত দ্বিতীয় মামলা। স্পার শিপিং বনাম গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিকস (2018) যেখানে একটি ইংরেজি আর্থিক রায় চীনে প্রথম স্বীকৃত হয়েছিল।
SPC-এর 2022 বিচারিক নীতিতে দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় পারস্পরিকতার নতুন নীতি বিবেচনা করে, চীনের স্থানীয় আদালতগুলি পারস্পরিকতা ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে বিচক্ষণতা আছে বলে মনে হয়েছে, যার ফলে বিভিন্ন মতামত রয়েছে - কিছু আদালতের সাথে (যেমন জিয়ামেন মেরিটাইম কোর্ট পুনরায় Xihe হোল্ডিংস Pte. লিমিটেড এবং অন্যান্য (2020) ) ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটি টেস্ট এবং অনুমানমূলক পারস্পরিক পরীক্ষা গ্রহণ করা, যখন অন্যান্য আদালত (যেমন ইন রে ডিএআর (2022) এর বেইজিং কোর্ট) ডি জুর পারস্পরিকতা প্রয়োগ করে।

2015 সালে একটি জার্মান দেউলিয়াত্বের রায়ের প্রথম স্বীকৃতির তুলনায় চীনা আদালতগুলি এইবার ডি জুর পারস্পরিকতার আরও নম্র মান গ্রহণ করেছে৷

এর মানে হল যে বর্তমানে চীনা আদালত দ্বারা গৃহীত পারস্পরিক মান এবং ধারা 328 (1) নং 5 ZPO (জার্মান কোড অফ সিভিল প্রসিডিউর) এর অধীনে পারস্পরিক গ্যারান্টির মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই।

2015 সালে, চীনের উহানের অন্তর্বর্তী পিপলস কোর্ট ("উহান কোর্ট"), ডি ফ্যাক্টো পারস্পরিকতার উপর ভিত্তি করে, প্রথমবারের মতো একটি জার্মান দেউলিয়াত্বের রায়কে স্বীকৃতি দেয়৷ অন্য কথায়, উহান আদালত জার্মান দেউলিয়াত্বের রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে কারণ জার্মানি একবার চিনের নাগরিক ও বাণিজ্যিক রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং প্রয়োগ করেছিল।

এই পোস্টটি আপনাকে ইন রে ডার (2022) জিং 01 পো শেন নং 786 (2022)京01破申786号) 16 তারিখে বেইজিং ফার্স্ট ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট ("বেইজিং কোর্ট") দ্বারা বিচার করা মামলার মধ্য দিয়ে যাবে। জানুয়ারী 2023, যেখানে আবেদনকারী ড. আন্দ্রেয়াস রিংস্টমেয়ার (DAR) ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির আচেনের একটি স্থানীয় আদালত ("আচেন জেলা আদালত") দ্বারা প্রদত্ত দেউলিয়াত্বের রায় ("জার্মান রায়") স্বীকৃতির জন্য আবেদন করেছিলেন .

এই ক্ষেত্রে, চীনা আদালত জার্মান রায়ের স্বীকৃতিতে ডি জুর রেসিপ্রোসিটি স্ট্যান্ডার্ড গ্রহণ করেছে। বিশেষ করে, বেইজিং আদালত জার্মান রায়কে স্বীকৃতি দেয় এই ভিত্তিতে যে জার্মান আদালত জার্মান দেউলিয়া আইনের বিধান অনুসারে চীনা দেউলিয়াত্বের রায়গুলিকে স্বীকৃতি দিতে পারে৷

সম্পর্কিত পোস্ট:

সুচিপত্র

I. কেস ব্যাকগ্রাউন্ড

দেউলিয়া এন্টারপ্রাইজ, অর্থাৎ, LION GmbH, জেনারেল কন্ট্রাক্টর এবং ইঞ্জিনিয়ারিং, (এর পরে "কোম্পানি") এই ক্ষেত্রে, আচেন, জার্মানিতে নিবন্ধন নম্বর HRB6267 সহ নিবন্ধিত। বেইজিং এবং সাংহাইয়ে অফিস এবং বেইজিংয়ে রিয়েল এস্টেটের মালিকানা সহ কোম্পানিটি চীনের সাথে আন্তঃসীমান্ত পণ্য বিনিময় পরিচালনা করে।

7 অক্টোবর 2010-এ, কোম্পানিটি অর্থ প্রদানে অক্ষমতা এবং দেউলিয়া হওয়ার কারণে আচেন জেলা আদালতে একটি দেউলিয়াত্বের আবেদন দাখিল করে৷

1 জানুয়ারী 2011-এ, আচেন জেলা আদালত একটি দেউলিয়াত্বের রায় দেয়, অর্থাত্ জার্মান রায়, কেস ফাইল নম্বর 91 IE5/10 সহ, এবং DAR, জার্মানিতে বসবাসকারী একজন আইনজীবীকে কোম্পানির দেউলিয়া প্রশাসক হিসাবে নিযুক্ত করে৷

21 নভেম্বর 2022-এ, বেইজিং আদালত জার্মান রায়ের স্বীকৃতির জন্য দেউলিয়া প্রশাসক DAR-এর আবেদন গ্রহণ করেছে। একই দিনে, বেইজিং আদালত ন্যাশনাল এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া তথ্য প্রকাশ প্ল্যাটফর্মে এই মামলার বিষয়ে একটি ঘোষণা জারি করেছে (এতে উপলব্ধ: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16 জানুয়ারী 2023-এ, বেইজিং আদালত একটি দেওয়ানি রায় দেয়, যা নির্দেশ করে যে: (i) জার্মান রায়কে স্বীকৃতি দিতে; (ii) দেউলিয়া প্রশাসক হিসাবে DAR এর ক্ষমতাকে স্বীকৃতি দেওয়া; এবং (ii) DAR-কে সম্পত্তি, অ্যাকাউন্ট বই এবং নথি, দৈনিক খরচ নির্ধারণ, চীনে কোম্পানির সম্পত্তির ব্যবস্থাপনা ও নিষ্পত্তি করার অনুমতি দেওয়া।

২. আদালতের মতামত

1. জার্মান দেউলিয়া বিচারের স্বীকৃতি এবং দেউলিয়া প্রশাসকের ক্ষমতা

(ক) চীন এবং জার্মানির মধ্যে কি পারস্পরিক সম্পর্ক আছে?

চীনের এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া আইন (企业破产法) অনুসারে, চীনা আদালতের উচিত চীন এবং জড়িত বিদেশী দেশের মধ্যে আন্তর্জাতিক চুক্তির উপর ভিত্তি করে বিদেশী দেউলিয়াত্বের রায়ের স্বীকৃতির আবেদন বা কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তির অনুপস্থিতিতে পারস্পরিক নীতির ভিত্তিতে পরীক্ষা করা। .

চীন এবং জার্মানির মধ্যে কোনো প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তি না থাকায়, চীনা আদালতের উচিত পারস্পরিকতার নীতির ভিত্তিতে আবেদনটি পরীক্ষা করা।

বেইজিং আদালত বলেছিল যে চীন এবং জার্মানির মধ্যে নিম্নলিখিত ভিত্তিতে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল:

i জার্মান দেউলিয়া আইনের 343 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে বিদেশী দেউলিয়া কার্যক্রমের সূচনা স্বীকৃত হওয়া উচিত। তদনুসারে, চীন দ্বারা সূচিত দেউলিয়া কার্যক্রম জার্মানিতে স্বীকৃত হতে পারে; ক

ii. জার্মানি একবার কোনো চীনা দেউলিয়াত্বের রায়কে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল তা প্রমাণ করার কোনো প্রমাণ নেই।

(খ) আচেন জেলা আদালত কি একটি উপযুক্ত আদালত?

কোম্পানিটি জার্মানির আচেনে নিবন্ধিত এবং আবাসিক। চীনের এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া আইন অনুসারে, দেউলিয়া মামলাগুলি দেনাদারের আবাসস্থলে অবস্থিত আদালতের এখতিয়ারের অধীনে থাকা উচিত।

তাই, আচেন জেলা আদালতের দ্বারা এই মামলার গ্রহণযোগ্যতা এখতিয়ারের উপর চীনের এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া আইনের বিধান লঙ্ঘন করে না।

(গ) চীনে ঋণদাতাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে?

এটি লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে, অনুরূপ ক্ষেত্রে পুনরায় Xihe হোল্ডিংস Pte. লিমিটেড এবং অন্যান্য (2020), যেখানে একটি সিঙ্গাপুর সিঙ্গাপুর দেউলিয়াত্ব রায় চীনে স্বীকৃত হয়েছিল, সেখানে In re DAR (2022) মামলাটিও এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া আইন (EBL) অনুসারে আবেদনটি পর্যালোচনা করেছে, বরং সিভিল প্রসিডিউর আইন (CPL)। EBL-এর প্রায় একই ধরনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যা CPL-এর অধীনে রয়েছে, বিদেশী দেউলিয়াত্বের বিচার ছাড়া, একটি অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, অর্থাৎ, চীনের ভূখণ্ডে ঋণদাতাদের স্বার্থের সুরক্ষা।

বেইজিং আদালত বলেছে যে চীনে ঋণদাতাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ নিম্নলিখিত কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি:

i জার্মান দেউলিয়া আইনে বলা হয়েছে যে জার্মান দেউলিয়া কার্যধারা হল সমষ্টিগত লিকুইডেশন প্রক্রিয়া, এবং এতে চীনা ঋণদাতাদের বিরুদ্ধে কোনো বৈষম্যমূলক বিধান নেই;

ii. কোম্পানি চীনে কোনো মামলা বা সালিশি মামলায় জড়িত নয়;

iii. কোম্পানির দেউলিয়া কার্যক্রমে কোন চীনা পাওনাদার নেই;

iv চীনে কোম্পানির সম্পত্তির বিরুদ্ধে দাবি করা ক্রেতা ছাড়া অন্য কোনো অধিকার ধারক নেই; এবং

vi ঘোষণার সময় বেইজিং আদালতে কোনো আগ্রহী পক্ষের কোনো আপত্তি নেই।

2. দেউলিয়া প্রশাসককে কর্তৃত্ব প্রদান

বেইজিং আদালত নিম্নলিখিত কারণে দেউলিয়া প্রশাসকের কাছে আবেদন করার ক্ষমতা মঞ্জুর করেছে:

i চীনে কোম্পানির সম্পত্তির নিষ্পত্তির জন্য এটি প্রয়োজনীয়;

ii. এটি জার্মান দেউলিয়া আইনের প্রাসঙ্গিক বিধানের অধীনে দেউলিয়া প্রশাসকের কর্তৃত্বের সুযোগের মধ্যে রয়েছে;

iii. এটি চীনের এন্টারপ্রাইজ দেউলিয়া আইনের অধীনে দেউলিয়া প্রশাসকের দায়িত্বের সুযোগের মধ্যে রয়েছে।

III. আমাদের মন্তব্য

আমাদের মাঝে আগের প্রবন্ধে, আমরা সেই মামলাটি উপস্থাপন করেছি যেখানে জার্মানির সারব্রুকেন আঞ্চলিক আদালত এপ্রিল 2021 সালে পারস্পরিকতার অভাবের ভিত্তিতে একটি চীনা রায়কে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল ("সারব্রুকেন কেস")।

বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের বিষয়ে, সারব্রুকেন আঞ্চলিক আদালত এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেছে যে চীন জার্মানির সাথে পারস্পরিক সম্পর্ক এবং বিদেশী রায়ের প্রতি তার উন্মুক্ত মনোভাব নিশ্চিত করেছে।

এই কয়েক বছর ধরে, আমরা এন্টারপ্রাইজ, ব্যক্তি, আইনজীবী এবং আদালতের দ্বারা চীনে বিদেশী রায়গুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং প্রয়োগ করার সম্ভাবনার সঠিক মূল্যায়নের সুবিধার্থে কাজ করে যাচ্ছি।

স্বাভাবিকভাবেই, আমরা একটি সমালোচনামূলক পর্যালোচনা লিখেছি, চীন বিদেশী রায়কে স্বীকৃতি দিতে নারাজ? সারব্রুকেন কেস সম্পর্কে একটি বিশাল ভুল বোঝাবুঝি.

সেই পর্যালোচনায়, আমরা চীনা আদালত দ্বারা স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করা প্রথম জার্মান রায়, অর্থাৎ, উপরে উল্লিখিত উহান আদালত দ্বারা স্বীকৃত জার্মান দেউলিয়াত্বের রায় প্রবর্তন করি৷

এটি দেওয়ানী রায়কে নির্দেশ করে "(2012) ই উ হান ঝং মিন শাং ওয়াই চু জি নং.00016"((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) উহান আদালত দ্বারা 26 তারিখে।

এই রায়ে, উহান আদালত জার্মানির মন্টাবাউর জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত (নং 14 IN 335/09) স্বীকৃতি দিয়েছে, যা 1 ডিসেম্বর 2009-এ দেওয়া হয়েছিল এবং দেউলিয়া প্রশাসক নিয়োগের বিষয়ে উদ্বিগ্ন।

উহান আদালত তার রায়ে উল্লেখ করেছে যে এটি বার্লিন কোর্ট অফ আপিলের 2006 সালের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে চীন এবং জার্মানির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে এবং সেই অনুযায়ী মন্টাবর জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে স্বীকৃতি দিয়েছে।

সারব্রুকেন আঞ্চলিক আদালত বলেছিল যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন মামলা, যা বিচারিক অনুশীলনের মাধ্যমে সাধারণ অর্থে একটি পারস্পরিক গ্যারান্টি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা দেখানোর জন্য অপর্যাপ্ত।

স্পষ্টতই, এই পোস্টে আলোচিত কেসটি চীন এবং জার্মানির মধ্যে ইতিমধ্যেই বিদ্যমান পারস্পরিক গ্যারান্টিকে আরও নিশ্চিত করেছে। আমরা বিশ্বাস করি যে জার্মান আদালতগুলি এই মামলার দ্বারা উত্সাহের অধীনে চীনা রায়গুলিকে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে আরও প্রবণ হতে পারে।

তদুপরি, এই মামলাটি আবার নিশ্চিত করে যে চীনা আদালতগুলি ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটির নীতি পরিত্যাগ করার সময়, ডি জুর পারস্পরিকতার নীতি অবলম্বন করেছে।

থেকে এই পরিবর্তন আসে একটি যুগান্তকারী বিচারিক নীতি 2022 এর শুরুতে সুপ্রিম পিপলস কোর্ট (SPC) দ্বারা জারি করা হয়েছে।

2022 সালের মার্চ মাসে, সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট একটি ইংরেজী রায়কে স্বীকৃতি ও প্রয়োগ করার রায় দেয় স্পার শিপিং বনাম গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিকস (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, প্রথমবার চিহ্নিত করে যে চীনে ডি জুর পারস্পরিকতার ভিত্তিতে একটি ইংরেজি আর্থিক রায় কার্যকর করা হয়েছে।

সম্পর্কিত পোস্ট:

প্রথমবারের মতো চীন ইংরেজি রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে, 2022 সালের বিচারিক নীতি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করছে

এখানে উল্লিখিত এবং বেইজিং আদালত কর্তৃক স্বীকৃত এই মামলাটি উপরে উল্লিখিত মামলার পরে বিচারিক আদান-প্রদান সংক্রান্ত দ্বিতীয় মামলা।

একটি পার্শ্ব নোট হিসাবে, SPC এর 2022 বিচারিক নীতিতে পারস্পরিকতার নতুন নীতি বিবেচনা করে দেউলিয়া হওয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় (দেখুন “কিভাবে চীনা আদালত বিদেশী রায় প্রয়োগের জন্য আবেদন পর্যালোচনা করে: আবেদনের মানদণ্ড এবং সুযোগ”) চীনের স্থানীয় আদালতের পারস্পরিকতা ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে বিচক্ষণতা আছে বলে মনে হচ্ছে, যার ফলে বিভিন্ন মতামত রয়েছে – কিছু আদালত (যেমন Xiamen মেরিটাইম কোর্ট ইন রে জিহে হোল্ডিংস Pte. লিমিটেড. এট আল। (2020)) গ্রহণ করেছে। ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটি টেস্ট প্লাস অনুমানমূলক পারস্পরিক পরীক্ষা, অন্যান্য আদালত (যেমন এই ক্ষেত্রে বেইজিং কোর্ট) ডি জুর পারস্পরিকতা প্রয়োগ করে।

যাই হোক না কেন, আমরা বিশ্বাস করি যে এই মামলাটি একটি ইতিবাচক সংকেত, এবং আরও বেশি বিদেশী বিচার পাওনাদারকে চীনে রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদন করতে উৎসাহিত করবে।

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(1) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(2) ঋণ সংগ্রহ
(3) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(4) দেউলিয়া এবং পুনর্গঠন
(5) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(6) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.