Виетнамският съд отказва да признае китайското решение за първи път

Ключови заведения:

През декември 2017 г. Висшият народен съд на Виетнам в Ханой постанови решение (№ 252/2017/KDTM-PT) срещу изпълнението на решение, постановено от китайския морски съд в Бейхай, отбелязвайки първия известен случай в областта на Китай-Виетнам признаване и изпълнение на съдебни решения.
В този случай виетнамският съд отказа да признае и изпълни китайското решение въз основа на надлежен процес и обществен ред, две основания за отказ, изброени в двустранния договор за съдебна помощ между Китай и Виетнам.
Китай и Виетнам са съседни страни и имат много близки икономически и търговски връзки. Въпреки че има само един публично известен случай, предвид двустранния договор между Китай и Виетнам, трябва да се очаква взаимно признаване и изпълнение на съдебни решения.
Базата данни на Министерството на правосъдието на Виетнам е прекрасен инструмент, осигуряващ предвидимост за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения във Виетнам.

Това е първият случай, който сме събрали относно признаването и изпълнението на китайски съдебни решения във Виетнам, въпреки че случаят доведе до отказ за признаване и изпълнение.

На 9 декември 2017 г. Върховният народен съд в Ханой, Виетнам, постанови решение № 252/2017/KDTM-PT, с което отказва да признае и изпълни гражданското решение „Bei Hai Hai Shi (2011) No.70“ (北海)海事（2011）第70号, наричано по-нататък „китайско решение“), постановено от китайския морски съд в Бейхай („китайският съд“) на 22 април 2013 г.

Благодаря на нашия приятел Бели Елбалти, доцент в университета в Осака, научихме за този случай и получихме ценна информация за случая от базата данни за ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЧУЖДЕСТРАННИ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ И РЕШЕНИЯ, ЧУЖДЕСТРАННИ АРБИТИ (на виетнамски: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) на уебсайт на Министерството на правосъдието на Виетнам.

Ние обаче не открихме нито оригиналното решение на виетнамския съд, нито оригиналното китайско решение.

Също така е забележително, че Китай и Виетнам са сключили двустранен договор за признаване и изпълнение на съдебни решения, т.е. „Договорът между Китайската народна република и Социалистическа република Виетнам за съдебна помощ по граждански и наказателни дела“ (вж. Китайска версия) (наричан по-долу „Договорът“). За повече информация относно двустранните договори на Китай с други държави относно признаването и изпълнението на съдебни решения, моля, щракнете върху тук.

I. Преглед на случая

Жалбоподателят по делото е Т.Н. Co., Ltd (на виетнамски: Công ty TNHH TN), а ответникът е акционерно дружество TT (на виетнамски: Công ty CP TT).

Делото мина на две инстанции:
Първоинстанционният съд беше Народният съд на провинция Нам Дин (на виетнамски: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Съдът на втора инстанция беше Върховният народен съд в Ханой (на виетнамски: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

На 23 ноември 2015 г. първоинстанционният съд прие молбата на жалбоподателя за признаване и изпълнение на китайско съдебно решение, а номерът на делото беше 02/2015/TLST-KDTM.

На 7 ноември 2016 г. първоинстанционният съд гледа делото.

На 14 ноември 2016 г. първоинстанционният съд постанови да откаже да признае и изпълни китайското решение в съответствие с член 439 (3) от Гражданския кодекс от 2015 г. и Договора между Виетнам и Китай.

Първоинстанционният съд отказа да признае и изпълни китайското решение на основание, че:

Първо, жалбоподателят е сключил договор за продажба на стоки с друго лице, дружество Т.П. Ответникът е бил превозвач на стоката, но не е сключил договор за превоз на стока с ищеца и фирма Т.П. Следователно, както започването на делото от жалбоподателя, така и решаването на този спор от китайския съд по искане на жалбоподателя не са в съответствие с правните принципи на Виетнам.

Второ, ответникът не е получил призовка от китайския съд и следователно не присъства на изслушването пред китайския съд на 22 април 2013 г. Това е в нарушение на член 439 (3) от Гражданския кодекс на Виетнам.

След това жалбоподателят обжалва пред второинстанционния съд и номерът на делото е 252/2017/KDTM-PT.

На 9 декември 2017 г. второинстанционният съд се произнася с окончателно определение, с което оставя в сила решението на първоинстанционния съд.

Второинстанционният съд също е на същото мнение като първоинстанционния съд:

Първо, ответникът не е надлежно призован, нито китайски съдебни документи са връчени на ответника в разумен срок в съответствие с китайското законодателство. Това е попречило на ответника да упражни правото си на защита.

На второ място, като се има предвид, че не е имало гражданско правоотношение между жалбоподателя и ответника, делото, заведено от жалбоподателя срещу ответника в китайския съд, е неоснователно, което нарушава правните принципи на Виетнам.

II. Нашите коментари

1. Крайъгълен камък

Това е първият случай, който открихме, включващ виетнамско признаване и изпълнение на китайски съдебни решения.

Китай и Виетнам са съседни страни и имат много близки икономически и търговски връзки. Според Митница на Виетнам, търговията между Виетнам и Китай достигна 165.8 милиарда USD през 2021 г., което е увеличение от 24.6% на годишна база. Според китайските митници двустранната търговия между Китай и Виетнам надхвърли 200 милиарда щатски долара за първи път през 2021 г., достигайки 230.2 милиарда щатски долара, което е ръст от 19.7% на годишна база в щатски долари.

Към момента, неочаквано, има само един публично известен случай в тази област.

Въпреки това, като се има предвид Договорът между Китай и Виетнам, трябва да се очаква взаимно признаване и изпълнение на съдебни решения.

2. Основания за отказ

В съответствие с член 17 и член 9 от Договора между Китай и Виетнам, има четири обстоятелства, при които съдът на замолената страна може да откаже да признае и изпълни решенията, взети от другата страна:

аз чуждестранното съдебно решение не е влязло в сила или не е изпълнимо в съответствие със законите на страната, в която е постановено решението;
ii. чуждестранното съдебно решение е постановено от некомпетентен съд в съответствие с разпоредбите за компетентност на член 18 от Договора;
iii. чуждестранното съдебно решение е постановено задочно и неизправната страна не е била надлежно връчена или страната, която няма правоспособност в съдебен процес, не е била надлежно представлявана в съответствие със законите на страната, в която е постановено решението;
iv. съдът на замолената страна е постановил влязло в сила решение или провежда изслушване по отношение на същия спор със същия предмет между същите страни или е признал влязло в сила решение по същото, постановено от съд на трета държава; или
v. признаването и изпълнението на съответното съдебно решение ще наруши основните принципи на законите на замолената страна или суверенитета, сигурността и обществените интереси на държавата

Виетнамските съдилища на първа и втора инстанция се позоваха на основание iii (надлежен процес) като основание за отказ. Виетнам е подобен на Китай в това отношение. Китайските съдилища също обръщат голямо внимание на надлежния процес в случаите, свързани с признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения.

Трябва да се отбележи, че виетнамският съд разгледа делото по същество и заключи, че не е имало гражданско правоотношение между ищеца и ответника, което нарушава правните принципи на Виетнам – основание за отказ (обществен ред), прието от виетнамските съдилища. Това не е подобно на настоящата практика в Китай. Китайските съдилища обикновено не разглеждат основателността на чуждестранни съдебни решения и прилагат съображенията на обществения ред по много разумен начин.

3. база данни

Информацията за случая идва от базата данни на Министерството на правосъдието на Виетнам.

Вярваме, че тази база данни на Министерството на правосъдието на Виетнам може да работи като чудесен инструмент. Той позволява на чужденците лесно да разберат отношението и практиката на съдебната система на Виетнам по отношение на чуждестранни съдебни и арбитражни решения и също така ги прави по-предвидими за международните инвеститори.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Фалит и преструктуриране
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.