Как китайските съдии признават чуждестранни решения за фалит

Ключови заведения:

През 2021 г. морският съд на Ксиамен постанови, въз основа на принципа на реципрочност, да признае заповедта на Върховния съд на Сингапур, която определи длъжностно лице по несъстоятелност. Съдията по делото споделя мнението си относно прегледа на реципрочността в молбите за признаване на чуждестранни съдебни решения по несъстоятелност.
Изискванията за китайските съдилища да признават и изпълняват чуждестранни решения за несъстоятелност съгласно Закона за несъстоятелността на предприятията са почти същите като тези за признаване на други чуждестранни граждански и търговски съдебни решения съгласно Гражданския процесуален закон, с изключение на това, че за чуждестранните решения за несъстоятелност съществува допълнително изискване, т.е. , защитата на интересите на кредиторите на територията на Китай.
По мнението на съдията от морския съд на Ксиамен, когато става въпрос за реципрочност, основана на признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения за несъстоятелност, принципът на реципрочност трябва да се прояви като първи де факто тест за реципрочност и тест за презумптивна реципрочност като допълнение. Освен това съдът по инициатива служебно установява взаимността.

В нашата Предишна публикация, представихме, че китайски съд призна за първи път решението за фалит на Сингапур. На 18 август 2021 г. морският съд на Ксиамен в Китай се произнесе въз основа на принципа на реципрочност по дело, наричано по-нататък „делото Ксиамен“, признавайки заповедта на Върховния съд на Сингапур, която определи длъжностно лице по несъстоятелност за сингапур компания (вж. In re Xihe Holdings Pte. Ltd. и др. (2020) Мин. 72 Мин Чу № 334 ((2020)闽72民初334号)).

Свързана публикация: За първи път китайският съд признава решението за несъстоятелност в Сингапур

Съдия Xia Xianpeng (夏先鹏) от морския съд на Ксиамен, съдията на първа инстанция, публикува статия, озаглавена „Реципрочен преглед на молбите за признаване на чуждестранни съдебни решения за фалит“ (申请承认外国破产裁判中的互惠审查) в „People's Judicature ” (人民司法) (№ 22, 2022), изразявайки своите виждания по случая, основно както следва:

I. Правно основание

По делото Xiamen съдът постанови, че молбата за признаване на чуждестранно решение за несъстоятелност трябва да бъде преразгледана в съответствие със Закона за несъстоятелността на предприятия на КНР (企业破产法).

Съгласно член 2, параграф 5 от Закона за несъстоятелността на предприятия на Китай, когато влязла в сила присъда или определение по дело за несъстоятелност, постановено от чуждестранен съд, засяга имуществото на длъжника на територията на Китай, и молба или искане за признаване и изпълнението на съдебното решение или постановлението е подадено в съда, съдът разглежда молбата или искането в съответствие с международния договор, сключен или към който се е присъединил Китай, или с принципа на реципрочност. Когато съдът прецени, че актът не нарушава основните принципи на китайските закони, не накърнява суверенитета, сигурността и обществените интереси на Китай и не накърнява законните права и интереси на кредиторите на територията на Китай, той следва правило за признаване и изпълнение на съдебното решение или решението.

Изискванията за китайските съдилища да признават и изпълняват чуждестранни решения за несъстоятелност са почти същите като тези за признаване на други граждански и търговски решения на чуждестранни съдилища в съответствие с Гражданския процесуален закон (CPL) на КНР, с изключение на това, че за чуждестранни решения за несъстоятелност съществува допълнително изискване, т.е. защита на интересите на кредиторите на територията на Китай.

Имаше различни мнения сред китайските съдилища относно правното основание на такива случаи преди делото Ксиамен. Някои смятат, че предвид разпоредбите на Закона за несъстоятелността на предприятията, които предстои да бъдат допълнително подобрени, признаването на чуждестранни решения за несъстоятелност трябва да се основава на CPL.

Първият случай в Китай на признаване на чуждестранно съдебно решение за несъстоятелност въз основа на принципа на реципрочност, а именно делото за признаване и изпълнение на германско съдебно решение за несъстоятелност, изслушано от Междинния народен съд на Ухан на провинция Хубей, беше постановено от съдията в съответствие с CPL, а не Закона за несъстоятелността на предприятията.

Въпреки това, по делото Xiamen, съдията смята, че правното основание трябва да бъде Законът за несъстоятелността на предприятията предвид неговите по-подробни изисквания относно този аспект, т.е. Законът за несъстоятелността на предприятията изрично подчертава, че чуждестранните съдебни решения не трябва да накърняват интересите на кредиторите на територията на Китай.

II. Тестове за реципрочност за съдебни решения по несъстоятелност

Съгласно Закона за несъстоятелността на предприятията предпоставката китайските съдилища да признават чуждестранни решения за несъстоятелност е да съществува международен договор или реципрочни отношения между Китай и страната, в която е постановено решението.

Към днешна дата Китай и 39 държави са сключили двустранни договори за съдебна помощ, сред които 35 двустранни договора включват клаузи за изпълнение на съдебни решения. За повече информация, моля, прочетете „Списък на китайските двустранни договори за съдебна помощ по граждански и търговски дела (включително изпълнение на чуждестранни съдебни решения)“. Освен това Китай все още не е постигнал конкретен договор с никоя държава, посветен на признаването и прилагането на трансгранични процедури по несъстоятелност.

Следователно, в допълнение към решенията на гореспоменатите 35 държави, преразглеждането от страна на Китай на чуждестранни решения за несъстоятелност се основава главно на принципа на реципрочност, като решението за несъстоятелност в Сингапур по делото Xiamen.

В делото Xiamen морският съд на Xiamen постановява, че при преразглеждането на чуждестранни решения за несъстоятелност принципът на реципрочност трябва да се прояви като де факто тест за реципрочност на първо място и тест за предполагаема реципрочност като допълнение.

Традиционно китайските съдилища приемат де факто теста за реципрочност, т.е. само когато чужд съд преди това е признал и изпълнил китайско съдебно решение, китайските съдилища ще признаят наличието на реципрочност между двете страни и ще признаят и изпълнят съдебните решения на това чужбина.

Освен това морският съд на Ксиамен заяви, че при липса на фактическа реципрочност, съдът трябва да приложи теста за предполагаема реципрочност, вместо директно да откаже да признае чуждестранни съдебни решения за фалит на основание липса на фактическа реципрочност между двете държави.

Тестът за предполагаема реципрочност беше предложен за първи път в Изявление на Нанин от 2-рия форум за правосъдие на АСЕАН в Китай, а именно:

Две държави могат да предполагат съществуването на реципрочни отношения, когато става въпрос за съдебната процедура за признаване или изпълнение на такива решения, постановени от съдилища на другата държава, при условие че съдилищата на другата държава не са отказали да признаят или изпълнят такива решения на на основание липса на реципрочност.

Заслужава да се отбележи, че съдията Xia Xianpeng не споменава новия принцип на реципрочност, възприет от китайските съдилища при признаването и изпълнението на граждански и търговски съдебни решения от 2022 г. насам.

От 2022 г. китайските съдилища приемат нови правила за реципрочност за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения. Правилата идват от резюмето на конференцията на SPC относно трансграничните граждански и търговски съдебни спорове, което установява консенсуса на китайските съдии по такива случаи. За повече информация, моля, прочетете „Китай въвежда нови правила за реципрочност за изпълнение на чуждестранни съдебни решения, какво означава това? “

Това е така, защото новият принцип на реципрочност не е приложим за случаи на несъстоятелност. Вижте „Как китайските съдилища разглеждат молби за изпълнение на чуждестранни съдебни решения: критерии и обхват на приложение“.

III. Как китайските съдилища прилагат принципа на реципрочност

Морският съд на Ксиамен установи, че Сингапур е признал общото гражданско и търговско съдебно решение на Китай и съответно решението за несъстоятелност и съответно установи, че има реципрочна връзка между Сингапур и Китай по отношение на признаването съответно на общи граждански и търговски съдебни решения и съдебни решения за несъстоятелност. Това показва, че морският съд на Ксиамен смята, че гражданските и търговските съдебни решения са различни от съдебните решения за фалит.

Дори ако държавата, в която е постановено съдебното решение, е установила реципрочни отношения с Китай по отношение на граждански и търговски съдебни решения, това не означава непременно, че е установила реципрочни отношения с Китай по отношение на съдебни решения по несъстоятелност. Китайските съдилища ще определят наличието на реципрочна връзка по отношение на решенията за банкрут за всеки отделен случай.

Освен това морският съд на Ксиамен постановява, че съдът е длъжен да установи реципрочната връзка. Следователно, по делото Xiamen, въпреки че жалбоподателят не е представил доказателства, за да докаже съществуването на реципрочна връзка между Сингапур и Китай относно признаването и изпълнението на съдебни решения за несъстоятелност, съдът все пак ще поеме инициативата да установи реципрочната връзка ex officio .

Съдът приема, че съдът не може да отрече наличието на реципрочна връзка само защото страните не са успели да я докажат.

IV. Коментари

Ние вярваме, че случаят Xiamen дава известна представа за това как чуждестранните съдебни решения за фалит могат да бъдат признати и изпълнени в Китай.

Според нашето разбиране за механизма на действие на китайските съдилища, ние вярваме, че морският съд на Ксиамен може да се е консултирал с SPC, преди да вземе решение. Следователно заключението по делото Xiamen може да представлява и възгледите на SPC.

Тези възгледи са както следва:

1. Правното основание за признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения за несъстоятелност в Китай е Законът за несъстоятелността на предприятия на КНР.

2. Когато става въпрос за определяне на наличието на реципрочна връзка между Китай и държавата, в която е постановено съдебното решение, което е предпоставка за признаване и изпълнение на чуждестранно съдебно решение за несъстоятелност, китайските съдилища ще извършат преглед въз основа на де факто тест за реципрочност първи и презумптивен тест за реципрочност като допълнение.

3. Когато страните не успеят да докажат наличието на взаимна връзка, съдът поема инициативата да установи същата служебно, вместо директно да отрича наличието на взаимна връзка само защото страните не са го направили.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.