Щатът Вашингтон признава китайския съд за първи път

Ключови заведения:

През 2021 г. Върховният съд на Вашингтон за окръг Кинг постанови да признае решение на местен съд в Пекин,(Yun Zhang срещу Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Дело № 20-2-14429-1 SEA).
Това дело бележи първия път за щатски съд във Вашингтон и шестия път за американски съд, който признава и изпълнява китайски парични съдебни решения.
През последните пет години процентът на успешно изпълнение на съдебните решения на САЩ в Китай също се е увеличил значително. Смята се, че взаимното признаване и изпълнение на съдебните решения между Китай и САЩ са се превърнали в нещо ново нормално.

Забележка на CJO: Бихме искали да благодарим на нашия читател Г-н Ангъс Ни, които ни предоставиха ценна информация. Г-н Ни е адвокат по съдебни спорове в адвокатската кантора AFN Law PLLC и е представлявал кредитора по съдебното решение в същия този случай.

На 22 декември 2021 г. Върховният съд на Вашингтон за окръг Кинг („Върховният съд на окръг Кинг“) призна китайско решение по делото Yun Zhang срещу Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Дело № 20-2-14429-1 SEA). Китайското решение, номерирано (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), е постановено от Народния съд на окръг Фенгтай, Пекин („Съдът в Пекин“) през Yun Zhang срещу Zhiwen Yang и Ying Liu на 31 юли 2017.

Това е първият път за щатски съд във Вашингтон и шестият път за съд в САЩ, за да признае и изпълни китайско парично решение, по-конкретно в този случай, решение на местен съд в Пекин. Повече информация за историята на китайските съдебни решения, успешно признати и изпълнени от американски съдилища, можете да намерите в тази публикация.

I. История на случая

Ответниците (длъжници по съдебното решение) г-н Zhiwen Yang и г-жа Ying Liu са съпруг и съпруга. Ищецът (кредиторът) г-жа Юн Джан беше съседка на двойката в Пекин.

От 2012 г. до 2015 г. ищецът г-жа Джан е давала пари на ответниците на няколко партиди, като се е договорила за годишна лихва от 24%, което е максималният годишен лихвен процент, разрешен от китайските закони за заеми, отпуснати от страни, различни от финансови институции, преди 2020 г.

По-късно ищецът загубил връзка с ответниците и поради това не могъл да поиска от тях връщане на главницата и натрупаните лихви.

Вследствие на това ищецът заведе дело срещу ответниците в съда в Пекин, като поиска ответниците да изплатят общата главница по заема от 14,650,000 XNUMX XNUMX CNY и да платят лихвата, натрупана от датата на заема до датата на изплащане.

На 31 юли 2017 г. съдът в Пекин постанови неприсъствено решение, подкрепящо иска на ищеца.

След това ищецът завежда дело до Върховния съд на окръг Кинг срещу ответниците, Rainbow USA Investments LLC (дружество с ограничена отговорност във Вашингтон, създадено от ответниците) и тяхната брачна общност, като иска от съда да признае решението, постановено от съда в Пекин .

На 6 декември 2021 г. Върховният съд на окръг Кинг уважи искането за съкратено съдебно решение и постанови да признае и изпълни решението, постановено от съда в Пекин съгласно единния закон на Вашингтон за признаване на парични съдебни решения в чужди държави.

На 22 декември 2021 г. Върховният съд на окръг Кинг постанови ново решение, нареждайки на ответниците да изплатят главницата по заема и натрупаната лихва от 31 юли 2017 г. до 6 декември 2021 г. на обща стойност 4,698,122 XNUMX XNUMX USD.

II. Нашите коментари

Към днешна дата това е шестият път, от девет случая, за съд в САЩ да признае и изпълни китайско решение с процент на успех от 66.7%.

За разлика от това, ние открихме, че шест съдебни решения на САЩ, от 12 случая, са признати и изпълнени от китайски съдилища, с процент на успех от 50%.

Подобни публикации:

Въпреки това си струва да се отбележи, че от първия път, когато китайски съд призна решение на САЩ през 2017 г. (Liu Li срещу Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), шест съдебни решения на САЩ от осем случая са изпълнени с процент на успех от 75%. С други думи, през последните пет години степента на успех на изпълнението на съдебните решения на САЩ в Китай се е увеличила значително.

Според нас това означава, че взаимното признаване и изпълнение на съдебните решения между Китай и САЩ са се превърнали в нещо ново нормално.

***

По-долу е дадена кратка история на китайски съдебни решения, успешно признати и изпълнени от съдилищата на САЩ.

На 22 декември 2021 г. в Yun Zhang срещу Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., дело № 20-2-14429-1 SEA, Върховният съд на Вашингтон за окръг Кинг призна и изпълни решение, постановено от Народния съд на окръг Фенгтай, Пекин, Китай.
На 6 януари 2020 г. в Huizhi Liu срещу Guoqing Guan и др.(713741/2019), Върховният съд на Ню Йорк, окръг Куинс, призна и изпълни решение, постановено от Първичния народен съд в Сянджоу на община Джухай, провинция Гуангдонг, Китай.
На 27 юли 2017 г. в Qinrong Qiu срещу Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), Окръжният съд на САЩ за Централния окръг на Калифорния призна и изпълни решение, постановено от Народния съд на Индустриалния парк Суджоу на община Суджоу, провинция Дзянсу, Китай.
На 1 май 2015 г. в Глоб. Material Techs., Inc. срещу Dazheng Metal Fiber Co., № 12 CV 1851 (ND Ill. 1 май 2015 г.), Окръжният съд на САЩ за Северния окръг на Илинойс призна и изпълни решение, постановено от Междинния народен съд на Жухай, провинция Гуангдонг, Китай.
На 21 юли 2009 г. в Хубей Gezhouba Sanlian Ind. Co. срещу Robinson Helicopter Co., № 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 юли 2009 г.), aff'd, 425 F. App'x 580 (9-ти Cir. 2011), Окръжният съд на САЩ за Централния окръг на Калифорния призна и изпълни решение, постановено от Върховния народен съд на провинция Хубей, Китай.
На 3 юни 2009 г. в KIC Suzhou Automotive Products Ltd. и др. срещу Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Окръжният съд на САЩ за южния окръг на Индиана, отдел Индианаполис призна и изпълни китайско решение.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.