Прилагане на КМКПТ в арбитража в Китай: казус с CIETAC

Ключови заведения:

Проучване на начина, по който КМКПТ се прилага от CIETAC, хвърля светлина върху тънкостите на прилагането му в арбитража в Китай.
В почти 90% от случаите, свързани с КМКПТ, разглеждани от CIETAC, КМКПТ е прилаган съгласно подпараграф (1) (а) от член 1 от КМКПТ.
Ако страните изрично изберат КМКПТ като приложимо право, стига това да е свързан с чужбина договор съгласно китайските закони, трибуналът CIETAC прилага КМКПТ при стриктно спазване на споразумението на страните, независимо дали и двете страни имат свои места на стопанска дейност в договарящи държави по КМКПТ.
По отношение на валидността на договорите, въпрос, който не е обхванат от КМКПТ, арбитражните съдилища обикновено определят приложимото право в съответствие с Доктрината за най-значимото отношение в международното частно право и го приемат като основа за определяне на неговата валидност.

Китайската международна икономическа и търговска арбитражна комисия („CIETAC“) е една от най-уважаваните международни арбитражни институции в Китай и обработва най-големия брой дела, свързани с Конвенцията на ООН за договорите за международна продажба на стоки (CISG).

- База данни на КМКПТ на университета Pace записва общо 384 случая, свързани с КМКПТ, обработени от CIETAC за периода от 1988 г. до 2021 г. В базата данни с арбитражни решения на CIETAC има 553 решения, свързани с КМКПТ за периода от 2002 г. до 2020 г.

Следователно можем да наблюдаваме как КМКПТ се прилага от CIETAC като пример, за да научим за тънкостите на прилагането му в арбитража в Китай.

Г-н Wang Chengjie (王承杰), заместник генерален директор и генерален секретар на CIETAC, публикува доклада, „Прилагане на КМКПТ в арбитража на CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) в „Народен съд” (人民司法) (№ 31, 2021).

Акцентите са обобщени по-долу.

I. Как КМКПТ се прилага от CIETAC

1. Автоматично приложение

Когато страните имат място на дейност в различни договарящи държави по КМКПТ и страните не са изключили прилагането на КМКПТ, трибуналът по CIETAC автоматично ще приложи КМКПТ. Приложимото право за въпроси, които не са обхванати или не са изяснени от КМКПТ, се определя в съответствие с правилата на международното частно право.

Според непълни статистики, в почти 90% от случаите, свързани с КМКПТ, разглеждани от CIETAC, КМКПТ е прилаган съгласно член 1, параграф (1) (а) от КМКПТ.

Типичната формулировка на такова арбитражно решение е следната: „арбитражният съд отбелязва, че ищецът има място на дейност във Франция, докато ответникът има място на дейност в Китай и че както Франция, така и Китай са договарящи държави по КМКПТ . Междувременно нито ищецът, нито ответникът са изключили прилагането на КМКПТ в оспорения договор или по време на съдебното заседание. Следователно, съгласно член 1 от КМКПТ, КМКПТ се прилага към оспорвания договор между ищеца (с основно място на дейност във Франция) и ответника (с основно място на дейност в Китай)“.

2. Кандидатстване по договаряне

Ако страните изрично изберат КМКПТ като приложимо право, стига това да е свързан с чужбина договор съгласно китайските закони (по-специално Договорното право на КНР и Законът на КНР за прилагането на законите към граждански отношения, свързани с чужбина), и в съответствие с член 47, параграф 2 от Арбитражния правилник на CIETAC, трибуналът на CIETAC прилага КМКПТ при стриктно спазване на споразумението на страните, независимо дали и двете страни имат място на дейност в договарящите се държави по КМКПТ.

Формата на такова споразумение може да бъде изрична уговорка в договора за продажба, ясно изложение на прилагането на КМКПТ по време на арбитражно производство или директно цитиране на КМКПТ за предявяване на иск.

3. Прилагането на КМКПТ има предимство

На практика е обичайно страните, чиито места на стопанска дейност са в различни договарящи държави, да уговорят в договора, че се прилагат както КМКПТ, така и китайските закони или че се прилагат китайските закони.

(1) Когато страните се съгласят, че се прилагат както КМКПТ, така и китайските закони

CIETAC счита, че КМКПТ има предимство пред китайските вътрешни закони. Следователно арбитражният съд ще прилага КМКПТ преференциално. За въпроси, които не са обхванати от КМКПТ, арбитражният съд ще прилага китайските закони.

(2) Когато страните се споразумеят, че се прилага изключително китайското законодателство

При обстоятелства, при които страните се споразумеят, че се прилага изключително китайското законодателство, трибуналът като цяло все още счита, че КМКПТ има предимство. Междувременно, тъй като страните са се договорили относно китайските закони като приложимо право, въпросите, които не са обхванати от КМКПТ, като например валидността на договор, се уреждат от китайските закони.

4. Приложение чрез справка

Когато КМКПТ не е приложимото право в спора, арбитражният съд може също да цитира КМКПТ при спазване на изискванията за конкретни случаи.

II. Как CIETAC определя валидността на договорите

КМКПТ ясно посочи, че няма да се прилага за валидността на договора. Обичайна практика е съдилищата на CIETAC да определят дали даден договор е законен и валиден, преди да потвърдят дали договорът може да се счита за основа за разрешаване на спора.

Арбитражният съд обикновено ще определи приложимото право в съответствие с Доктрината за най-значимото отношение в международното частно право и ще го вземе като основа за определяне на валидността му.

III. Как CIETAC идентифицира съществено нарушение

Член 25 от КМКПТ е специална разпоредба относно същественото нарушение на договора и ограничава обстоятелствата, при които страните по договора могат да поискат прекратяване на договора поради незначителни дефекти в изпълнението.

Арбитражният съд приема, че само ако нарушението на едната страна причинява вреди на другата страна и води до осуетяване на целта на договора, то може да се счита за съществено нарушение и договорът може да бъде прекратен.

По-специално, арбитражният съд обикновено намира, че:

(1) Същественото нарушение е различно от обикновеното нарушение, което се основава на осуетяването на целта на договора.

(2) Купувачът не може да твърди, че продавачът е в съществено нарушение на договора само защото един от резултатите не е идеален, освен ако целта на договора не може да бъде реализирана. И целта на договора може да бъде анализирана и разбрана само според съдържанието на договора и не може да бъде произволно разширявана.

(3) Ясно е, че неизпълнението на очакванията на страните е причинено или главно причинено от нарушение на договора.

(4) Ако съответният дефект в изпълнението е поправим или страната, която не е нарушила договора, може да го отстрани сама и да поиска съответната загуба срещу нарушилата страна, това не представлява съществено нарушение.

(5) Целта на договора за продажба не е същата като предмета на договора, а има по-широко значение, включително очакването на едната страна за всички взаимни съгласия, постигнати по договора, като времето и методите на производителност.

IV. Как CIETAC определя щетите

Режимът на обезщетение за щети по КМКПТ, тълкуван от арбитражния съд на CIETAC, е основно в съответствие със сборника на съдебната практика на UNCITRAL относно Конвенцията на ООН за международната продажба на стоки от 2016 г.

V. Как CIETAC преглежда електронни доказателства

През 2013 г. Китай оттегли своята резерва към член 11 от КМКПТ, т.е. Китай вече не изисква от страните да сключват писмени договори за международна продажба на стоки. Това означава, че електронните доказателства вече са приемливи в Китай в случаи, свързани с КМКПТ.

Арбитражните съдилища зачитат търговските практики на страните при сключване на договори чрез електронен обмен на данни като имейли, история на онлайн чатове, кратки съобщения на мобилни телефони, WeChat, електронни подписи и имена на домейни.

Що се отнася до автентичността на електронните доказателства, арбитражният съд на CIETAC обикновено преценява самоличността на подателя на доказателствата, надеждността, непрекъснатостта и целостта на източника и взема окончателно решение дали да приеме доказателствата, след като вземе предвид случая факти и други релевантни доказателства.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.