Хто несе витрати, коли сильні вітри пошкоджують сонячні електростанції в Китаї?

Запобігання пошкодженню сонячних електростанцій від несприятливих погодних умов, безсумнівно, має вирішальне значення, але що станеться, коли сонячні компоненти справді знищені, і фінансові втрати стануть неминучими?

Ремонт або заміна сонячних систем на даху може бути дорогим і тривалим заходом. Крім того, окрім прямого пошкодження сонячних панелей, сильні вітри також можуть призвести до побічних збитків, таких як черепиця, що створює подвійний економічний вплив. У районах із несприятливими погодними умовами також існує ризик падіння сонячних панелей і травмування пішоходів, що призведе до вторинної шкоди.

У цій статті розглядаються останні судові справи в Китаї, пов’язані з питаннями компенсації, коли сонячні електростанції зазнають збитків через інциденти, пов’язані з вітром. Ці справи дають зрозуміти відповідальність за компенсацію в таких ситуаціях.

Випадок 1: неадекватна швидкість вітру – страхова компанія відмовляється платити

У першому випадку пан Чжоу встановив житлову сонячну електростанцію у квітні 2018 року та щорічно підтримував страхування майна. У липні 2022 року під час суворих погодних умов сонячне обладнання Чжоу зазнало значних пошкоджень. Однак страхова компанія відмовилася виплачувати йому компенсацію, посилаючись на те, що швидкість вітру в той день не відповідала встановленому контрактом рівню восьми за шкалою Бофорта.

Чжоу подав справу до суду, вимагаючи компенсації в розмірі 73,200 XNUMX юанів. Важлива інформація включала:

• Страхова компанія стверджувала, що швидкість вітру того дня становила лише сім балів за шкалою Бофорта, що не відповідає вимогам контракту.
• Метеорологічні записи місцевого бюро погоди показали, що вітер того дня сягав восьми.
• Суд взяв до уваги документи місцевої метеослужби, свідчення сільських чиновників щодо шкоди, завданої вітром, та факту повалення великих дерев на місці. На підставі цих доказів суд дійшов висновку, що швидкість вітру під час інциденту справді досягала восьми балів за шкалою Бофорта.

Зрештою після переговорів страхова компанія погодилася виплатити Чжоу 59,800 XNUMX юанів як одноразову компенсацію, і обидві сторони висловили задоволення результатом, досягнутим посередником.

Випадок 2: сонячні батареї злетіли, пошкодивши транспортні засоби

В іншому випадку пан Лі встановив сонячні батареї на даху свого восьмиповерхового будинку в 2020 році. Під час суворої погоди, яка характеризувалася сильним вітром і градом, з максимальною швидкістю вітру, що сягала рівня 11 за шкалою Бофорта, деякі з сонячних панелей Лі були пошкоджені. злетів і пошкодив автомобіль пана Чжуна, припаркований неподалік.

Чжун подав позов проти Лі, вимагаючи 30,000 17,000 юанів компенсації, яка включала 13,000 XNUMX юанів за ремонт автомобіля та XNUMX XNUMX юанів за амортизацію та втрату вартості. Ключові деталі включали:

• Інцидент стався під час суворої погоди в березні 2020 року, коли швидкість вітру сягала рівня 11, що є винятково рідкісною погодною явищем у місцевості.
• Чжун надав фотодокази пошкодження його автомобіля та повідомив про подію в поліцію.
• Суд постановив, що екстремальні погодні умови, коли швидкість вітру сягала рівня 11, становили непередбачуване та неконтрольоване стихійне лихо. Тому пошкодження сонячних панелей Лі, які згодом пошкодили автомобіль Чжуна, вважалося форс-мажором. Отже, Лі не несе відповідальності за компенсацію.

Випадок 3: сонячні батареї пошкоджені під час тайфуну

У третьому випадку в червні 2017 року готель у місті Кайпін підписав контракт із компанією, що займається виробництвом екологічних сонячних теплових насосів, на проект виробництва сонячної енергії на даху. 23 серпня того ж року на цю територію обрушився тайфун «Хато», в результаті чого сильні вітри пошкодили деякі з встановлених сонячних панелей. Важлива інформація включала:

• Збиток стався через тайфун «Хато», вітри якого досягли незвичного для регіону рівня.
• Обидві сторони погодилися, що було пошкоджено 369 сонячних панелей загальною вартістю 431,700 XNUMX юанів.
• Основною причиною збитків суд встановив форс-мажорні обставини — неочікуваний та неконтрольований тайфун «Хато». Оскільки пошкоджені сонячні батареї ще не були доставлені для використання, вважалося, що компанія, що займається екологічним сонячним тепловим насосом, несе основну відповідальність за збитки. Однак, враховуючи неналежне управління готелем спорудою на даху, йому було наказано понести 20% компенсації, що становить 86,300 XNUMX юанів.

Висновок

Ці судові справи ілюструють складність питань компенсації, коли сонячні електростанції пошкоджені сильним вітром. Відповідальність за компенсацію часто залежить від таких факторів, як договірні угоди, серйозність погодних явищ і конкретні обставини кожного випадку. Власники сонячних електростанцій, оператори та будівельні фірми повинні ретельно оцінити своє страхове покриття, умови договору та місцеві погодні умови, щоб краще зрозуміти свою потенційну відповідальність і вжити відповідних заходів для зменшення ризиків, пов’язаних із вітром.