Китайські виробники інверторів стикаються з критикою в Австралії, Goodwe відповідає виключно

Нещодавні події в Австралії пролили світло на «пастку», яку опозиція створила проти дахової сонячної фотоелектричної (PV) генерації країни, націленої на фотоелектричні продукти, виготовлені в Китаї. Ці дебати були ініційовані Джеймсом Патерсоном, представником внутрішніх справ та кібербезпеки в австралійській опозиції, який висловлює занепокоєння щодо ризиків безпеки, пов’язаних із інтелектуальними інверторами, які використовуються в сонячних установках на дахах.

У відповідь на ці занепокоєння впливове ЗМІ «Renew Economy» висловило думку, що дії опозиції виглядають творчо, але відчайдушно намагаються підірвати зобов’язання Австралії щодо відновлюваної енергії. Вони стверджують, що твердження опозиції про ризики для безпеки мережі, які впливають на 60% сонячних інверторів на дахах, які рекламує федеральний уряд, не мають конкретних доказів.

Джеймс Патерсон висуває ці звинувачення проти відновлюваної енергії, водночас, як це не парадоксально, виступає за атомну енергетику. Примітно, що Патерсон виконує подвійні ролі, зокрема, він є колишнім науковим співробітником лобістської групи, яку фінансують компанії, що займаються викопним паливом. Він стверджує, що поширення інтелектуальних інверторів, у тому числі з Китаю, створює потенційні ризики для національної електромережі.

У міру поглиблення суперечок китайський виробник інверторів Goodwe ексклюзивно відповів на проблему. У електронному листі, надісланому «Renew Economy», генеральний директор і засновник Goodwe Хуан Мін підкреслив непохитну відданість компанії безпеці даних і мережі. Хуан підкреслив, що прозорість і відповідність є основними цінностями компанії, і вони дотримуються всіх застосовних законів і правил у Китаї та інших країнах, де вони поширюють свою продукцію. Він підкреслив, що Goodwe працює незалежно та гарантує найвищі стандарти безпеки даних у своїх розумних інверторах.

Однак експерти заперечують заяви Патерсона, вказуючи на те, що вразливі місця в безпеці залежать не лише від країни-виробника. Ризики мережевій безпеці виникають через невід'ємне підключення інтелектуальних інверторів до Інтернету, що робить їх сприйнятливими до кібератак незалежно від походження. Крім того, занепокоєння Патерсона щодо ризиків безпеки з китайськими інверторами може бути недостатньо обґрунтованим, оскільки ці пристрої зазвичай є частиною віртуальних електростанцій, контрольованих третіми сторонами, які мають спеціальні знання з кібербезпеки.

Грейс Янг, експерт, цитований Патерсоном, стверджував, що хоча політика та заходи захисту від різних загроз повинні бути розглянуті, вони не повинні перешкоджати розвитку відновлюваної енергії. Вона зазначила, що навіть якщо всі китайські інвертори будуть заборонені в Австралії, подібні ризики безпеці все одно будуть існувати.

Підсумовуючи, дебати навколо інверторів китайського виробництва та їх впливу на енергетичну безпеку Австралії підкреслюють складність кібербезпеки в ландшафті відновлюваної енергії. Оскільки австралійський уряд продовжує перехід на відновлювані джерела енергії, збалансування проблем безпеки та розвитку екологічних енергетичних технологій залишається критичним завданням.