Jinsi Majaji wa China Wanavyotambua Hukumu za Ufilisi wa Kigeni

Njia muhimu:

Mnamo 2021, Mahakama ya Bahari ya Xiamen iliamua, kwa kuzingatia kanuni ya usawa, kutambua amri ya Mahakama Kuu ya Singapore, ambayo iliteua afisi ya ufilisi. Jaji wa kesi anashiriki maoni yake juu ya mapitio ya usawa katika maombi ya utambuzi wa hukumu za ufilisi wa kigeni.
Mahitaji ya mahakama za China kutambua na kutekeleza hukumu za kufilisika kwa wageni chini ya Sheria ya Kufilisika kwa Biashara ni karibu sawa na yale ya kutambua hukumu nyingine za kigeni za kiraia na kibiashara chini ya Sheria ya Utaratibu wa Kiraia, isipokuwa kwamba kwa hukumu za kufilisika kwa wageni, kuna mahitaji ya ziada, yaani. , ulinzi wa maslahi ya wadai katika eneo la China.
Kwa maoni ya Jaji wa Mahakama ya Xiamen Maritime, linapokuja suala la utambuzi wa hukumu za ufilisi wa kigeni na usawa kulingana na msingi wa utekelezaji, kanuni ya usawa inapaswa kuonyeshwa kama mtihani wa kwanza wa usawa na mtihani wa kukisia kama nyongeza. Zaidi ya hayo, mahakama itachukua hatua ya kuhakikisha uhusiano wa usawa wa afisi.

Katika wetu awali baada ya, tulijulisha kwamba mahakama ya Uchina ilitambua hukumu ya kufilisika ya Singapore kwa mara ya kwanza. Tarehe 18 Agosti 2021, Mahakama ya Xiamen Maritime ya China ilitoa uamuzi kwa kuzingatia kanuni ya usawa katika kesi, baada ya hapo 'Kesi ya Xiamen', kwa kutambua amri ya Mahakama Kuu ya Singapore, ambayo iliteua afisi ya ufilisi kwa Singapore. kampuni (tazama In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Chapisho linalohusiana: Kwa Mara ya Kwanza Mahakama ya China Inatambua Hukumu ya Kufilisika ya Singapore

Jaji Xia Xianpeng (夏先鹏) wa Mahakama ya Majini ya Xiamen, jaji katika hatua ya kwanza, alichapisha makala yenye kichwa “Uhakiki wa Usawa katika Maombi ya Kutambua Hukumu za Ufilisi wa Kigeni” ” (人民司法) (Na. 22, 2022), akitoa maoni yake kuhusu kesi hiyo, hasa kama ifuatavyo:

I. Msingi wa kisheria

Katika Kesi ya Xiamen, mahakama ilisema kwamba, ombi la kutambuliwa kwa hukumu ya kufilisika kwa nchi za kigeni linapaswa kupitiwa upya kwa mujibu wa Sheria ya Kufilisika ya Biashara ya PRC (企业破产法).

Kwa mujibu wa Aya ya 2 ya Kifungu cha 5 cha Sheria ya Kufilisika ya Biashara ya Uchina, ambapo hukumu yenye ufanisi kisheria au uamuzi juu ya kesi ya kufilisika iliyotolewa na mahakama ya kigeni inahusisha mali ya mdaiwa ndani ya eneo la Uchina, na maombi au ombi la kutambuliwa na. utekelezaji wa hukumu au uamuzi umewasilishwa kwa mahakama, mahakama itachunguza maombi au ombi kwa mujibu wa mkataba wa kimataifa uliohitimishwa au kupitishwa na China au kwa kanuni ya usawa. Pale ambapo mahakama itaona kwamba kitendo hicho hakikiuki kanuni za msingi za sheria za China, haiathiri mamlaka, usalama na maslahi ya umma ya China, na haiathiri haki na maslahi halali ya wakopeshaji katika eneo la China, italazimika kufanya hivyo. kanuni ya kutambua na kutekeleza hukumu au uamuzi.

Mahitaji ya mahakama za China kutambua na kutekeleza hukumu za ufilisi wa kigeni ni karibu sawa na yale ya kutambua hukumu nyingine za kiraia na kibiashara za mahakama za kigeni kwa mujibu wa Sheria ya Mashauri ya Kiraia ya PRC (CPL), isipokuwa kwamba kwa hukumu za kufilisika kwa nchi za nje, kuna sheria. mahitaji ya ziada, yaani, ulinzi wa maslahi ya wadai katika eneo la China.

Kulikuwa na maoni tofauti kati ya mahakama za China juu ya msingi wa kisheria wa kesi kama hizo mbele ya Kesi ya Xiamen. Baadhi wanaamini kwamba kwa kuzingatia masharti ya kuboreshwa zaidi ya Sheria ya Kufilisika kwa Biashara, utambuzi wa hukumu za kufilisika za kigeni unapaswa kutegemea CPL.

Kesi ya kwanza ya China ya kutambua hukumu ya ufilisi wa kigeni kwa kuzingatia kanuni ya usawa, ambayo ni kesi ya kutambuliwa na kutekeleza hukumu ya ufilisi ya Ujerumani iliyosikilizwa na Mahakama ya Kati ya Wuhan ya Mkoa wa Hubei, iliamuliwa na jaji kwa mujibu wa CPL badala ya. Sheria ya Kufilisika kwa Biashara.

Hata hivyo, katika Kesi ya Xiamen, jaji aliamini kwamba msingi wa kisheria unapaswa kuwa Sheria ya Kufilisika kwa Biashara kutokana na mahitaji yake ya kina zaidi kuhusu kipengele hiki, yaani, Sheria ya Kufilisika kwa Biashara inasisitiza hasa kwamba hukumu za kigeni hazitadhuru maslahi ya wadai katika eneo hilo. ya China.

II. Vipimo vya usawa kwa hukumu za kufilisika

Kwa mujibu wa Sheria ya Kufilisika kwa Biashara, sharti la mahakama za China kutambua hukumu za kufilisika kwa nchi za kigeni ni kwamba kuna mkataba wa kimataifa au uhusiano wa maelewano kati ya China na nchi ambako hukumu hiyo inatolewa.

Hadi sasa, China na Mataifa 39 yamehitimisha mikataba ya usaidizi wa mahakama kati ya nchi hizo mbili, kati ya hizo mikataba 35 ya nchi mbili ni pamoja na vifungu vya utekelezaji wa hukumu. Kwa habari zaidi, tafadhali soma “Orodha ya Mikataba ya Nchi Mbili ya China kuhusu Usaidizi wa Mahakama katika Masuala ya Kiraia na Biashara (Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni Umejumuishwa)“. Kando na hayo, China bado haijafikia mkataba maalum na nchi yoyote inayojitolea kutambua na kutekeleza mashauri ya kufilisika mipakani.

Kwa hiyo, pamoja na hukumu za nchi 35 zilizotajwa hapo juu, mapitio ya China ya hukumu za kufilisika kwa kigeni yanategemea zaidi kanuni ya usawa, kama vile hukumu ya kufilisika ya Singapore katika Kesi ya Xiamen.

Katika Kesi ya Xiamen, Mahakama ya Bahari ya Xiamen ilisema kwamba katika kukagua hukumu za ufilisi wa kigeni, kanuni ya usawa inapaswa kuonyeshwa kama mtihani wa kwanza wa usawa na mtihani wa kukisia kama nyongeza.

Kijadi, mahakama za China zilipitisha mtihani wa kuheshimiana, yaani, pale tu ambapo mahakama ya kigeni imetambua na kutekeleza hukumu ya China hapo awali, ndipo mahakama za China zitatambua kuwepo kwa usawa kati ya nchi hizo mbili, na kutambua zaidi na kutekeleza hukumu za nchi hizo mbili. nchi ya kigeni.

Mahakama ya Bahari ya Xiamen ilisema zaidi kwamba, kwa kukosekana kwa usawa wa ukweli, mahakama inapaswa kutumia mtihani wa usawa wa kimbelembele, badala ya kukataa moja kwa moja kutambua hukumu za ufilisi wa kigeni kwa sababu ya kutokuwepo kwa usawa kati ya nchi hizo mbili.

Jaribio la kutegemewa la usawa lilipendekezwa kwanza katika Taarifa ya Nanning ya Kongamano la 2 la Haki la ASEAN la China, ambayo ni:

Nchi mbili zinaweza kudhani kuwepo kwa uhusiano wao wa kuheshimiana, linapokuja suala la utaratibu wa kimahakama wa kutambua au kutekeleza hukumu kama hizo zilizotolewa na mahakama za nchi nyingine, mradi mahakama za nchi nyingine hazijakataa kutambua au kutekeleza hukumu kama hizo. msingi wa kukosekana kwa usawa.

Inafaa kumbuka kuwa Jaji Xia Xianpeng hataji kanuni mpya ya usawa iliyopitishwa na mahakama za China katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kiraia na kibiashara tangu 2022.

Kuanzia 2022, mahakama za China zinapitisha sheria mpya za usawa za utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni. Sheria hizo zinatokana na muhtasari wa mkutano wa SPC kuhusu mashtaka ya kiraia na ya kibiashara ya mipakani, ambayo yalianzisha makubaliano ya majaji wa China kuhusu kesi kama hizo. Kwa habari zaidi, tafadhali soma “Uchina Inatanguliza Sheria Mpya za Kuafikiana kwa Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni, Inamaanisha Nini? "

Hii ni kwa sababu kanuni mpya ya usawa haitumiki kwa kesi za ufilisi. Tazama "Jinsi Mahakama za China Hukagua Maombi ya Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni: Vigezo na Mawanda ya Maombi".

III. Jinsi mahakama za China zinavyotumia kanuni ya usawa

Mahakama ya Bahari ya Xiamen iligundua kwamba Singapore ilikuwa imetambua hukumu ya jumla ya kiraia na kibiashara na hukumu ya kufilisika ya China mtawalia, na ipasavyo iligundua kuwa kulikuwa na uhusiano wa kuheshimiana kati ya Singapore na China kuhusu utambuzi wa hukumu za jumla za kiraia na kibiashara na hukumu za kufilisika mtawalia. Hii inaonyesha kwamba Mahakama ya Bahari ya Xiamen inaamini kuwa hukumu za kiraia na za kibiashara ni tofauti na hukumu za kufilisika.

Hata kama nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa imeanzisha uhusiano wa kuheshimiana na Uchina kuhusu hukumu za kiraia na kibiashara, haimaanishi kuwa imeanzisha uhusiano wa maelewano na China kuhusu hukumu za kufilisika. Mahakama za Uchina zitaamua kuwepo kwa uhusiano wa kubadilishana kuhusu hukumu za kufilisika kwa msingi wa kesi baada ya kesi.

Aidha, Mahakama ya Bahari ya Xiamen ilisema kuwa mahakama hiyo ilikuwa na wajibu wa kuhakikisha uhusiano wa pande zote. Kwa hivyo, katika Kesi ya Xiamen, ingawa mwombaji hakutoa ushahidi kuthibitisha kuwepo kwa uhusiano wa kuheshimiana kati ya Singapore na Uchina juu ya utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kufilisika, mahakama bado itachukua hatua ya kuhakikisha uhusiano wa usawa kutoka kwa ofisa. .

Mahakama ilisema kuwa mahakama haiwezi kukana kuwepo kwa uhusiano wa kuheshimiana kwa sababu wahusika walishindwa kuthibitisha hilo.

IV. Maoni

Tunaamini kuwa Kesi ya Xiamen hutoa maarifa fulani kuhusu jinsi hukumu za ufilisi wa kigeni zinavyoweza kutambuliwa na kutekelezwa nchini Uchina.

Kulingana na uelewa wetu wa utaratibu wa uendeshaji wa mahakama za China, tunaamini kwamba Mahakama ya Mambo ya Bahari ya Xiamen inaweza kuwa iliwasiliana na SPC kabla ya kutoa uamuzi huo. Kwa hiyo, hitimisho la Kesi ya Xiamen inaweza kuwakilisha maoni ya SPC pia.

Maoni haya ni kama ifuatavyo:

1. Msingi wa kisheria wa utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kufilisika kwa wageni nchini Uchina ni Sheria ya Kufilisika ya Biashara ya PRC.

2. Linapokuja suala la kuamua kuwepo kwa uhusiano wa kuheshimiana kati ya China na nchi ambako hukumu inatolewa, sharti la utambuzi na utekelezaji wa hukumu ya kufilisika kwa nchi za kigeni, mahakama za China zitafanya mapitio kulingana na mtihani wa usawa kwanza na wa kudhaniwa. mtihani wa usawa kama nyongeza.

3. Pale ambapo wahusika wanashindwa kuthibitisha kuwepo kwa uhusiano wa kuheshimiana, mahakama itachukua hatua ya kubaini afisa huyo wa zamani, badala ya kukataa moja kwa moja kuwepo kwa uhusiano wa maelewano kwa sababu tu wahusika wameshindwa kufanya hivyo.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.