Jimbo la Washington Laitambua Hukumu ya China kwa Mara ya Kwanza

Njia muhimu:

• Mnamo 2021, Mahakama ya Juu ya Washington ya Kaunti ya King iliamua kutambua hukumu ya mahakama ya eneo la Beijing,(Yun Zhang dhidi ya Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Kesi No. 20-2-14429-1 SEA).
• Kesi hii ni mara ya kwanza kwa mahakama ya jimbo la Washington, na mara ya sita kwa mahakama ya Marekani, kutambua na kutekeleza hukumu za fedha za China.
• Katika miaka mitano iliyopita, kiwango cha mafanikio ya utekelezaji wa hukumu za Marekani nchini China pia kimeongezeka kwa kiasi kikubwa. Inaaminika kuwa utambuzi wa pande zote na utekelezaji wa hukumu kati ya China na Marekani umekuwa jambo jipya la kawaida.

Kumbuka CJO: Tungependa kumshukuru msomaji wetu Bwana Angus Ni, ambaye alitupatia habari muhimu. Bw. Ni ni wakili wa kesi katika kampuni ya mawakili ya AFN Law PLLC, na alimwakilisha mdai katika kesi hii.

Mnamo tarehe 22 Desemba 2021, Mahakama ya Juu ya Washington ya King County ("Mahakama ya Juu ya Kaunti ya Mfalme") ilitambua hukumu ya Uchina katika kesi hiyo. Yun Zhang dhidi ya Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Kesi No. 20-2-14429-1 SEA). Hukumu ya Uchina, yenye nambari (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), ilitolewa na Mahakama ya Wilaya ya Fengtai, Beijing ("Mahakama ya Beijing") katika Yun Zhang dhidi ya Zhiwen Yang na Ying Liu Julai 31 2017.

Hii ni mara ya kwanza kwa mahakama ya jimbo la Washington, na mara ya sita kwa mahakama ya Marekani, kutambua na kutekeleza hukumu ya fedha ya China, hasa katika kesi hii, hukumu ya mahakama ya eneo la Beijing. Maelezo zaidi kuhusu historia ya hukumu za Uchina zilizotambuliwa kwa mafanikio na kutekelezwa na mahakama za Marekani zinaweza kupatikana katika chapisho hili.

I. Usuli wa kesi

Washtakiwa (wadaiwa wa hukumu) Bw. Zhiwen Yang na Bibi Ying Liu ni mume na mke. Mlalamikaji (mdai wa mahakama) Bi. Yun Zhang alikuwa jirani wa wanandoa hao huko Beijing.

Kuanzia 2012 hadi 2015, mlalamikaji Bibi Zhang aliwakopesha washtakiwa fedha kwa makundi kadhaa, akikubaliana juu ya kiwango cha riba cha 24% kwa mwaka, ambacho kilikuwa kiwango cha juu cha riba cha mwaka kinachoruhusiwa na sheria za China kwa mikopo iliyotolewa na vyama vingine isipokuwa taasisi za fedha hapo awali. 2020.

Baadaye, mlalamikaji alipoteza mawasiliano na washtakiwa, na kwa hivyo hakuweza kuwaomba walipe mkuu wa shule na riba iliyopatikana.

Kwa hiyo, mlalamikaji aliwasilisha kesi dhidi ya washtakiwa katika Mahakama ya Beijing, akiomba washtakiwa walipe jumla ya mkopo wa mkuu wa CNY 14,650,000 na kulipa riba iliyopatikana tangu tarehe ya kukopa hadi tarehe ya kurejesha.

Mnamo tarehe 31 Julai 2017, Mahakama ya Beijing ilifanya uamuzi wa kutofaulu, ikiunga mkono dai la mlalamikaji.

Baada ya hapo, mlalamikaji alifungua kesi katika Mahakama ya Juu ya King County dhidi ya washtakiwa, Rainbow USA Investments LLC (kampuni ya Washington limited liability iliyoanzishwa na washtakiwa), na Jumuiya yao ya Wanandoa, akiiomba mahakama hiyo kutambua hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Beijing. .

Tarehe 6 Desemba 2021, Mahakama ya Juu ya Kaunti ya King ilikubali ombi la hukumu ya muhtasari na ikaamua kutambua na kutekeleza hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Beijing kulingana na Sheria ya Washington ya Kutambua Hukumu za Pesa katika Nchi za Kigeni.

Mnamo tarehe 22 Desemba 2021, Mahakama ya Juu ya Kaunti ya Mfalme ilitoa uamuzi zaidi, na kuwaamuru washtakiwa wamlipe mkuu wa mkopo na riba iliyopatikana kuanzia tarehe 31 Julai 2017 hadi 6 Desemba 2021, ambayo ni jumla ya dola za Kimarekani 4,698,122.

II. Maoni yetu

Kuanzia leo, hii ni mara ya sita, kati ya kesi tisa, kwa mahakama ya Marekani kutambua na kutekeleza hukumu ya China, na kufanikiwa kwa asilimia 66.7%.

Kinyume chake, tumepata hukumu sita za Marekani, kati ya kesi 12, zinazotambuliwa na kutekelezwa na mahakama za China, na kufanikiwa kwa asilimia 50%.

Kuhusiana Posts:

• Mlango Umefunguliwa: Mahakama za China Zatambuliwa na Kutekeleza Hukumu ya Marekani kwa Mara ya Pili
• China Inatupilia mbali Ombi la Kutekeleza Hukumu ya Marekani kwa sababu ya Ukosefu wa Mwisho
• Mara ya Tatu! Mahakama ya China Yatambua Hukumu ya Marekani
• Hukumu za Ulaghai za Visa za US EB-5 Zinatambuliwa Kwa Sehemu Nchini Uchina: Kutambua Uharibifu Lakini Sio Uharibifu wa Adhabu

Walakini, inafaa kuzingatia kwamba tangu mara ya kwanza ambapo mahakama ya China ilitambua hukumu ya Marekani mwaka 2017(Liu Li dhidi ya Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), hukumu sita za Marekani kati ya kesi nane zimetekelezwa, na kiwango cha mafanikio cha 75%. Kwa maneno mengine, katika miaka mitano iliyopita, kiwango cha mafanikio cha utekelezaji wa hukumu za Marekani nchini China kimeongezeka kwa kiasi kikubwa.

Hii, kwa maoni yetu, ina maana kwamba utambuzi wa pande zote na utekelezaji wa hukumu kati ya China na Marekani imekuwa kawaida mpya.

***

Ifuatayo ni historia fupi ya hukumu za China zilizotambuliwa kwa mafanikio na kutekelezwa na mahakama za Marekani.

• Mnamo tarehe 22 Desemba 2021, mnamo Yun Zhang dhidi ya Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Kesi Na. 20-2-14429-1 SEA, Mahakama ya Juu ya Washington ya Kaunti ya King ilitambua na kutekeleza uamuzi uliotolewa na Mahakama ya Watu wa Wilaya ya Fengtai, Beijing, Uchina.
• Tarehe 6 Januari 2020, mnamo Huizhi Liu v. Guoqing Guan et al.(713741/2019), Mahakama ya Juu ya New York County ya Queens ilitambua na kutekeleza uamuzi uliotolewa na Mahakama ya Msingi ya Watu wa Xiangzhou ya Manispaa ya Zhuhai, Mkoa wa Guangdong, Uchina.
• Mnamo tarehe 27 Julai 2017, katika Qinrong Qiu v. Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Kati ya California ilitambua na kutekeleza hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Watu ya Suzhou Industrial Park ya Manispaa ya Suzhou, Mkoa wa Jiangsu, Uchina.
• Mnamo Mei 1, 2015, mnamo Glob. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. May. 1, 2015), Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Kaskazini ya Illinois ilitambua na kutekeleza hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Kati ya Watu wa Zhuhai, Mkoa wa Guangdong, Uchina.
• Mnamo tarehe 21 Julai 2009, katika Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 Julai 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Kati ya California ilitambua na kutekeleza uamuzi uliotolewa na Mahakama ya Juu ya Watu wa Mkoa wa Hubei, Uchina.
• Mnamo tarehe 3 Juni 2009, katika KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Kusini ya Indiana, Kitengo cha Indianapolis ilitambua na kutekeleza hukumu ya Uchina.

---

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.

---

Picha na Robert Ritchie on Unsplash