Uchina Inatambua Hukumu Nyingine ya Kufilisika ya Ujerumani mnamo 2023

Njia muhimu:

Mnamo Januari 2023, Mahakama ya Kwanza ya Watu wa Kati ya Beijing iliamua, kwa kuzingatia kanuni ya usawa, kutambua uamuzi wa kufilisika uliotolewa na mahakama ya eneo la Aachen, Ujerumani, ambayo iliteua msimamizi wa kufilisika (Angalia In re DAR (2022) Jing 01 Po. Shen No. 786 ((2022)京01破申786号).
Kesi ya In re DAR (2022) ni mara ya pili kwa mahakama za Uchina kutambua hukumu za kufilisika za Ujerumani, na mara ya kwanza usawa wa de jure - jaribio jipya la kiliberali linalotumika katika utekelezaji wa hukumu za kigeni nchini China.
Sawa na kesi ya Katika re Xihe Holdings Pte. Ltd na wengine. (2020), ambapo Hukumu ya Kufilisika ya Singapore ilitambuliwa nchini Uchina, kesi ya In re DAR (2022) pia ilikagua ombi hilo kwa mujibu wa Sheria ya Kufilisika ya Biashara (EBL), badala ya Sheria ya Utaratibu wa Kiraia(CPL). EBL ina takriban mahitaji sawa na yale yaliyo chini ya CPL, isipokuwa kwamba kwa hukumu za kufilisika kutoka nje, kuna mahitaji ya ziada, yaani, ulinzi wa maslahi ya wadai katika eneo la Uchina.
Kesi ya In re DAR (2022) ni kesi ya pili inayohusu usawa wa jure, mara baada ya Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) ambapo hukumu ya fedha ya Kiingereza ilitambuliwa kwa mara ya kwanza nchini Uchina.
Kwa kuzingatia kanuni mpya ya usawa katika sera ya mahakama ya SPC ya 2022 haitumiki kwa kesi za ufilisi, mahakama za mitaa za Uchina zilionekana kuwa na busara katika kutafsiri usawa huo, na kusababisha maoni tofauti - na baadhi ya mahakama (kama vile Mahakama ya Xiamen Maritime katika Katika re Xihe Holdings Pte. Ltd na wengine. (2020) ) kupitisha mtihani wa ukweli wa usawa pamoja na mtihani wa kukisia wa usawa, huku mahakama nyingine (kama vile Mahakama ya Beijing huko In re DAR (2022)) zikitumia usawa wa de jure.

Mahakama za Uchina zimepitisha kiwango kidogo cha usawa wakati huu ikilinganishwa na utambuzi wa kwanza wa hukumu ya kufilisika ya Ujerumani mwaka 2015.

Hii ina maana kwamba hakuna tofauti kubwa kati ya viwango vya usawa vinavyopitishwa kwa sasa na mahakama za Uchina na uhakikisho wa maelewano chini ya Kifungu cha 328 (1) Na. 5 ZPO (Kanuni ya Utaratibu wa Madai ya Ujerumani).

Mnamo 2015, Mahakama ya Watu wa Kati ya Wuhan, Uchina ("Mahakama ya Wuhan"), kwa msingi wa usawa wa ukweli, ilitambua hukumu ya kufilisika ya Ujerumani kwa mara ya kwanza. Kwa maneno mengine, Mahakama ya Wuhan ilitambua hukumu ya kufilisika ya Ujerumani kwa sababu Ujerumani iliwahi kutambua na kutekeleza hukumu za kiraia na kibiashara za China.

Chapisho hili litakuelekeza katika kesi ya In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号) iliyosikilizwa na Mahakama ya Kwanza ya Watu wa kati ya Beijing ("Mahakama ya Beijing") tarehe 16. Januari 2023, ambapo mwombaji Dk. Andreas Ringstmeier (DAR) alituma maombi ya kutambuliwa kwa uamuzi wa kufilisika (“Hukumu ya Ujerumani”) iliyotolewa na mahakama ya eneo la Aachen (“Mahakama ya Wilaya ya Aachen”) ya Jamhuri ya Muungano ya Ujerumani. .

Katika kesi hii, mahakama ya Uchina ilipitisha kiwango cha usawa cha de jure katika utambuzi wa hukumu za Ujerumani. Hasa, Mahakama ya Beijing inatambua Hukumu ya Ujerumani kwa misingi kwamba mahakama za Ujerumani zinaweza kutambua hukumu za kufilisika za China kwa mujibu wa masharti ya Sheria ya Ufilisi ya Ujerumani.

Kuhusiana Posts:

Orodha ya Yaliyomo

I. Usuli wa kesi

Biashara iliyofilisika, yaani, LION GmbH, General Contractor & Engineering, (hapa "Kampuni") katika kesi hii imesajiliwa Aachen, Ujerumani, kwa nambari ya usajili HRB6267. Kampuni, yenye ofisi Beijing na Shanghai na umiliki wa mali isiyohamishika huko Beijing, hufanya mabadilishano ya bidhaa za mipakani na Uchina.

Mnamo tarehe 7 Oktoba 2010, Kampuni iliwasilisha ombi la kufilisika kwa Mahakama ya Wilaya ya Aachen kutokana na kutokuwa na uwezo wa kulipa na ufilisi.

Mnamo tarehe 1 Januari 2011, Mahakama ya Wilaya ya Aachen ilifanya uamuzi wa kufilisika, yaani, Hukumu ya Ujerumani, yenye jalada la kesi nambari 91 IE5/10, na kumteua DAR, wakili anayeishi Ujerumani, kuwa msimamizi wa ufilisi wa Kampuni.

Tarehe 21 Nov. 2022, Mahakama ya Beijing ilikubali ombi la msimamizi wa ufilisi DAR la kutambuliwa kwa Hukumu ya Ujerumani. Siku hiyo hiyo, Mahakama ya Beijing ilitoa tangazo kuhusu kesi hii kwenye Jukwaa la Ufichuzi wa Taarifa za Ufilisi wa Kitaifa (linapatikana kwa: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

Tarehe 16 Januari 2023, Mahakama ya Beijing ilitoa uamuzi wa kiraia, ikionyesha kwamba: (i) kutambua Hukumu ya Ujerumani; (ii) kutambua uwezo wa DAR kama msimamizi wa ufilisi; na (ii) kuruhusu DAR kuchukua mali, vitabu vya akaunti na hati, kuamua gharama za kila siku, kusimamia na kuondoa mali ya Kampuni nchini China.

II. Maoni ya mahakama

1. Utambuzi wa hukumu za kufilisika za Ujerumani na uwezo wa msimamizi wa kufilisika

(a) Je, kuna uhusiano wa maelewano kati ya China na Ujerumani?

Kulingana na Sheria ya Ufilisi ya Biashara ya Uchina (企业破产法), mahakama za China zinapaswa kuchunguza ombi la utambuzi wa hukumu za ufilisi wa kigeni kwa kuzingatia mikataba ya kimataifa kati ya China na nchi ya kigeni inayohusika, au kanuni ya usawa bila kuwepo kwa mkataba wowote wa kimataifa. .

Kwa kuzingatia kwamba hakuna mikataba ya kimataifa inayofaa kati ya China na Ujerumani, mahakama za China zinapaswa kuchunguza ombi hilo kwa kuzingatia kanuni ya usawa.

Mahakama ya Beijing ilishikilia kuwa kuna uhusiano wa maelewano kati ya China na Ujerumani kwa misingi ifuatayo:

i. Kifungu cha 343 cha Sheria ya Ufilisi ya Ujerumani kinasema kwamba kuanza kwa kesi za ufilisi wa kigeni kunapaswa kutambuliwa. Ipasavyo, kesi za kufilisika zilizoanzishwa na Uchina zinaweza kutambuliwa nchini Ujerumani; a

ii. Hakuna ushahidi wa kuthibitisha kwamba Ujerumani iliwahi kukataa kutambua hukumu yoyote ya kufilisika ya China.

(b) Je, Mahakama ya Wilaya ya Aachen ni mahakama yenye uwezo?

Kampuni imesajiliwa na inamilikiwa na Aachen, Ujerumani. Kulingana na Sheria ya Ufilisi ya Biashara ya Uchina, kesi za kufilisika zinapaswa kuwa chini ya mamlaka ya mahakama iliyoko katika makazi ya mdaiwa.

Kwa hivyo, kukubalika kwa kesi hii na Mahakama ya Wilaya ya Aachen hakukiuki masharti ya Sheria ya Ufilisi ya Biashara ya China katika eneo la mamlaka.

(c) Je, haki na maslahi halali ya wadai nchini China yameharibiwa?

Inafurahisha kutambua kwamba, sawa na kesi ya Katika re Xihe Holdings Pte. Ltd na wengine. (2020), ambapo Hukumu ya Kufilisika ya Singapore ilitambuliwa nchini Uchina, kesi ya In re DAR (2022) pia ilikagua ombi hilo kwa mujibu wa Sheria ya Kufilisika ya Biashara (EBL), badala ya Sheria ya Utaratibu wa Kiraia(CPL). EBL ina takriban mahitaji sawa na yale yaliyo chini ya CPL, isipokuwa kwamba kwa hukumu za kufilisika kutoka nje, kuna mahitaji ya ziada, yaani, ulinzi wa maslahi ya wadai katika eneo la Uchina.

Mahakama ya Beijing ilisema kuwa haki na maslahi halali ya wadai nchini China hayakuharibiwa kwa misingi ifuatayo:

i. Sheria ya Ufilisi ya Ujerumani inatamka kwamba kesi za ufilisi za Ujerumani ni kesi za pamoja za kufilisi, na hazina masharti ya kibaguzi dhidi ya wadai wa China;

ii. Kampuni haihusiki katika kesi zozote za madai au usuluhishi nchini Uchina;

iii. Hakuna wadai wa Kichina katika kesi za ufilisi za Kampuni;

iv. Hakuna wamiliki wengine wa haki, isipokuwa kwa mnunuzi, anayedai dhidi ya mali ya Kampuni nchini Uchina; na

vi. Hakuna upande wowote unaoonyesha pingamizi lolote kwa Mahakama ya Beijing wakati wa kipindi cha tangazo.

2. Kutoa mamlaka kwa msimamizi wa ufilisi

Mahakama ya Beijing ilitoa mamlaka ya kutuma maombi kwa msimamizi wa ufilisi kwa misingi ifuatayo:

i. Ni muhimu kwa ajili ya utupaji wa mali ya Kampuni nchini China;

ii. Iko ndani ya wigo wa mamlaka ya msimamizi wa ufilisi chini ya masharti husika ya Sheria ya Ufilisi ya Ujerumani;

iii. Iko ndani ya wigo wa majukumu ya msimamizi wa kufilisika chini ya Sheria ya Kufilisika ya Biashara ya Uchina.

III. Maoni yetu

Katika wetu uliopita makala, tulianzisha kesi ambapo Mahakama ya Mkoa ya Saarbrucken nchini Ujerumani ilikataa kutambua hukumu ya Uchina kwa msingi wa ukosefu wa usawa mnamo Aprili 2021 (“Kesi ya Saarbrucken”).

Kuhusiana na utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni, Mahakama ya Mkoa wa Saarbrucken ilipuuza ukweli kwamba China imethibitisha usawa na Ujerumani na mtazamo wake wa wazi kwa hukumu za kigeni.

Kwa miaka hii, tumekuwa tukifanya kazi ili kuwezesha tathmini sahihi ya uwezekano wa kutambua na kutekeleza hukumu za kigeni nchini China na makampuni ya biashara, watu binafsi, wanasheria na mahakama.

Kwa kawaida, tuliandika mapitio muhimu, Je, China Inasitasita Kutambua Hukumu za Kigeni? Kutoelewana Kubwa, kuhusu Kesi ya Saarbrucken.

Katika ukaguzi huo, tunatanguliza hukumu ya kwanza ya Ujerumani iliyotambuliwa na kutekelezwa na mahakama za Uchina, yaani, hukumu ya kufilisika ya Ujerumani iliyotambuliwa na Mahakama ya Wuhan iliyotajwa hapo juu.

Inarejelea hukumu ya kiraia “(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.00016”((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) iliyotolewa na Mahakama ya Wuhan tarehe 26 Nov. 2013

Katika uamuzi huu, Mahakama ya Wuhan ilitambua uamuzi (Na. 14 MWAKA 335/09) wa Mahakama ya Wilaya ya Montabaur ya Ujerumani, ambao ulitolewa tarehe 1 Desemba 2009 na ulihusu uteuzi wa msimamizi wa ufilisi.

Mahakama ya Wuhan ilisema, katika uamuzi wake, kwamba ilithibitisha uhusiano wa maelewano kati ya China na Ujerumani kulingana na uamuzi wa 2006 wa Mahakama ya Rufaa ya Berlin, na kutambua uamuzi wa Mahakama ya Wilaya ya Montabaur ipasavyo.

Mahakama ya Mkoa ya Saarbrucken ilishikilia kuwa hii ilikuwa kesi ya pekee, ambayo haikutosha kuonyesha kwamba dhamana ya kurudisha nyuma kwa maana ya jumla ilikuwa imeanzishwa kupitia mazoezi ya mahakama.

Kwa wazi, kesi iliyojadiliwa katika chapisho hili imethibitisha zaidi dhamana ya usawa ambayo tayari iko kati ya Uchina na Ujerumani. Tunaamini kwamba mahakama za Ujerumani zinaweza kuwa na mwelekeo zaidi wa kutambua na kutekeleza hukumu za Wachina chini ya kuhimizwa na kesi hii.

Zaidi ya hayo, kesi hii pia inathibitisha kwamba mahakama za China, huku zikiacha kanuni ya usawa wa ukweli, zimeamua kuzingatia kanuni ya usawa.

Mabadiliko haya yanatoka sera ya kihistoria ya mahakama iliyotolewa na Mahakama ya Juu ya Watu (SPC) mwanzoni mwa 2022.

Mnamo Machi 2022, Mahakama ya Bahari ya Shanghai iliamua kutambua na kutekeleza hukumu ya Kiingereza katika Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ikiashiria mara ya kwanza kwa uamuzi wa kifedha wa Kiingereza kutekelezwa nchini Uchina kulingana na usawa wa de jure.

Chapisho linalohusiana:

Kwa Mara ya Kwanza China Inatambua Hukumu ya Kiingereza, Inatekeleza Sera ya Kimahakama ya 2022 kwa Ukamilifu

Kesi hii iliyotajwa hapa na kutambuliwa na Mahakama ya Beijing ni kesi ya pili inayohusu usawa baada ya kesi iliyotajwa hapo juu.

Kama dokezo, kwa kuzingatia kanuni mpya ya usawa katika sera ya mahakama ya SPC ya 2022 haitumiki kwa kesi za ufilisi (ona “Jinsi Mahakama za Uchina Hukagua Maombi ya Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni: Vigezo na Mawanda ya Maombi”) Mahakama za mitaa za Uchina zilionekana kuwa na busara katika kutafsiri usawa huo, na hivyo kusababisha maoni tofauti – huku baadhi ya mahakama (kama vile Mahakama ya Xiamen Maritime katika In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) ) ikikubali mtihani wa usawa pamoja na mtihani wa kukisia wa usawa, huku mahakama zingine (kama Mahakama ya Beijing katika kesi hii) zikitumia usawa wa de jure.

Kwa vyovyote vile, tunaamini kuwa kesi hii ni ishara chanya, na itawahimiza wakopeshaji zaidi wa hukumu za kigeni kutuma maombi ya kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu nchini China.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kufilisika na Urekebishaji
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.