Första gången kinesisk domstol erkänner Singapores konkursdom

Nyckelavhämtning:

I augusti 2021 beslutade Xiamen Maritime Court, baserat på principen om ömsesidighet, att erkänna beslutet från High Court of Singapore, som utsåg en insolvenstjänsteman (se In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), vilket markerar första gången som en kinesisk domstol har erkänt en Singapores konkursdom.
Detta fall gav ett exempel på hur kinesiska domstolar erkänner utländska insolvensdomar baserade på ömsesidighet enligt Kinas Enterprise Bankruptcy Law.
Ett ömsesidigt förhållande kan anses ha funnits mellan Kina och Singapore i konkursärenden. Med andra ord är det rimligt att säga att domarna i Singapore eller domarna som kinesiska domstolar kan erkänna baserat på ömsesidighet inte längre är begränsade till penningdomar i kommersiella fall som anges i MOG.
När det gäller den insolvenstjänsteman som utsetts av företagens borgenärsmöten, snarare än av en utländsk domstol, ska den kinesiska domstolen granska och bekräfta hans/hennes identitet och kapacitet i enlighet med lagarna på det utländska företagets bolagsort.

Den 18 augusti 2021 beslutade Xiamen Maritime Court, baserat på principen om ömsesidighet, att erkänna beslutet från High Court of Singapore, som utsåg en insolvenstjänsteman (se In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Så vitt vi vet är det första gången som en kinesisk domstol har erkänt en Singapores konkursdom, vilket ger ett exempel på hur kinesiska domstolar erkänner utländska insolvensdomar baserade på ömsesidighet.

Dessutom hänvisade Xiamen Maritime Court inte till Kina-Singapore Memorandum of Guidance om erkännande och verkställighet av penningdomar i kommersiella mål (”MOG”) i sin dom, som i viss mån bekräftar att MOG endast är tillämplig på penningdomar i kommersiella mål, exklusive konkursfrågor (insolvens).

Innehållsförteckning

I. Fallöversikt

Xihe Holdings (Pte) Ltd (”Xihe”) var svaranden i en stämningsansökan som hördes av Xiamen Maritime Court. I rättegången beordrades Xihe att gå igenom processen med insolvens och rekonstruktion i enlighet med order nr HC/ORC 6341/2020 och order nr HC/ORC2696/2021 beviljad av Singapores högsta domstol och Paresh Tribhovan Jotangia (“ Jotangia”) utsågs till Xihes insolvenstjänsteman.

Därefter ansökte Jotangia till Xiamen Maritime Court för att bekräfta hans kapacitet som insolvenstjänsteman och för att ytterligare bekräfta att han kunde anlita kinesiska advokater för Xihe som insolvenstjänsteman.

Xiamen Maritime Court anser att ansökan inbegriper erkännande och verkställighet av den utländska konkursdomen, och baserat på principen om ömsesidighet erkänner den det ovannämnda avgörandet som gjorts av High Court of Singapore, och erkänner därmed Jotangias kapacitet som innehavare av insolvenskontor.

II. Fallfakta

Käranden, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., lämnade in en stämningsansökan i Xiamen Maritime Court mot Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd och Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. (”Xin Bo”). Rättegången omfattar en tvist om ett fartygsunderhållskontrakt. Xihe och Xin Bo kallas nedan kollektivt för "Svarande".

Den 13 november 2020, i enlighet med domen från High Court of Singapore, gick den tilltalade Xihei igenom processen med insolvens och omorganisation och Jotangia utsågs till dess insolvenstjänsteman.

Den 19 mars 2021 utsåg svaranden, Xin Bo, Jotangia till dess insolvensförrättare vid borgenärsmötet.

Följaktligen agerade Jotangia som insolvenstjänsteman för båda Svarandena.

Jotangia, som innehavare av insolvenskontor, utsåg en kinesisk advokat att agera som ombud för de två Svarandena i fallet med den ovannämnda tvisten om fartygsunderhållskontrakt.

Jotangia ansökte till Xiamen Maritime Court för att bekräfta hans kapacitet som insolvenstjänsteman och för att ytterligare bekräfta att han kunde anlita kinesiska advokater för Xihe som insolvenstjänsteman.

Den 18 augusti 2021 beslutade Xiamen Maritime Court att erkänna domen från High Court of Singapore med avseende på Xihes insolvenskontorsinnehavare och erkände följaktligen Jotangia som insolvensofficeraren för Xihe.

Dessutom bekräftade Xiamen Maritime Court lagligheten av utnämningen av Jotangia till Xin Bo:s insolvenskontor vid borgenärsmötet i Xin Bo i enlighet med Singapores 2018 års insolvensrestrukturerings- och upplösningslag, och bekräftade följaktligen Jotangia som Xins insolvenskontor. Bo.

III. Domstolssyn

1. Den bekräftar den insolvenstjänsteman som utsetts av domstolen i Singapore i samband med erkännande och verkställighet av domar.

För det första ska frågor som rör erkännande och verkställighet av utländska konkursdomar regleras av Kinas Enterprise Bankruptcy Law.

I enlighet med paragraf 2 i artikel 5 i Kinas företagskonkurslag, där en juridiskt effektiv dom eller avgörande i ett konkursärende gjord av en utländsk domstol omfattar gäldenärens egendom inom Kinas territorium, och en ansökan eller begäran om erkännande och verkställighet av domen eller avgörandet lämnas in till domstolen, ska domstolen pröva ansökan eller begäran i enlighet med det internationella fördrag som Kina har ingått eller anslutit sig till eller med principen om ömsesidighet. Om domstolen anser att handlingen inte bryter mot de grundläggande principerna i kinesiska lagar, inte inkräktar på Kinas suveränitet, säkerhet och allmänna intressen och inte inkräktar på borgenärernas legitima rättigheter och intressen inom Kinas territorium, ska den regel för att erkänna och verkställa domen eller avgörandet.

Kraven för kinesiska domstolar att erkänna och verkställa konkursdomar från utländska domstolar är i princip desamma som för att erkänna andra civila och kommersiella domar från utländska domstolar i enlighet med Kinas civilprocesslag (CPL).

För det andra bekräftar den den insolvenstjänsteman som utsetts av den utländska domstolen, och med andra ord erkänner den den utländska domstolens tillämpliga dom eller avgörande.

Genom att ansöka om bekräftelse som Xihes insolvenstjänsteman ansöker Jotangia i själva verket till den kinesiska domstolen om erkännande av beslutet från High Court of Singapore att utse honom till insolvenstjänsteman.

Därför bör den kinesiska domstolen överväga ansökan i enlighet med Enterprise Bankruptcy Law som nämns ovan.

För det tredje har Kina och Singapore bildat ett ömsesidigt förhållande när det gäller erkännande och verkställighet av civila och kommersiella domar, inklusive konkursdomar.

I januari 2014 fattade Singapores högsta domstol en dom nr [2014]SGHC16, som erkände och verkställer den civilrättsliga domen från Suzhou Intermediate People's Court i Jiangsu-provinsen, Kina (se Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd v Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

Den 9 december 2016 bekräftade Nanjing Intermediate People's Court i Jiangsu-provinsen det ömsesidiga förhållandet mellan Kina och Singapore baserat på det ovannämnda fallet, och erkände följaktligen domen från High Court of Singapore. Det är också första gången som en kinesisk domstol har erkänt en utländsk dom baserad på principen om ömsesidighet (se Kolmar Group AG v. Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren nr 3 ((2016)苏01协外认3号)).

Den 2 augusti 2019 erkände Wenzhou Intermediate People's Court i Zhejiang-provinsen återigen domen från Singapores högsta domstol (se Oceanside Development Group Ltd. mot Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren nr 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

För en detaljerad diskussion, se ett tidigare inlägg 'Om igen! Kinesiska domstolen erkänner en dom i Singapore".

Dessutom utfärdade domare Vinodh Coomaraswamy vid Singapores högsta domstol den 10 juni 2020 ett beslut, som bekräftade avgörandet om insolvensförfaranden, "(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)", gjort av Nanjing mellanliggande folkdomstolen i Jiangsu-provinsen.

Således, i enlighet med principen om ömsesidighet, kan kinesiska domstolar erkänna och verkställa civila domar och avgöranden som uppfyller specifika villkor, inklusive konkurser, som avkunnas av Singapores domstolar.

2. Den bekräftar utnämningen av insolvenstjänstemannen vid borgenärsmötet i bolaget, med förbehåll för tillämplig lag.

I enlighet med punkt 1 i artikel 14 i Kinas Lagen om tillämpning av lagen om utrikesrelaterade utrikesförbindelser, lagarna på registreringsorten ska tillämpas på sådana frågor som förmågan till civila rättigheter, förmåga till civilt uppförande, organisationsstruktur och aktieägares rättigheter och skyldigheter för en juridisk person och dess filial(er).

När det gäller den insolvenstjänsteman som utsetts av företagens borgenärsmöten, snarare än av en utländsk domstol, ska den kinesiska domstolen undersöka och bekräfta hans/hennes identitet och kapacitet i enlighet med lagarna på det utländska företagets bolagsort.

Följaktligen fastslog Xiamen Maritime Court att Singapores lagar skulle gälla. För detta ändamål fastställde den Singapores 2018 Insolvensrekonstruktion och upplösningslagen (”lagen”) och undersökte lagligheten av utnämningen av insolvenstjänstemän av företagsborgenärsmöten enligt lagen.

IV. Våra kommentarer

I juli 2021, en månad före det här fallet, erkände en kinesisk domstol en dom från Singapore, som involverade lånetvister, baserad på ömsesidighet. Domstolen nämnde MOG i sin dom. (Se vårt tidigare inlägg "Kinesisk domstol erkänner singaporeanska dom igen: Inget andra fördrag utan bara memorandum?".)

I det här fallet nämnde inte Xiamens sjörättsdomstol, eftersom den endast är tillämplig på penningdomar i kommersiella mål, exklusive konkursärenden.

Det påverkar dock inte den kinesiska domstolens beslut att bilda ett ömsesidigt förhållande med singaporeanska motparter över domar, andra än penningdomar, i kommersiella mål.

Som framgår av detta mål och den föregående domen som meddelades av High Court of Singapore 2020, som bekräftar Kinas konkursförfarande, kan ett ömsesidigt förhållande anses ha funnits mellan Kina och Singapore i konkursärenden.

Med andra ord är de domar eller avgöranden som kinesiska domstolar kan erkänna baserat på ömsesidighet inte längre begränsade till penningdomar i kommersiella fall som anges i MOG. MOG är inte heller den exklusiva resursen som vi kan undersöka om erkännande och verkställighet av domar mellan Kina och Singapore.

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?
CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Anti-förfalskning och IP-skydd
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal
Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din berättelse, kan du kontakta vår Kundansvarig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Om du vill veta mer om CJO Global, Klicka här.. Om du vill veta mer om CJO Global tjänster, klicka här.. Om du vill läsa mer CJO Global inlägg, klicka här..