Kanadsko sodišče izvrši kitajsko ločitveno sodbo glede preživnine zakonca, ne pa tudi glede skrbništva/preživnine otrok

Ključni prevzemi:

Maja 2020 je vrhovno sodišče Britanske Kolumbije v Kanadi odločilo, da delno prizna kitajsko sodbo o ločitvi s priznavanjem dela o preživnini zakonca, ne pa tudi dela o skrbništvu in preživnini za otroka (Cao proti Chenu, 2020 BCSC 735).
Po mnenju kanadskega sodišča kitajski sklep o preživnini ni bil pravnomočen sklep za namene priznanja v kanadskem pravu, zato ga je sodišče na tej podlagi zavrnilo.
Zdi se, da dejstvo, da je bilo kitajskemu nalogu za preživnino zavrnjeno priznanje zaradi pravnomočnosti, postavlja pod vprašaj načelo pravnomočnosti, saj vprašanje pravnomočnosti na splošno določa pravo države izvora, tj. kitajsko pravo (in ne pravo zaprošene države, tj. kanadskega prava).

13. maja 2020 je Vrhovno sodišče Britanske Kolumbije v Kanadi razsodilo, da delno prizna kitajsko sodbo o ločitvi s priznavanjem dela o preživnini zakonca, ne pa tudi dela o skrbništvu in preživnini za otroka (glej Cao proti Chenu, 2020 BCSC 735). Kitajsko ločitveno sodbo je 10. junija 2013 izdalo vmesno ljudsko sodišče Weifang v provinci Shandong.

I. Pregled primera

Tožnik, ga. Cao, in toženec, g. Chen, sta se poročila januarja 1994 v Weifangu, provinca Shandong, Kitajska in imela tri otroke.

Tožnik je v Kanado prvič prišel maja 2007 in od takrat stalno prebiva.

Leta 2007 je eden od otrok začel obiskovati šolo v Richmondu v Britanski Kolumbiji in jo zaporedoma obiskoval tam. Do leta 2012 so bili vsi otroci vpisani v šole v Britanski Kolumbiji.

Dne 3. marca 2010 je tožena stranka vložila tožbo proti tožniku na okrožnem sodišču Fangzi v mestu Weifang v provinci Shandong na Kitajskem.

21. januarja 2013 je okrožno sodišče Fangzi na podlagi prvostopenjske sodbe izdalo naslednje odredbe (»prvostopenjska sodba«):

a. odobrena je bila ločitev;
b. določeno je bilo skrbništvo in preživnina za otroka, pri čemer je gospa Cao prejela skrbništvo nad enim otrokom, g. Chen pa skrbništvo nad drugim otrokom in vsaka stranka preživlja otroka v svojem skrbništvu;
c. družinsko premoženje na Kitajskem je bilo določeno in razdeljeno; in
d. zakonska podpora je bila tožniku zavrnjena.

Dne 24. januarja 2013 se je tožnik pritožil na prvostopenjsko sodbo na vmesno sodišče v Weifangu. Imela je odvetnika, ki je nastopil in zagovarjal svojo pritožbo.

10. junija 2013 je vmesno sodišče v Weifangu zavrnilo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.

Dne 30. junija 2014 je sin tožene stranke vložil tožbo v Kanadi, da bi kanadsko sodišče priznalo in izvršilo kitajsko sodbo. Sodnik Burke je 25. julija 2014 zavrnil prošnjo in odredil, da mora vprašanje priznanja tuje sodbe na sojenju obravnavati sodni sodnik.

13. maja 2020 je kanadsko sodišče izdalo naslednje odredbe:

a. Kitajski sklep o ločitvi je priznan v Britanski Kolumbiji.
b. Kitajski red o preživljanju zakonca je priznan v Britanski Kolumbiji.
c. Kitajski sklepi o skrbništvu in preživnini v Britanski Kolumbiji niso priznani. Britanska Kolumbija je primeren forum za odločanje o vseh nadaljnjih vprašanjih, vključno s skrbništvom in podporo, v zvezi s spoštovanjem otrok.
d. Britanska Kolumbija je primeren forum za obravnavanje zahtevkov v zvezi z lastnino, ki se nahaja v Britanski Kolumbiji.

II. Sodni pogledi

(1) Odločba o razvezi zakonske zveze

Glede na Kanadski zakon o razvezi zakonske zveze v zvezi s "priznanjem tuje razveze zakonske zveze" v razdelku 22 (1):

Ločitev, ki jo na dan ali po začetku veljavnosti tega zakona izda pristojni organ, se prizna za namene ugotavljanja zakonskega stanu katere koli osebe v Kanadi, če je kateri od nekdanjih zakoncev običajno prebival v državi ali na njenem pododdelku. pristojni organ najmanj eno leto neposredno pred začetkom postopka za razvezo zakonske zveze.

V tem primeru sta se stranki dogovorili, da zahteve iz t. 22 od Zakon o razvezi zakonske zveze so izpolnjeni in kitajski sklep o razvezi zakonske zveze je treba priznati.

Kanadsko sodišče je razsodilo, da dokazi potrjujejo, da je toženi mož vsaj eno leto neposredno pred začetkom postopka za razvezo zakonske zveze, ki bi vključeval s. 22(1).

(2) Skrbništvo in skrbništvo nad otroki

Glede na Zakon o družinskem pravu Kanade (FLA) v zvezi z "Izvenprovincialnimi zadevami v zvezi s starševskimi ureditvami" v razdelku 76:

(1) Sodišče lahko na zahtevo izda odredbo, ki nadomesti ekstraprovincialno odredbo, ki je bila priznana v skladu z oddelkom 75 [priznavanje izvendeželnih redov] če zadovoljen s tem

(a) če bi otrok utrpel resno škodo

(i) ostanejo pri otrokovem skrbniku ali se mu vrnejo, ali

(ii) odstraniti iz Britanske Kolumbije ali

(b) sprememba okoliščin vpliva ali bi lahko vplivala na največjo korist otroka in velja pododdelek (2) tega razdelka.

(2) Za namene pododdelka (1) (b) se lahko naročilo izda le, če

(a) ima otrok ob vložitvi vloge običajno prebivališče v Britanski Kolumbiji ali

(b)otrok ob vložitvi vloge nima običajnega prebivališča v Britanski Kolumbiji, vendar je sodišče prepričano, da

(i) okoliščine, opisane v razdelku 74 (2) (b) (i), (ii), (v) in (vi) [odločanje, ali ukrepati v skladu s tem delom] prijaviti, in

(ii)otrok nima več resnične in bistvene povezave s krajem, kjer je bila izdana ekstraprovincialna odredba.

Kanadsko sodišče meni, da oddelek 76 FLA daje temu sodišču pristojnost, da nadomesti veljavno tujo odredbo, če je prišlo do spremembe okoliščin, ki vplivajo na najboljše koristi otroka, in ima otrok običajno prebivališče v Britanski Kolumbiji.

V skladu s tem je kanadsko sodišče razsodilo, da je pristojno za izdajo novih odredb o skrbništvu v skladu z FLA v tej zadevi in zavrnilo priznanje kitajskih odredb o skrbništvu.

(3) Preživnina za otroka

Kanadsko sodišče je ugotovilo, da kitajski sklep o preživnini za otroke ni pravnomočen sklep za namene priznanja v kanadskem pravu, in ga je na tej podlagi zavrnilo.

(4) Preživnina zakonca

Kanadsko sodišče je razsodilo, da je v skladu s kitajskim zakonom o zakonski zvezi delitev premoženja glavni način delitve premoženja med razvezanima zakoncema in da se podpora dodeli le v določenih okoliščinah, ko ni mogoče doseči osnovnega življenjskega standarda.

V skladu s členom 42 kitajskega zakona o zakonski zvezi, za katerega se strokovnjaki strinjajo, da je najbližji ekvivalent kanadskemu pojmu preživnine za zakonca, če eden od zakoncev ni sposoben preživljati samega sebe v času razveze po razdelitvi skupnega premoženja , jim mora drugi zakonec pomagati s svojim premoženjem.

V skladu s kanadskim zakonom o razvezi zakonske zveze v skladu z oddelkom 15.2(6):

Cilji odredbe o preživljanju zakonca (6) Odredba, izdana v skladu s pododdelkom (1) ali začasna odredba v skladu s pododdelkom (2), ki določa preživnino zakonca, bi morala:

(a) priznati kakršne koli ekonomske prednosti ali slabosti za zakonca, ki izhajajo iz zakonske zveze ali njenega razpada;

(b) med zakoncema porazdeli vse finančne posledice, ki izhajajo iz skrbi za katerega koli otroka v zakonu, poleg obveznosti preživljanja katerega koli otroka v zakonu;

(d) kolikor je to izvedljivo, spodbujati ekonomsko samozadostnost vsakega zakonca v razumnem roku.

Kanadsko sodišče je menilo, da je eno od ključnih vprašanj: ali je kitajska zakonodaja o preživljanju zakoncev tako nepravična, da žali kanadski čut za pravičnost in osnovno moralo?

Kanadsko sodišče je sklenilo, da čeprav se podlage za dodelitev preživnine zakoncem razlikujejo v kanadski in kitajski zakonodaji, kitajska zakonodaja ni tako v nasprotju z javnim redom, da bi kršila osnovne kanadske standarde morale.

III. Naši komentarji

Kot mnogi naši bralci CJO vedo, z veseljem opazujemo, kako se sodbe tujih sodišč priznavajo in izvršujejo, s poudarkom na civilnih/gospodarskih sodbah (večinoma denarnih sodbah), razen sodb o ločitvi. Običajno ne pokrivamo tujih ločitvenih sodb, ker tuje ločitvene sodbe po sebi so običajno izvršljive na Kitajskem, tako kot v drugih jurisdikcijah.

Ta primer, o katerem razpravljamo v tem prispevku, je poseben v smislu, da kitajska ločitvena sodba obravnava samo zadevo same ločitve, ampak tudi zadeve, vključno s preživnino zakonca, skrbništvom nad otroki in preživnino. Zanimivo je, da je kanadsko sodišče razlikovalo zakonsko preživnino od drugih, tako da je priznalo del preživnine zakonca, medtem ko je zavrnilo priznanje dela preostalega.

Zdi se, da dejstvo, da je bilo kitajskemu nalogu za preživnino zavrnjeno priznanje zaradi pravnomočnosti, postavlja pod vprašaj načelo pravnomočnosti, saj vprašanje pravnomočnosti na splošno določa pravo države izvora, tj. kitajsko pravo (in ne pravo zaprošene države, tj. kanadskega prava).

Seveda se lahko tudi vprašamo, ali bi obstajale nasprotujoče si sodbe o istih zadevah za en zakon. Da bi odpravilo ta pomislek, je kanadsko sodišče že podalo svoj odgovor v sodbi, ko je priznalo, da »obstaja veliko tveganje nasprotujoče si odločitve, če se kitajska sodba ne prizna, zlasti v zvezi s preživnino zakoncev, saj zakoni Kanade in Britanske Kolumbije se bistveno razlikuje od kitajskega prava. V zvezi s skrbništvom in podporo otrok izvedenski dokazi potrjujejo, da bi bili trenutni dogovori med strankama podlaga za zahtevo po revidirani odredbi kitajskih sodišč, tako da je ne glede na to, katera jurisdikcija nadaljuje, verjetno ta vidik Kitajska sodba bi bila spremenjena. Ne bo nobene nasprotujoče si sodbe v zvezi s kitajskimi lastninami, ker to sodišče ne bo odločalo o teh vprašanjih, niti v zvezi s sredstvi v Britanski Kolumbiji, ker kitajska sodišča niso odločala o teh vprašanjih.

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: (1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Stečaj in prestrukturiranje
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, se lahko obrnete na našega vodjo strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Če želite izvedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.