Priznavanje kitajskih stečajnih postopkov v mednarodnih insolventnostih: primer primera Sainty Marine Development

Ključni prevzemi:

Od leta 2021 so tuja sodišča priznala le 6 stečajnih postopkov, ki so jih sprožila sodišča celinske Kitajske, vključno s 3 sodišči v Hongkongu, 2 sodišči v ZDA in 1 sodišči v Singapurju.
Gledano iz trenutnih, čeprav maloštevilnih, čezmejnih stečajnih praks od izvajanja zakona LRK o stečaju podjetij leta 2007 je v vseh takšnih primerih upravitelj tisti, ki neposredno zaprosi tuja sodišča za priznanje.
Obstajata dva posebna načina vložitve vloge za priznanje na tujih sodiščih: način A „upravitelj sodeluje s sodiščem“ in način B „upravitelj vloži vlogo neposredno pri tujem sodišču“. Način B je bil sprejet v zadevi Sainty Marine Development Case, pri čemer je vmesno sodišče v Nanjingu skrbniku zagotavljalo smernice skozi celoten postopek.

V postopkih priznavanja in pomoči za primere čezmejnega stečaja poskušajo kitajska sodišča zagotoviti smernice stečajnemu upravitelju, da neposredno zaprosi tuja sodišča za priznanje in pomoč.

Članek z naslovom »Novo raziskovanje čezmejnega priznavanja stečaja in sodelovanja: Pogled iz primera, v katerem singapursko višje sodišče prvič prizna glavne kitajske stečajne postopke in zmogljivost upravitelja« (跨境破产承认与协作的新探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角) sodnik Wang Jing (王静) iz Nanjing Intermediate People' Sodišče (»Vmesno sodišče v Nanjingu«) je bilo objavljeno v »Ljudskem sodišču ” (人民司法) (št. 16, 2022).

Omenjeni članek predstavlja primer stečaja, ki ga je sprejelo in obravnavalo vmesno sodišče v Nanjingu, nato pa obravnava vlogo za priznanje in pomoč pri Singapurju. Poudarki tega članka so povzeti spodaj.

I. Kitajsko raziskovanje čezmejnega stečaja

Kitajska še ni sprejela posebne zakonodaje o čezmejnem stečaju. Člen 5 obstoječega zakona o stečaju podjetij LRK določa le splošna načela za čezmejni stečaj, ne zajema pa nekaterih pomembnih podrobnosti. V tem ozadju poskuša kitajsko vrhovno ljudsko sodišče ("SPC") zdaj "obogatiti" zakon o stečaju podjetij LRK.

Podobni Prispevkov:

14. maja. 2021 sta SPC in vlada posebne upravne regije Hongkong podpisala “Zapisnik sestanka vrhovnega ljudskega sodišča in vlade posebne upravne regije Hongkong o medsebojnem priznavanju in pomoči pri stečajnih (insolvenčnih) postopkih med sodišči celine in posebne upravne regije Hongkong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, v nadaljnjem besedilu »Zapisnik sestanka«), ki je prvi specializiran dokument o čezmejnem pomoč pri stečaju, ki jo izda SPC.

Istega dne je SPC izdal "Mnenje o nadaljevanju pilotnega ukrepa v zvezi s priznavanjem postopkov v primeru insolventnosti in pomočjo pri njih v posebni upravni regiji Hongkong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, v nadaljnjem besedilu »pilotna mnenja«), ki določa pilotne projekte vzajemnega priznavanja in pomoči v čezmejnem stečaju med sodišči v Šanghaju, Shenzhenu in Xiamenu ter sodišči v Hong Kongu.

Vendar pa so od leta 2021 tuja sodišča priznala le 6 stečajnih postopkov, ki so jih sprožila kitajska sodišča, vključno s 3 sodišči v Hongkongu, 2 sodišči v ZDA in 1 sodišči v Singapurju.

Natančneje, ti primeri so:

(1) Leta 2001 je višje sodišče v Hongkongu priznalo primer stečaja družbe Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司), ki ga je obravnavalo višje ljudsko sodišče v Guangdongu;
(2) Leta 2019 je višje sodišče v Hongkongu priznalo primer stečaja Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) in njegovih podružnic, ki mu je sodilo šanghajsko tretje vmesno ljudsko sodišče;
(3) Leta 2020 je višje sodišče v Hongkongu priznalo primer stečaja podjetja Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司), ki ga je obravnavalo vmesno ljudsko sodišče v Shenzhenu v Guangdongu;
(4) Leta 2014 je ameriško stečajno sodišče za okrožje New Jersey priznalo stečajni primer družbe Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司), ki ga je obravnavalo glavno ljudsko sodišče Haining v Zhejiangu;
(5) Leta 2019 je stečajno sodišče Združenih držav za južno okrožje New Yorka priznalo primer stečaja družbe Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团), ki ga je vodilo glavno ljudsko sodišče Chaoyang v Pekingu; in
(6) Leta 2020 je višje sodišče v Singapurju priznalo stečaj družbe Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, v nadaljevanju »primer Sainty Marine Development«), ki ga je vodilo vmesno ljudsko sodišče v Nanjingu v Jiangsuju.

II. Primer razvojnega projekta Sainty Marine

1. Ozadje primera

V tem primeru je stečajni upravitelj ugotovil, da ima Sainty Marine Development Corporation Limited (»Sainty Marine Development«) 70 % lastniškega kapitala družbe Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd (»Sainty Singapore«), ki ima v lasti še več ladij in drugih sredstev. .

Po navodilih vmesnega sodišča v Nanjingu je upravitelj pri višjem sodišču v Singapurju zaprosil za priznanje stečajnega postopka, ki ga je sprožil Sainty Marine Development na Kitajskem, in sposobnosti upravitelja v stečajnem postopku ter za priznanje, da je skrbnik lahko izvaja ustrezne pravice v imenu Sainty Marine Development v Singapurju.

Višje sodišče v Singapurju je po zaslišanju 10. junija 2020 izdalo sodbo o priznanju in pomoči. V skladu s sodbo Višje sodišče v Singapurju potrjuje, da je stečajni postopek družbe Sainty Marine Development, ki ga vodi vmesno sodišče v Nanjingu, v skladu s tujimi glavnem postopku, ki ga določajo predpisi o čezmejnem stečaju, in potrjuje, da je stečajni upravitelj v tej zadevi usposobljen za glavni tuji postopek.

2. Tuji glavni postopki v stečajnih zadevah

Visoko sodišče v Singapurju je potrdilo, da je stečajni postopek, ki ga je sprožil Sainty Marine Development pri vmesnem sodišču v Nanjingu, glavni tuji postopek.

To je zato, ker je Sainty Marine Development registriran na Kitajskem in je velika večina njegovih dejavnosti, nadzora, upravljanja podjetja in odločanja ter zaposlenih na Kitajskem.

Zaradi pomanjkanja nasprotnih dokazov je višje sodišče v Singapurju ugotovilo, da je glavni interes družbe Jiangsu Shunchuan na Kitajskem, in v skladu s tem potrdilo, da je bil stečajni postopek, ki ga je sprožil Sainty Marine Development pri vmesnem sodišču v Nanjingu, glavni tuji postopek.

3. Načini prijave za primere stečaja

Gledano iz trenutnih, čeprav maloštevilnih, čezmejnih stečajnih praks od izvajanja zakona LRK o stečaju podjetij leta 2007 je v vseh takšnih primerih upravitelj tisti, ki neposredno zaprosi tuja sodišča za priznanje. Vendar pa obstajata dva posebna načina uporabe.

Način A: upravitelj sodeluje s sodiščem. Upravitelj bo deloval kot prijavitelj, medtem ko bo kitajsko sodišče, ki sprejme stečajni primer, izdalo posebno pismo ustreznemu tujemu sodišču, npr. stečajni primer Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Način B: upravitelj se obrne neposredno na tuje sodišče. V teh okoliščinah kitajsko sodišče, ki sprejme stečajni primer, ne bo poslalo nobenega pisma tujim sodiščem, npr. stečajnemu primeru Lova Technology Industrial Group in Sainty Marine Development Case. Toda v zadevi Sainty Marine Development Case je vmesno sodišče v Nanjingu dajalo navodila upravitelju skozi celoten postopek.

Komentar o zadevi Sainty Marine Development Case je na voljo tukaj na spletni strani Asian Business Law Institute (ABLI).

Potrebujete podporo pri čezmejnem trgovanju in izterjavi dolgov?
CJO GlobalEkipa uporabnika vam lahko zagotovi storitve obvladovanja čezmejnega trgovinskega tveganja in izterjave dolgov, povezane s Kitajsko, vključno z: 
(1) Reševanje trgovinskih sporov
(2) Izterjava dolgov
(3) Zbirka sodb in nagrad
(4) Stečaj in prestrukturiranje
(5) Preverjanje podjetja in skrbni pregled
(6) Priprava in pregled trgovinskih pogodb
Če potrebujete naše storitve ali če želite deliti svojo zgodbo, nas lahko kontaktirate Vodja strank: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Če želite vedeti več o CJO Global, Kliknite tukaj. Če želite izvedeti več o CJO Global storitve, kliknite tukaj. Če želite prebrati več CJO Global objav, kliknite tukaj.