Čínske vyhlásenia o občianskom vysporiadaní: Vymáhateľné v Singapure?

Kľúčové cesty:

• V júli 2016 Najvyšší súd v Singapure odmietol vydať súhrnný rozsudok na vykonanie čínskeho občianskeho vyhlásenia o urovnaní s odvolaním sa na neistotu o povahe takýchto vyhlásení o urovnaní, ktoré sú známe aj ako „rozsudky o mediácii“ (Shi Wen Yue v. Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Je zaujímavé poznamenať, že v prvom stupni zástupca singapurského tajomníka vydal skrátený rozsudok v prospech súdneho veriteľa, pričom rozhodol, že čínske vyhlásenie o občianskoprávnom vyrovnaní (ktoré bolo v tomto prípade preložené ako „mediačný dokument“) nie je rozsudkom , ale bola vykonateľná ako dohoda (Shi Wen Yue v. Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Vzhľadom na neexistenciu konečného rozhodnutia singapurského súdu o povahe (vrátane otázky vykonateľnosti) vyhlásení o čínskom občianskom vysporiadaní nie sme schopní dospieť k záveru, či sú v Singapure vykonateľné.
• V tomto prípade sa singapurský súd líši od svojich kanadských a austrálskych náprotivkov v povahe vyhlásenia o občianskoprávnom vyrovnaní, pričom tento súd zastáva názor, že vyhlásenie o občianskoprávnom vyrovnaní je rovnocenné s čínskym rozsudkom.
• Podľa čínskeho práva vydávajú vyhlásenia o občianskoprávnom vyrovnaní čínske súdy na základe dohody o urovnaní, ktoré strany dosiahli, a majú rovnakú vykonateľnosť ako súdne rozsudky.

V júni 2016 zástupca tajomníka Najvyššieho súdu v Singapure vydal skrátený rozsudok v prospech súdneho veriteľa na vykonanie občianskoprávneho vyhlásenia o vyrovnaní vydaného sprostredkovateľským súdom mesta Zhoushan v provincii Zhejiang v Číne (pozri Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). Podľa zástupcu tajomníka čínske vyhlásenie o občianskoprávnom vyrovnaní nebolo rozsudkom, ale bolo vykonateľné ako dohoda.

O mesiac neskôr však singapurský najvyšší súd povolil odvolanie a odmietol vydať súhrnný rozsudok na vykonanie čínskeho občianskeho vyhlásenia o urovnaní s odvolaním sa na neistotu ohľadom povahy takýchto vyhlásení o urovnaní (pozri Shi Wen Yue v. Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Upozorňujeme, že vyhlásenie o občianskoprávnej dohode (v čínštine: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), známe aj ako „rozsudok o občianskoprávnom sprostredkovaní“ alebo „dokument o občianskej mediácii“, bolo v tomto prípade preložené ako „dokument o mediácii“. .

Je pozoruhodné, že odvolanie bolo povolené, pretože Najvyšší súd v Singapure súhlasil s odvolateľmi, že existujú sporné otázky. Následný singapurský súdny spor však neviedol k vecnému rozhodnutiu singapurského súdu. Môže to byť spôsobené dohodou medzi stranami.

Vzhľadom na neexistenciu konečného rozhodnutia singapurského súdu o povahe (vrátane otázky vykonateľnosti) vyhlásení o čínskom občianskom vysporiadaní nie sme schopní dospieť k záveru, či sú v Singapure vykonateľné.

Súvisiace príspevky:

1. Kanadský súd v roku 2019 presadí vyhlásenie o čínskom občianskom vysporiadaní/rozsudok o mediácii
2. Prvýkrát Austrália uznáva čínske Civil Vyhlásenia o vysporiadaní

I. Pozadie prípadu

Veriteľ Shi Wen Yue požičal 9.3 milióna CNY dlžníkovi Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd (ďalej len „Spoločnosť“). Shi Minjiu, akcionár Spoločnosti, prevzal zodpovednosť za záruku za pôžičku Spoločnosti od veriteľa. Shi Minjiu je vydatá za Fan Yi.

Keďže dvaja dlžníci veriteľovi pôžičku nesplatili, veriteľ na nich podal žalobu na primárnom súde v meste Zhoushan, v ktorej požadoval vrátenie pôžičky. Následne primárny súd vyniesol prvostupňový rozsudok, ktorým nariadil dvom dlžníkom splatiť pôžičku vo výške 2,173,634 30 2014 CNY a zaplatiť úroky do XNUMX. júna XNUMX. Ak by si dlžníci nesplnili povinnosti podľa rozsudku, boli by povinní zaplatiť aj sankčný úrok.

Dvaja dlžníci sa odvolali na Zhoushanský medziľudový súd. Počas odvolania strany podpísali 3. marca 2015 dohodu o urovnaní, ktorej súčasťou bol aj splátkový kalendár. Sprostredkovateľský ľudový súd Zhoushan tiež vydal vyhlásenie o občianskoprávnom vysporiadaní (ďalej len „dokument o mediácii“).

Keďže dvaja dlžníci neuhradili 30. marca 2015 prvú splátku podľa dohodnutého plánu, veriteľ začal 1. apríla 2015 exekučné konanie na čínskom súde.

Dňa 3. júla 2015 veriteľ podal žalobu na singapurský najvyšší súd proti jednému z dlžníkov, Shi Minjiu a jeho manželke Fan Yi, domáhajúcu sa uznania a výkonu mediačného dokumentu ako čínskeho rozsudku v Singapure, a požiadal o zhrnutie rozsudok.

Medzitým dvaja dlžníci podali žiadosť o obnovu konania na čínskych súdoch a požiadali súd, aby zrušil mediačný dokument.

II. Prvý prípad v Singapure

Na prvom stupni v Singapure bola sporná otázka, či mediačný dokument vydaný čínskym súdom bol rozsudkom a či ho možno v Singapure vynútiť.

Žalobca tvrdil, že mediačný dokument je konečným a konečným rozsudkom podľa čínskeho práva. Aj keď mediačný dokument nie je rozsudkom, ale je jednoducho dohodou, odporcovia nemali žiadnu obhajobu, pretože je nesporné, že odporcovia tieto sumy dlhovali. Žalovaní tvrdili, že mediačný dokument nebol rozsudkom podľa čínskeho práva a podľa podmienok mediačného dokumentu mohol žalobca vymáhať to isté len v Číne.

(1) Je mediačný dokument rozsudkom?

Zástupca registrátora rozhodol, že mediačný dokument podľa čínskeho občianskeho súdneho práva je inštanciou občianskoprávneho súdneho urovnania, ktoré nie je ani rozsudkom, ani obyčajnou dohodou, ale niečo medzi tým, čo je sui generis.

Asistent tajomníka ďalej zdôraznil, že Singapur je signatárom Dohovoru z 30. júna 2005 o dohodách o voľbe súdu (ďalej len „Haagsky dohovor“), podľa ktorého sa súdne zmiery majú vykonávať rovnakým spôsobom a v rovnakom rozsahu ako rozsudok. Je však zarážajúce, že zástupca tajomníka ďalej uviedol, že mediačný dokument nie je rozsudkom.

(2) Môže byť mediačný dokument vymáhaný mimo Číny?

Zástupca tajomníka rozhodol, že mediačný dokument nebol rozsudkom, ale mediačný dokument bol vykonateľný ako dohoda, pretože odvolatelia nemali životaschopnú obhajobu nároku. Preto vydal skrátený rozsudok v prospech žalobcu, po odpočítaní súm už prijatých z exekučných konaní v Číne.

III. Druhá inštancia v Singapure

Shi Minjiu a Fan Yi, ktorí boli obžalovanými v prvej inštancii, sa odvolali a tvrdili, že prípad by nemal byť predmetom skráteného rozsudku, keďže ide o sporné otázky. Triable problémy zahŕňali:

(a) Či bol mediačný dokument rozsudkom;

(b) Či by sa mediačný dokument mohol vymáhať v zámorí súbežne; a

(c) Či dokument o mediácii mohol byť odložený.

Sudca sa domnieval, že otázka, či je možné mediačný dokument presadiť mimo Číny, je skutočne diskutabilná. Prípad by sa preto nemal posudzovať súhrnne.

IV. Naše komentáre

Podľa čínskeho práva vydávajú vyhlásenia o občianskoprávnom vyrovnaní čínske súdy na základe dohody o urovnaní, ktoré strany dosiahli, a majú rovnakú vykonateľnosť ako súdne rozsudky.

Práve v tomto prípade, keďže singapurský súd nevydal konečné rozhodnutie o povahe (vrátane otázky vykonateľnosti) vyhlásení o čínskom občianskom vysporiadaní, nemôžeme dospieť k záveru, či sú vykonateľné v Singapure.

Čínske vyhlásenia o občianskoprávnom vyrovnaní však boli uznané a presadzované v Kanade a Austrálii:

V apríli 2019, v prípade Wei v Li, 2019 BCCA 114, odvolací súd pre Britskú Kolumbiu potvrdil rozhodnutie súdu o vykonaní čínskeho občianskeho vyhlásenia o urovnaní (pozri „Kanadský súd v roku 2019 presadí vyhlásenie o čínskom občianskom vysporiadaní/rozsudok o mediácii").

V júni 2022, v prípade Bank of China Limited vs Chen [2022] NSWSC 749, Najvyšší súd Nového Južného Walesu v Austrálii rozhodol o uznaní dvoch čínskych občianskoprávnych vyhlásení o urovnaní, čo je prvý prípad, keď Austrálčania uznali čínske vyhlásenia o urovnaní. súdy (pozri „Austrália prvýkrát uznáva vyhlásenie o čínskom občianskom vysporiadanís").

Ak sa objaví otázka presadzovania čínskeho občianskeho vyhlásenia o vysporiadaní v Singapure, tieto dva prípady možno použiť na presvedčenie singapurských sudcov, aby akceptovali názory kanadských a austrálskych sudcov.

Súvisiace príspevky:

1. Kanadský súd presadzuje vyhlásenie čínskeho občianskeho vysporiadania / Mediation Rozsudok v roku 2019
2. Austrália prvýkrát uznáva čínske občianske osídlenieent Výpisy

Foto Meriç Dağlı on Unsplash