කැනේඩියානු අධිකරණය චීන දික්කසාද තීන්දුව බලාත්මක කරන්නේ කලත්‍රයාගේ සහය මත මිස ළමා භාරකාරත්වය/සහාය මත නොවේ

යතුරු රැගෙන යාම:

2020 මැයි මාසයේදී, කැනඩාවේ බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් චීන දික්කසාද තීන්දුවක් අර්ධ වශයෙන් පිළිගැනීමට තීරණය කළේ කලත්‍රයාගේ සහය පිළිබඳ කොටස හඳුනාගෙන, නමුත් ළමා භාරකාරත්වය සහ ළමා ආධාර පිළිබඳ කොටස නොවේ (කාඕ එදිරිව චෙන්, 2020 BCSC 735).
කැනේඩියානු අධිකරණයේ දැක්ම අනුව, චීන ළමා ආධාර නියෝගය කැනේඩියානු නීතියේ පිළිගැනීමේ අරමුණු සඳහා අවසන් නියෝගයක් නොවූ අතර, එම පදනම මත එය පිළිගැනීම අධිකරණය ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
අවසාන භාවයේ පදනම මත චීන නඩත්තු නියෝගය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බව පෙනේ, අවසාන ප්‍රශ්නය සාමාන්‍යයෙන් තීරණය වන්නේ සම්භවය ඇති රටේ නීතිය මගින් වන බැවින්, එනම් චීන නීතිය (නීතියට වඩා) ඉල්ලා සිටින රටෙහි, එනම් කැනේඩියානු නීතිය).

13 මැයි 2020 වන දින, කැනඩාවේ බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් චීන දික්කසාද තීන්දුවක් අර්ධ වශයෙන් පිළිගැනීමට තීරණය කළේ අඹුසැමි සහය පිළිබඳ කොටස හඳුනාගෙන මිස ළමා භාරකාරත්වය සහ ළමා ආධාර පිළිබඳ කොටස නොවේ (බලන්න. කාඕ එදිරිව චෙන්, 2020 BCSC 735) චීන දික්කසාද තීන්දුව 10 ජූනි 2013 වන දින ෂැන්ඩොං පළාතේ වයිෆැන්ග් අතරමැදි මහජන අධිකරණය විසින් ලබා දෙන ලදී.

I. සිද්ධි දළ විශ්ලේෂණය

හිමිකම් පාන්නා වූ කාඕ මහත්මිය සහ වගඋත්තරකරු වූ චෙන් මහතා 1994 ජනවාරි මාසයේදී චීනයේ ෂැන්ඩොං පළාතේ වයිෆෑන්ග්හිදී විවාහ වූ අතර ඔවුන්ට දරුවන් තිදෙනෙක් සිටියහ.

හිමිකම් පාන්නා මුලින්ම කැනඩාවට පැමිණියේ 2007 මැයි මාසයේදී වන අතර එතැන් සිට ස්ථිර පදිංචිකරුවෙකි.

2007 දී, එක් දරුවෙකු බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ රිච්මන්ඩ් හි පාසල ආරම්භ කළ අතර, එහි අඛණ්ඩව සහභාගි විය. 2012 වන විට සියලුම දරුවන් බ්‍රිටිෂ් කොලොම්බියාවේ පාසල්වලට ඇතුළත් කර ඇත.

3 මාර්තු 2010 වන දින, වගඋත්තරකරු චීනයේ ෂැන්ඩොං පළාතේ, වයිෆැන්ග් නගරයේ, ෆැන්සි දිස්ත්‍රික් උසාවියේ හිමිකම් පාන්නාට එරෙහිව හිමිකම් පෑමක් ආරම්භ කළේය.

21 ජනවාරි 2013 දින, Fangzi දිස්ත්‍රික් උසාවිය නඩු තීන්දුවට ("අත්හදා බැලීමේ තීන්දුව") අනුව පහත නියෝග ලබා දුන්නේය.

ඒ. දික්කසාදයක් ලබා දෙන ලදී;
බී. භාරකාරත්වය සහ ළමා උපකාරය තීරණය කරන ලදී, එක් දරුවෙකුගේ භාරකාරත්වය කාඕ මහත්මියට සහ තවත් දරුවෙකුගේ භාරකාරත්වය චෙන් මහතාට ලැබීමෙන් සහ සෑම පාර්ශ්වයක්ම ඔවුන් භාරයේ සිටින දරුවාගේ සහයෝගය දරයි.
c. චීනයේ පවුල් වත්කම් තීරණය කර බෙදා ඇත; සහ
ඈ හිමිකරුට සහකරු හෝ සහකාරිය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.

24 ජනවාරි 2013 වන දින, හිමිකම් පාන්නා විසින් Weifang අතරමැදි අධිකරණය වෙත නඩු තීන්දුව අභියාචනය කරන ලදී. ඇයගේ අභියාචනය සඳහා නීතිඥයෙකු පෙනී සිට තර්ක කිරීමට ඇයට හැකි විය.

10 ජූනි 2013 වන දින, Weifang අතරමැදි අධිකරණය අභියාචනය ප්‍රතික්ෂේප කර නඩු තීන්දුව තහවුරු කළේය.

30 ජූනි 2014 දින, වගඋත්තරකරුගේ පුත්‍රයා කැනඩාවේ දී අයදුම්පතක් ගෙන ආ අතර, කැනේඩියානු අධිකරණය විසින් චීන තීන්දුව පිළිගෙන බලාත්මක කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. විනිසුරු බර්ක් 25 ජූලි 2014 වන දින අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර විදේශීය තීන්දුව පිළිගැනීම පිළිබඳ ගැටළුව නඩු විභාගයේදී නඩු විභාගයේදී සලකා බැලිය යුතු බවට නියෝග කළේය.

13 මැයි 2020 වන දින කැනේඩියානු අධිකරණය පහත පරිදි නියෝග කළේය:

ඒ. චීන දික්කසාද නියෝගය බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ පිළිගැනේ.
බී. බි‍්‍රටිෂ් කොලොම්බියාවේ අඹුසැමි සහයෝගයට ගරු කරන චීන නියෝගය පිළිගැනේ.
c. භාරකාරත්වය සහ ළමා ආධාරවලට ගරු කරන චීන නියෝග බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාව තුළ පිළිගනු නොලැබේ. බ්‍රිටිෂ් කොලොම්බියා යනු ළමයින්ට ගරු කිරීම, භාරකාරත්වය සහ සහාය ඇතුළු තවත් ගැටළු නිශ්චය කිරීමට සුදුසු සංසදය වේ.
ඈ බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාව යනු බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ පිහිටි දේපල සම්බන්ධයෙන් හිමිකම් සලකා බැලීමට සුදුසු සංසදය වේ.

II. අධිකරණ දර්ශන

(1) දික්කසාද නියෝගය

අනුව කැනඩාවේ දික්කසාද පනත 22 (1) වගන්තිය යටතේ "විදේශීය දික්කසාදය පිළිගැනීම" සම්බන්ධයෙන්:

මෙම පනත බලාත්මක වූ දින හෝ පසුව, නිසි බලධාරියෙකු විසින් ලබා දෙන ලද දික්කසාදයක්, හිටපු කලත්‍රයෙකු හෝ රටෙහි පුරුද්දක් ලෙස පදිංචිව සිටියේ නම්, ඕනෑම පුද්ගලයෙකුගේ කැනඩාවේ විවාහක තත්ත්වය තීරණය කිරීමේ අරමුණින් පිළිගනු ලැබේ. දික්කසාද නඩු විභාගය ආරම්භ කිරීමට පෙර අවම වශයෙන් වසරක්වත් නිසි බලධාරියා.

මෙම අවස්ථාවෙහිදී, පාර්ශ්වයන් එකඟ වූ පරිදි එස්. 22 හි දික්කසාද පනත හමු වී ඇති අතර චීන දික්කසාද නියෝගය පිළිගත යුතුය.

කැනේඩියානු අධිකරණය තීරණය කළේ, දික්කසාදය සඳහා වන නඩු විභාගය ආරම්භ වීමට පෙර වගඋත්තරකාර ස්වාමිපුරුෂයා සාමාන්‍යයෙන් අවම වශයෙන් වසරක්වත් චීනයේ පදිංචිව සිටි බවට සාක්ෂි සනාථ කරන බවයි. 22(1).

(2) ළමා භාරකාරත්වය

අනුව කැනඩාවේ පවුල් නීති පනත (FLA) 76 වගන්තිය යටතේ "දෙමාපිය විධිවිධානවලට ගරු කරන පිට පළාත් කාරණා" සම්බන්ධයෙන්:

(1) ඉල්ලුම් කිරීමේදී, 75 වැනි වගන්තිය යටතේ පිළිගෙන ඇති පිට පළාත් නියෝගයක් අභිබවා යන නියෝගයක් අධිකරණයකට කළ හැකිය. [පිට පළාත් නියෝග පිළිගැනීම] ඒ ගැන සෑහීමකට පත් වෙනවා නම්

(අ) එම දරුවා එසේ වුවහොත් දරුවාට බරපතල හානියක් සිදුවනු ඇත

(i) දරුවාගේ භාරකරු සමඟ රැඳී සිටීම හෝ ආපසු ලබා දීම, හෝ

(ii) බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවෙන් ඉවත් කළ යුතුය, හෝ

(ආ) තත්වයන් වෙනස් කිරීම දරුවාගේ යහපතට බලපාන හෝ බලපෑම් කිරීමට ඉඩ ඇති අතර මෙම කොටසේ (2) උපවගන්තිය අදාළ වේ.

(2) (1) (ආ) උපවගන්තියේ අරමුණු සඳහා නියෝගයක් කළ හැක්කේ නම් පමණි

(අ) අයදුම්පතක් ගොනු කරන විට දරුවා බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ පුරුද්දක් ලෙස පදිංචිව සිටී, හෝ

(ආ) අයදුම්පත ගොනු කරන විට දරුවා බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ පුරුද්දක් ලෙස පදිංචිව නොසිටින නමුත් අධිකරණය සෑහීමකට පත්වේ

(i) 74 (2) (b) (i), (ii), (v) සහ (vi) වගන්තියේ විස්තර කර ඇති තත්වයන් [මෙම කොටස යටතේ ක්‍රියා කරන්නේද යන්න තීරණය කිරීම] අයදුම් කරන්න, සහ

(ii) පිට පළාත් නියෝගය ලබා දුන් ස්ථානය සමඟ දරුවාට තවදුරටත් සැබෑ සහ සැලකිය යුතු සම්බන්ධයක් නොමැත.

කැනේඩියානු අධිකරණය පවසන්නේ, FLA හි 76 වන වගන්තිය, බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ පුරුද්දක් ලෙස පදිංචිව සිටින දරුවාගේ සහ දරුවාගේ යහපතට බලපාන තත්වයන් වෙනස් වී ඇති අවස්ථාවක වලංගු විදේශ නියෝගයක් අවලංගු කිරීමට මෙම අධිකරණ අධිකරණ බලය ලබා දෙන බවයි.

ඒ අනුව, කැනේඩියානු අධිකරණය මෙම නඩුවේ FLA යටතේ භාරකාරත්වය සම්බන්ධයෙන් නව නියෝග නිකුත් කිරීමට අධිකරණ බලය ඇති බවත්, භාරකාර කටයුතු සම්බන්ධයෙන් චීන නියෝග පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරන බවත් කියා සිටියේය.

(3) ළමා උපකාරය

කැනේඩියානු අධිකරණය විසින් චීන ළමා ආධාර නියෝගය කැනේඩියානු නීතිය තුළ පිළිගැනීමේ අරමුණු සඳහා අවසන් නියෝගයක් නොවන බව සොයා ගත් අතර, එම පදනම මත එය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

(4) සහකරු හෝ සහකාරිය

කැනේඩියානු අධිකරණය තීරණය කළේ, චීන විවාහ නීතියට අනුව, දික්කසාද වූ කලත්‍රයන් අතර ධනය බෙදීමේ ප්‍රධාන මාධ්‍යය දේපළ බෙදීම බවත්, මූලික ජීවන මට්ටමක් ළඟා කර ගත නොහැකි ඇතැම් තත්වයන් යටතේ පමණක් ආධාර ලබා දෙන බවත්ය.

චීන විවාහ නීතියේ 42 වැනි වගන්තියට අනුව, විශේෂඥයන් එකඟ වන පරිදි, කැනේඩියානු සහකරු හෝ සහකාරිය පිළිබඳ සංකල්පයට ආසන්නතම සමානය, එක් කලත්‍රයෙකුට දික්කසාද වන අවස්ථාවේ තමාට හෝ තමාට සහයෝගය දැක්වීමට නොහැකි නම්, හවුල් දේපළ බෙදා හැරීමෙන් පසුව , අනෙක් කලත්රයා ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දේපල සමඟ ඔවුන්ට උපකාර කළ යුතුය.

කැනඩාවේ දික්කසාද පනතට අනුව 15.2(6) වගන්තියට අනුව:

කලත්‍ර සහායක නියෝගයේ අරමුණු (6) (1) උපවගන්තිය යටතේ කරන ලද නියෝගයක් හෝ (2) උපවගන්තිය යටතේ ඇති අතුරු නියෝගයක් කලත්‍රයාගේ සහාය සඳහා සපයනු ලබන්නේ:

(අ) විවාහය හෝ එහි බිඳවැටීම හේතුවෙන් සහකරු හෝ සහකාරියට ඇතිවන යම් ආර්ථික වාසි හෝ අවාසි හඳුනා ගැනීම;

(ආ) විවාහයේ ඕනෑම දරුවෙකුගේ සහයෝගය සඳහා වූ යම් වගකීමකට වඩා සහ ඊට ඉහළින් විවාහයේ ඕනෑම දරුවෙකු රැකබලා ගැනීමෙන් පැන නගින මූල්‍ය ප්‍රතිවිපාක කලත්‍රයන් අතර බෙදා හැරීම;

(ඇ) විවාහය බිඳ වැටීමෙන් පැන නගින කලත්‍රයාගේ කිසියම් ආර්ථික දුෂ්කරතා සමනය කිරීම; සහ

(ඈ) ප්‍රායෝගිකව, සාධාරණ කාලයක් තුළ එක් එක් කලත්‍රයාගේ ආර්ථික ස්වයංපෝෂිතභාවය ප්‍රවර්ධනය කිරීම.

කැනේඩියානු අධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ එක් ප්‍රධාන කරුණක් නම්: කලත්‍රයාගේ සහයෝගය සම්බන්ධ චීන නීතිය කැනේඩියානු යුක්තිය සහ මූලික සදාචාරය පිළිබඳ හැඟීමට හානියක් වන තරමට අසාධාරණද?

කැනේඩියානු අධිකරණය නිගමනය කළේ කැනේඩියානු සහ චීන නීතියේ සහකරු හෝ සහකාරිය ප්‍රදානය කිරීමේ පදනම වෙනස් වුවද, සදාචාරයේ මූලික කැනේඩියානු ප්‍රමිතීන්ට හානියක් වන පරිදි චීන නීතිය මහජන ප්‍රතිපත්තියට එතරම් පටහැනි නොවන බවයි.

III. අපගේ අදහස්

අපගේ බොහෝ CJO පාඨකයින් දන්නා පරිදි, දික්කසාද විනිශ්චයන් හැර සිවිල්/වාණිජ්‍ය විනිශ්චයන් (බොහෝ විට මුදල් විනිශ්චයන්) කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් විදේශීය අධිකරණ තීන්දු පිළිගෙන බලාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න නිරීක්ෂණය කිරීමට අපි උනන්දු වෙමු. අපි සාමාන්‍යයෙන් විදේශීය දික්කසාද විනිශ්චයන් ආවරණය නොකරමු, මන්ද විදේශීය දික්කසාද විනිශ්චයන් ලෙසට අනෙකුත් අධිකරණ බල ප්‍රදේශවල මෙන් චීනයේ සාමාන්‍යයෙන් බලාත්මක කළ හැක.

මෙම සටහනේ සාකච්ඡා කෙරෙන මෙම නඩුව විශේෂ වන්නේ චීන දික්කසාද තීන්දුව දික්කසාදය පිළිබඳ කාරණය පමණක් නොව, කලත්‍ර සහාය, ළමා භාරකාරත්වය සහ ළමා උපකාර ඇතුළු කරුණු ද ආමන්ත්‍රණය කරයි. කැනේඩියානු උසාවිය අනෙක් අයගෙන් කලත්‍රයාගේ සහයෝගය වෙන්කර හඳුනා ගත් බව සටහන් කිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි.

අවසාන භාවයේ පදනම මත චීන නඩත්තු නියෝගය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බව පෙනේ, අවසාන ප්‍රශ්නය සාමාන්‍යයෙන් තීරණය වන්නේ සම්භවය ඇති රටේ නීතිය මගින් වන බැවින්, එනම් චීන නීතිය (නීතියට වඩා) ඉල්ලා සිටින රටෙහි, එනම් කැනේඩියානු නීතිය).

ස්වාභාවිකවම, එක් විවාහයක් සඳහා එකම කාරණා සම්බන්ධයෙන් පරස්පර විරෝධී විනිශ්චයන් තිබේදැයි යමෙකුට සිතිය හැකිය. මෙම උත්සුකය විසඳීම සඳහා, කැනේඩියානු උසාවිය දැනටමත් තීන්දුවේ සිය පිළිතුර සපයයි, "[T] චීන තීන්දුව පිළි නොගතහොත්, විශේෂයෙන්ම කලත්‍රයාගේ සහයෝගය සම්බන්ධයෙන්, නීති නිසා ගැටුම්කාරී තීරණයක් ගැනීමේ ඉහළ අවදානමක් මෙහි ඇත. කැනඩාවේ සහ බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ චීන නීතියෙන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ. ළමා භාරකාරත්වය සහ සහයෝගය සම්බන්ධයෙන්, විශේෂඥ සාක්ෂි මගින් පාර්ශවයන් අතර වත්මන් විධිවිධාන චීන අධිකරණයෙන් සංශෝධිත නියෝගයක් ලබා ගැනීමට හේතු වනු ඇති බවට සහාය දක්වයි, එබැවින් කුමන අධිකරණ බලයෙන් ඉදිරියට ගියත්, එය බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. චීන විනිශ්චය වෙනස් කරනු ඇත. මෙම අධිකරණය එම ගැටළු තීරණය නොකරන බැවින් චීන දේපල සම්බන්ධයෙන් පරස්පර විනිශ්චයක් සිදු නොවනු ඇත, චීන අධිකරණය එම ගැටළු තීරණය නොකළ බැවින් බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ වත්කම් සම්බන්ධයෙන් ද නොගැලපේ.

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවාවන් ඇතුළුව ඔබට සැපයිය හැකිය: (1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) බංකොලොත්භාවය සහ ප්රතිව්යුහගත කිරීම
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබට ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට අපගේ සේවාදායක කළමනාකරු සම්බන්ධ කර ගත හැක: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.